-
Compteur de contenus
4 519 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 46115
Messages posté(e)s par JMBeraud
-
-
Ah oui, très sympa, j'adore !
C'est vrai qu'on matérialise bien cette extraordinaire puissance à des distances si grandes...JMarc
-
Et ben il va y arriver le bougre !
-
pevecipierdut, l'intérêt en général c'est d'avoir un champ plus grand. En fonction du diamètre instrumental, on perd aussi en lumière lorsque l'on grossit.
Mais il faut aussi pouvoir grossir ! Chaque objet a son grossissement, et chacun a ses préférences. On va dire que si l'instrument le permet, le meilleur grossissement est celui qui permet d'avoir l'objet qui remplit disons 2/3 du champ (CP). En planétaire la turbulence nous arrête la plupart du temps bien avant.JMarc
-
JP, il y avait eu un post à ce sujet, Rolf avait essayé, et son nez ne passait effectivement pas. Mais depuis, televue a un peu réduit le diamètre, donc c'est censé être mieux. Bien sûr, Cyrano ne sera pas à son avantage...
A voir...(avec un PO en béton, et un bon compte en banque)JMarc
-
Salut JP,Je viens de jeter un oeil sur les tarifs, le JMI démultiplié est à 345, donc ça vaut le Moonlite en terme de prix.
C'est peut-être mieux en terme de qualité, mais je ne n'ai pas assez d'infos.
J'ai entendu des gens se plaindre à plus ou mois long terme d'une usure de la bande de roulement du Moonlite (il n'y a pas en fait de plaque où coulisse le tube comme sur les FT), mais il semblerait que c'est vraiment à long terme, et peut-être avec du matos qui pèse.
Un retour là dessus serait intéressant (enfin moi, mon PO est déjà sur le bestiau...)JMarc
-
BIen dit. Le JMI, il se situe où en terme de prix? -
...et deux Ethos 13mm. -
Oui mais plus lourd et plus cher que le Moonlite si je ne me trompe pas.
Pour ma part (410 FD3.9), un Moonlite. Il ne bronche pas même avec une Powermate 4X et un Ethos 13 aux fesses. Je mentirai si je disais qu'il n'y a pas un minuscule flambement quand même avec cette masse et cette portée, mais pas génant du tout en visuel. Et puis il faut regarder aussi la fixation du PO.JMarc
-
Et moi alors, tu ne m'as pas vu dessiner un cheval...C'est parti pour le concours du moins moche premier dessin des plus mauvais dessinateurs. A nos crayons !
Encore faudrait-il que les nuages se lèvent...
JMarc
-
Et ben, quelque chose me dit que la galerie dessin va exploser, les RAPs ont fait leur effet. Voir aussi le post sur Astro Pratique où je donne l'adresse d'une conf sur le sujet vue aux RAPs pour ceux que ça intéresse..A bientôt avec mon premier dessin également, et merci Pierre pour les conseils (je ne compte pour ma part pas attaquer la Lune tout de suite...).
JMarc
-
Bonsoir,Je vais me lancer dès que le temps le permettra. J'ai suivi les conf aux RAPs - voir d'ailleurs celle de Xavier Camer à télécharger sur http://xcamer.club.fr/astrodivers/expose_dessins_RAP2009.ppt
Vous savez quoi, je ne me fais même pas trop de souci coté technique, mon coté inconscient certainement.
A mon avis, il faut se lancer, avec le minimum certe, mais faut y aller, et affiner au fur et à mesure. Je suis allé acheter deux trois crayons du noir au blanc et du canson A4 noir, et je verrai bien ce qui sortira. Mon but, ce sera de ressentir un peu ce que j'ai à l'oculaire en regardant mon dessin, pas plus.
Vous allez dire, il est gonflé, il donne des conseils mais n'a jamais pratiqué...justement, je pense que mon intervention peut en motiver quelques un à passer à l'acte.
Verdict dans quelques jours !
A vos crayons, stylos, marqueurs, pinceaux, craies, fusains..., qui sait, de nouvelles techniques peuvent apparaitre de cette façon.
-
Y'en a qui ont de la chance !!
Une activité astro quand il fait beau, une activité astro quand il pleut...pas con ça...
Tu tins le bon bout on dirait. -
Alors Jean-Pierre, tu as pu retoucher un peu au miroir?
On est impatent de connaitre la suite !!
JMarc -
Ben mince, un 600 dans un sac à dos sous le ciel de Corse, tu vas te régaler
GR20, juste superbe... avec au moins une paire de jumelles j'espère !JMarc
-
JP,
Va voir mon CROA sur WA, j'ai trouvé la vidéo du petit avion, et j'en ai tiré une photo où on voit bien nos emplacements.
Au moins on était pas géné par la lumière des autres rapeurs...JMarc
-
Ah génial ! Félicitations, c'est déjà remarquable!
Tu as raison, il faut aller chercher la perfection, et je ne pense pas que cela te fasse peur...J'ai hate de voir l'engin monté...
JMarc
-
No problem. -
JP,Non, je n'ai pas encore ressorti l'engin, je n'ai pas eu le temps !!
Peut-être ce week-end, je te tiens au courant !!
Et bon courage pour ton miroir, non d'un chien, t'es un vrai mordu du grattage de verre toi ! C'est sûr ça va payerJMarc
-
"J'ai été voir ce telescope" ? ? ? ?Mais de quoi on parle? De quel télescope?
Pour le miroir seul de FG, les prix sont sur son site. ensuite, pour le tube et le reste, il faut que tu nous en dises plus, as-tu un fabricant en tête?
Il y a plusieurs façons de faire un tel engin, mais la vraie question à se poser est: pour quoi faire?Jmarc
-
Voilà le lien vers un post qui traitait le sujet. J'avais conclu le post (sous un autre pseudo à l'époque) avec l'échelle galvanique qui donne les tendances en fonction de l'éloignement des deux constituants. L'acier est mieux que l'alu, mais pas excpetionnel. Le mieux c'est l'isolation galvanique(l'epoxy isole, le verre encore mieux).
http://astrosurf.com/astropratique/020385.htmlJMarc
-
C'est utilisé pour couler du béton, ça ne rique pas de fléchir...!!Par contre ça pèse un âne mort, mais peut-être pas pour un 200mm, à voir selon l'épaisseur de la peau.
JMarc
-
Je confirme, j'ai 1600 de focale, et l'Ethos 13 est fabuleux (123x donc dans mon cas). Je mets le 8mm quand nécessaire, mais le 13 me semble en tout cas pour l'instant l'oculaire révé dans ce genre de focale pour un bon paquet d'objet du ciel profond.
Une remarque en passant, mettre 120 dans une jupe, est-ce justifié? Elle est vraiment compliquée cette jupe?JMarc
-
La version en fond blanc avec deux trois photos est disponible là: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=46322Je n'ai jamais regardé dans un tube équipé de miroir de chez JML, je ne peux donc pas comparer, de même pour un liroir à L/10, par contre j'ai regardé dans le mien. Le CROA est assez parlant, mais faut le voir pour le croire. BricoDob a beaucoup plus d'expérience est à l'air de touver ça ...
Pour compléter, je suis aller voir Franck pendant la phase de vérification du miroir, j'ai visité ses locaux et discuté. Il est très professionnel, il est très consciencieux, à l'écoute de son client, et ne rechigne pas à expliquer lorsqu'on lui demande. C'est je pense un premier gage de sérieux.
Mon choix a été fait en partie par la confiance qui a pu s'établir avec lui et par le bien que j'avais entendu notamment sur ce Forum. Je confirme haut et fort ce qui a été dit, et pour rien au monde je ne regrette mon achat, bien au contraire.
Pour s'en convaicre, il faut l'appeler, aller le voir, et lire tous les posts à son sujet sur AS, WA ou Futurascience. Cela prend du temps, mais les histoires vécues parlent bein plus qu'un tableau de chiffre à L/machin, que la plupart d'entre nous ne sommes pas capable l'aller vérifier. Ce que je dis est banal, mais tellement vrai (et comme dirait notre regretté Coluche, c'est mon avis et je le partage).
La qualité reste, le prix s'oublie, et dans son cas le rapport qualité prix est à mon avis d'un très haut niveau.
Autres arguments "massue": il parle ta langue, il n'est pas loin en cas de question/pépin. De plus, sa notoriété simplifiera à l'extrème la facilité de revente en cas de coup dur, avec différents bulletins de contrôle à l'appui (voir son site).
Bon choix !
JMarc, un possesseur de miroir F.Grière comblé.
-
Tiens, pour ton prochain passage: http://www.vins-rhone.com/fr/2552-VDN%20AOC%20Rasteau.htmlT'en rameneras une ou deux caisses, j'ai vu qu'il y avait bien un peu de place, si si, derrière le trepied massif du C8...
se faire la main au dessin.
dans Observation visuelle
Posté(e)
En ce qui me concerne je mise tout sur ce week-end, ils annoncent du grand beau, si ça pouvait être vrai !!
JMarc