JMBeraud

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 517

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 46115

Messages posté(e)s par JMBeraud

  1. Posté(e) · Modifié par JMBeraud

    Avec plaisir Xavier, ça faisait longtemps que je ne l'avais pas ouvert ce fil... et ça commence à dater, 2009...

     

    Si tu aimes bricoler un peu, il ne faut pas hésiter, tu auras la satisfaction du travail fait, bien fait même peut-être.

     

    Là étant donné ton diamètre, franchement c'est assez simple si tu te lances je pourrai t'aider sur ce post ou en MP.  Le tube ne devrait pas être bien différent de celui montré en tuto, un peu plus long. Et tu peux le faire en monolithique au pire, pas besoin de sandwich (mais c'est plus drôle, léger et facile à faire).

     

    Bonne réflexion,

     

    JMarc

     

    http://www.astrosurf.com/topic/50951-structures-sandwich-composites-pour-instruments-astronomiques/

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

    Il y a 13 heures, George Black a dit :

    Je ne suis pas certain que beaucoup d'engins sur le marché pourraient encaisser de telles contraintes (jusqu'aux loopings de la fusée) !

     

    Certes, mais si on est d'accord qu'un lanceur n'est pas censé subir ce genre de mésaventure, la question qui me vient alors à l'esprit, c'est "à quoi ça sert de pouvoir résister à ça", et surtout donc, quelles sont les contraintes que l'on peut faire sauter si on enlève cette "robustesse" inutile, et que gagne-t-on en échange (masse, etc?). 

     

    Mais comme dirait l'autre, LA question reste bien pour moi "mais à quoi ça sert, tout court"...

     

    Jean-Marc

    • J'aime 3
    • Merci 1

  8. Posté(e)

    Une de mes NP préférées... j'adore sa couleur, et là tu l'as laissé quasi "naturelle", pas saturée, j'aime bien. Tu n'en verras pas beaucoup plus avec plus de pose, mais le fond de ciel sera en effet plus sympa!

    • J'aime 1

  14. Posté(e) · Modifié par JMBeraud

    Il y a 2 heures, Roch a dit :

     

    Il y a 21 heures, JMBeraud a dit :

    A priori de ce que j'en comprends, les Red Nebulous Objects incluent bien les Objet de Herbi Haro.

     

    Hmm... Pour moi les objets de Herbig-Haro sont des zones actives H-alpha, en rouge du coup. Là on a vraiment juste l'impression de voir "juste" des nuages éclairés... Après peut-être y a-t-il un signal Ha quand même, il faudrait voir avec un filtre.

    Je n'arrive pas à comprendre sous quelle référence HH il est référencé sur le bout de catalogue que tu as joint...

    Oui on est d'accord, mais j'étais tombé sur cet article qui a l'air d'inclure les objets HH dans les RNO. Bon ça date... Par contre tous les RNO ne sont pas des HH et RNO138 certainement pas, enfin il me semble??? Il faudrait demander à un professionnel de la profession comme on dit.

     

    https://adsabs.harvard.edu/full/1980AJ.....85...29C

     

    Il y a 2 heures, Roch a dit :
    Il y a 21 heures, JMBeraud a dit :

    la limite étant peut-être la luminosité,

     

    Sur le papier non... Je ne suis pas "tellement" moins sensible qu'en posés longues tant que je reste autour des 1s unitaire.

    Mais dans la pratique, aligner 30h avec un tel seeing ça va être compliqué :D

    Pardon je me suis mal exprimé. Je voulais dire, pour les objets vraiment (vraiment) faible où il faut à priori un temps de pose total de plusieurs heures ou dizaines d'heure, voire avec filtre à bande étroite, la limite (actuelle) n'est elle pas la possibilité de traiter des dizaines de milliers d'images d'une seconde chacune?

    Est-ce déjà "accessible" informatiquement parlant?  Bon ensuite je me dis que les objets vraiment faibles sont souvent diffus, et le besoin de résolution est moindre, peut-être.

     

    Amicalement,

    JMarc

     

     

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    il y a 41 minutes, Roch a dit :

    merci, c'est une mine d'or ton post c'est génial !

    Merci, j'aime bien ce genre de cible, y'a des tas de trucs à apprendre comprendre c'est sympa.

     

    il y a 42 minutes, Roch a dit :

    Edit : j'ai trouvé ! C'est Red Nebulous Object, et il y en a 150 dans ce catalogue.

    Du coup les nébuleuses par réflexion qui ne sont pas bleues en gros ? 

    A priori de ce que j'en comprends, les Red Nebulous Objects incluent bien les Objet de Herbi Haro. Donc sur ta photo oui on pourrait dire ça, et il y en a un paquet qui sont bien détaillés. Après de façon plus générale je suis pas sûr que toutes les nébuleuses par réflexion pas bleu soient un RNO, mais peut-être bien...

     

    La résolution que tu atteints est quand même vraiment démente... tu as un tas de cible sympa qui s'ouvrent à toi, la limite étant peut-être la luminosité, même si tu as un sacré entonnoir les poses courtes ont aussi leur limite j'imagine. 

     

    Hâte de voir la prochaine cible !

    JMarc 

    • J'aime 2

  17. Posté(e)

    Il y a 2 heures, frédogoto a dit :

    nan je parle 'un truc qui ne pese pas une blinde et qui coute le prix d'une lunette APO

    La blague... disons que c'est une façon de voir les choses... ça se respecte ceci dit

     

    Il y a 2 heures, Colmic a dit :

    Ah ben si t'es en M48 t'es baisé.

    Ah ben voilà, ça aussi je respecte.

     

    Il y a 9 heures, frédogoto a dit :

    merci pour vos retours

    Mais de rien 

  22. Posté(e) · Modifié par JMBeraud

    J'y reviens parce que quand même... elle me fait le même effet la deuxième fois, une impression d'irréel, tellement le gap avec l'existant (enfin celui que je connais) est grand, trop en fait pour que l'on compare. Vous avez ringardisé les photos de cet objet. 

     

    En plus elle a ce coté graphique qu'on ne voit pas souvent, le traitement est pour mon gout, au mieux possible, il ne se "voit pas".

     

    J'imagine l'infinité de "redécouvertes" que vous pourriez faire, du style des NP avec des champs galactiques en fond, il y en a quelques unes... mais celle-là, elle restera longtemps la plus belle je pense.

     

    Encore un merci pour cet étourdissement. 

    Jean-Marc

    • J'aime 2
    • Merci 1

  25. Posté(e)

    Bonjour à tous,

     

    En vous lisant, j'ai l'impression que lentement mais sûrement, il va se créer les images de ceux qui utilisent ces "AI", et les autres. C'est sûrement un sentiment de vieux con comme déjà dit plus haut (par Exaxe17 je crois).

     

    Je crois que je ne regarderai plus les images de certains comme avant, c'est con mais c'est vrai, par méconnaissance du traitement en question certainement. Je reste avec Siril et PS, à mon faible niveau, pour plein de raisons. 

     

    Amicalement,

    Jean-Marc

     

      

     

     

     

    • J'aime 2