Alain 31

Ah ok, c'est noté pour le vasistas! Quand à mon apparition ici ( aussi rare ) c'est que je n'ai pas le virus de la photo ni la compétence technique ou artistique. Mais j'y viens souvent à pas feutrés pour admirer le résultat de vos talents sans vous déranger et surtout sans me donner la possibilité de dire une bêtise... Je me contente du visuel, l'oeil rivé au hublot, quand il n'y a pas de nuages.

Pierre-Alain, je rejoins le groupe de fans pour te faire une ovation! Mais comme Antoine je redoute la venue de Valère car j'ai horreur de voir un sujet pollué...Au fait, ôte moi d'un doute: on peut aussi voir la Lune depuis la Suisse?

"qui se lance ?" Armstrong peut-être? Il a bien fait le tour de l'Europe avec quelques vitamines!

C'est vrai ça donne un fumet incomparable! Le premier propriétaire du gite l'avait appelé "Vulcain"

Son hôte? Oui, Io est une sorte de gîte rural; On y fait surtout des grillades!

Non, non c'est bel et bien une feuille fossilisée de bananier géant...

Sans commentaires! j'abjure définitivement...

" la religion catholique a choisi de soutenir cette version du monde et a combattu ceux qui s'y opposaient parce que ça ne collait pas avec leur conception du monde." Ben oui, jfleouf, c'est une tautologie non? Disons que si Urbain VIII n'a pas lu la Bible avec des oeillères, il a subi une pression inconsciente ou pas en provenance du consensus de l'époque. Ce consensus scientifico religieux était erroné et leur a fait prendre la mouche, c'est un fait; Mais en quoi cela peut-il remettre en cause le Christianisme dont les sources sont dans l'ancien et le nouveau testament qui ne parle de la position de la Terre et de l'homme que par la symbolique? Nous disons bien toujours "le soleil se lève, ou il se couche" alors qu'il n'en est rien. Si la Terre et l'homme ont été créés par Dieu, ils représentent un centre d'intérêt situé au centre de ce qu'ils peuvent (toujours) percevoir de l'univers. J'ai du mal à comprendre comment on peut se servir de la dérive des hommes pour en déduire que la source est malsaine. Un peu comme si je disais que l'économie de marché est une fumisterie parce qu'il y a des escrocs...

N'oublie pas que le centre est partout! "Dieu ayant créé le Ciel et la Terre, il avait mis celle-ci et l'homme au centre de l'univers."Des preuves de cette affirmation?"L'héliocentrisme dégageait aussi un parfum de paganisme et de polythéisme intolérable pour l'Eglise. Symboliquement, mythologiquement, l'héliocentrisme détruit tout..."Le parfum et les hommes... Quand je vois à quelles controverses et interrogations sont confrontés les scientifiques d'aujourd'hui, tu me permettras d'en rester justement à une symbolique de l'homme centre de l'univers qui n'a rien à voir avec un supposé centre géographique qui d'ailleurs comme je l'ai fait remarquer (mais ça ne vient pas de moi) n'existe pas!Chacun à le droit de croire ou de ne pas croire mais faudrait peut-être arrêter cet enfantillage qui consiste à dénigrer en extrayant une substance matérielle douteuse des textes symboliques que constitue la Bible. [Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 29-03-2013).]

quote: -------------------------------------------------------------------------------- la vraie cause de la condamnation --------------------------------------------------------------------------------"Ben c'est son prêche pour l'héliocentrisme, non ? Ca dézinguait d'un coup toute la mystique chrétienne, rien de moins..."Rien de moins?Kaptain j'aimerais bien que tu nous montres, preuves à l'appui, en quoi le Christianisme se fondait sur le géocentrisme? Tout au plus dans la bible (ancien testament) peut on interpréter, je dis bien interpréter certains passages comme impliquant le géocentrisme. De la même façon que nous pouvons encore aujourd'hui dire "le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest..."Ensuite à l'époque, "La conception du monde d'Aristote était largement reprise par l'Église catholique romaine, comme le montrait l'importance de la philosophie scolastique." Copernic était chanoine, non? quote:Le pape Urbain VIII avait autorisé Galilée à publier son ouvrage, à condition qu'il place sur le même plan les théories de Copernic et de Ptolémée ; Galilée présenta les deux théories, mais en favorisant tout de même celle de Copernic.Que ça n'ait pas plu à un pape qui a lu la Bible avec des oeillères dans le consensus connu de l'époque ne peut amener à conclure comme tu le fais.[Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 29-03-2013).]

Merci Eratosthene Ah d'accord KaptainJ'aurais alors tendance à poser d'autres questions:Y a-t-il une certitude sur une vitesse maxi qui serait celle de la lumière? (ou bien sur le fait que rien ne peut être instantané à distance)Pourquoi l'attraction entre les masses ne serait elle pas effective avec un retard fonction de la distance? Qu'en est-il de l'attraction magnétique qui semble bien effective? [Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 27-03-2013).]

Le soleil n'a pas d'action sur les planètes? C'est quoi alors qui fait qu'elles restent dans son giron? Si c'est la déformation de l'espace temps due à la masse du soleil ben c'est bien une action du soleil à distance, non? Sinon merci de m'expliquer...

brizhell, en tant que collègue béotien en cosmologie je suis assez stupéfait qu'on puisse apprendre en lisant tout ça en silence! Dans le fond (cosmologique) tout ça me paraît bien diffus...

md, les 30X125 sont antérieures aux BT-125-A et par définition (30X) ont des oculaires fixes qui grossissent donc 30 fois. Les BT125 peuvent recevoir des oculaires au coulant 31,75mm et je ne pense pas (mais à vérifier) que l'adjonction d'un filtre pose un problème de mise au point. Le petit reproche que je ferais (BT125) est que l'écartement inter pupillaire (repères par une échelle graduée à chaque tube) peut être déréglé en faisant la mise au point si on n'y prend pas garde.Je pense que les 30X125 ne sont plus fabriquées.

J'aurais une autre question de non spécialiste: Est-ce que les experts scientifiques ont une certitude sur leurs hypothèses ou bien font-ils une hypothèse de leurs certitudes?

Bonsoir du Lot. Comète C/2011 L4 vue ce soir après 19h 15 entre 5°et 45' sur l'horizon (traversée de bancs nuageux) Très condensée ( 1 à 2') avec un semblant (?) de queue très courte bien sûr à l'opposé du soleil. A 19h10 elle devait être à 7° mais le ciel couchant était encore trop lumineux.... J'ai pointé ma monture sur les coordonnées prévues (AD 0h25; Dec -3° 30') Jumelles 125mm.

Rodin? Je suis pensif!

J'aurais envie de comparer la cosmologie à la météorologie sur 8 jours: On s'appuie sur des lois physiques, des observations et des modèles connus puis on fait tourner de gros calculateurs.Il en sort des théories dans un cas, des prévisions dans l'autre. Évidemment on a pas le choix, il faut faire avec ce qu'on sait et ce qu'on a, mais il faut se rendre compte (je suppose que c'est le cas) que la prévision sur 8 jours se trompe assez souvent... Et pourtant la météorologie est pratiquée in situ, en temps réel!Conclusion: la matière noire? Sans doute, mais pas assurément!

Bien que les sons ne puissent pas se propager dans le vide tout cela dépasse l'entendement...

Ce serait bien que ceux qui le peuvent répondent à la question de jmco! Je profite de cette page après (avoir visionné une conférence de l'IAP sur les exoplanètes) pour dire que les découvertes au sujet d'icelles (exoplanètes) n'étaient pas conformes aux prévisions et modèles théoriques. C'est un cas parmi tant d'autres où l'on doit reconnaître que certains aspects de la problématique ont échappé à notre sagacité.Évidemment ça ne signifie pas non plus que la matière noire n'existe pas...

OK Cédric, je comprends que tout le monde n'ait pas tous les éléments pour répondre OK Tournesol et merci pour cette explication. Pour la supraconductivité je savais que la température assez proche du zéro absolu était nécessaire mais je n'avais pas en tête les autres paramètres. Les conditions ( température, pression, champ magnétique...) ne seraient-elles pas plus propices au voisinage d'un trou noir?

Vu de l'extérieur j'ai le sentiment qu'un frein à l'avancée actuelle de la science dépend plus d'un rapprochement avec une asymptote des difficultés qui se précise que du budget ou des connaissances acquises. Ça ressemble un peu à la conquête spatiale habitée.Pour en revenir à ma question de néophyte:la température de l'univers étant de quelques K supérieure au zéro absolu, peut-il y avoir un effet de supra conduction dans l'univers qui (combiné à un champ magnétique ?) provoquerait une force expliquant les anomalies de gravité ou de vitesse de rotation des galaxies, l'effet de lentille gravitationnelle ?Je n'ai pas eu de réponse. Est-ce parce qu'elle est passée inaperçue, parce qu'elle n'a pas de sens, parce qu'on sait (pour des raisons qui me sont inconnues) que ça ne peut être le cas, ou autre. Merci pour ceux qui pourraient m'éclairer en un mot.

Toujours d'après "Weekly information about bright comets" C/2011 L4 PanSTARRS a atteint la magnitude 2.5 au 1er mars soit 9 jours avant son passage au périhélie. ( Michael Mattiazzo) La meilleure magnitude espérée se situerait après rectification aux alentours de 2 au lieu de 3. Elle apparaît très fortement condensée.

J'ouvre une parenthèse tout en restant dans le sujet de la matière noire ou plutôt dans celui d'une hypothétique solution pour s'en passer (non ce n'est pas une obsession! )Autre question de néophyte donc : la température de l'univers étant de quelques K supérieure au zéro absolu, peut-il y avoir un effet de supra conduction dans l'univers qui (combiné à un champ magnétique ?) provoquerait une force expliquant les anomalies de gravité ou de vitesse de rotation des galaxies, l'effet de lentille gravitationnelle ?Soyez indulgents si j'ai dit une grosse bêtise!

"Je crois qu'on aime bien se faire plaisir a annoncer des evenements spectaculaires et attirer l'attention du public, alors chacun y met du sien pour tirer les previsions/estimations vers le haut et le maximum "plausible"."Cette phrase révélatrice d'une époque aurait du mérite a être également placée dans le sujet "Cédric Villani ne croit pas à la matière noire et à l'énergie noire"