Alain 31

Voilà, pour moi ce sera à 1,5 m Pendant quelques mois faut agir ainsi mais on est pas à l'abri d'un bug ou d'une défaillance .... D'où à mon avis la nécessité d'un arrêt d'urgence avec des capteurs . Bon reste la panne du système de sécurité à priori très simple ...

Sont nombreux ceux qui capturent en remote chez eux ou a des milliers de km de la monture . Bon je ne sais pas si certains ont eu des mésaventures de ce type ... Et puis je mettrai des gardes fous en RA et en Dec pour couper l'alimentation de la monture et de l'imageur en cas de dépassement . Je pense que ça ne doit pas être trop compliqué avec relais et contacts On/off .

Oui Pascal je vais commencer par utiliser la monture avec la raquette .... mise en station etc, y a de quoi apprendre . Merci à tous, ça s'éclaircit un peu dans ma tête Bon y a aussi le fait que j'ai acquis un A7s et que pour la suite en observation automatique avec PRISM le A7s n'est pas pris en compte . Y a bien un pilote ascom qui a été "bricolé" pour ça mais d'après Frédéric Tapissier la stabilité n'est pas garantie . Des idées pour déclencher un intervallomètre quand la monture est en position pour imager un objet ou plusieurs objets consécutifs ( pour Alaing, ne pas oublier qu'à ce moment là je dors ) ?

Débuter en photo et apprendre à utiliser une monture équatoriale ça prend du temps surtout quand tu ne maîtrises pas trop bien l'informatique Et puis je suis un retraité qui a mille autres choses à faire .. Pour en revenir à eqmod je pense avoir compris qu'il s'agit de la liaison monture/pc pilotée par un driver . Me trompe-je ?

Ah mais moi mon cher Alain je voudrais dormir pendant que les poses se font. Alors il me faut faire de l'observation automatique avec PRISM !

Ah ok merci petitprost . Faut dire que j'ai d'abord fait de l'astro en observation visuelle et là je compte faire aussi de la photo . eqmod je ne sais pas à quoi ça sert . C'est indispensable pour la monture ? PRISM ne suffit pas pour la piloter ?

Doublon

Bonjour à tous, Tout est dans le titre Je pense que ce doit être le cas puisque les EQ6 sont bien pilotées par driver Ascom . Merci pour vos retours . Alain

"Pétition pour le retour" Mercure , t'as oublié de donner le lien

C'est pas joli joli Alaing ce HS ! Pour en revenir à l'idée d'une femme sur la Lune les sondages américains mettent les femen en ballottage favorable . Le plus dur pour elles serait de quitter l'orbite haute

Après tout on pourrait penser que ce sont des galaxies hors la loi ! Ce besoin obsessionnel d'uniformité On ne peut pas pas dire "galaxies sans matière noire" parce qu'elles se comportent sans besoin de leur rajouter le truc dont nous ne savons pas s'il existe pour les autres

On voit bien qu'ici les lumières ne voyagent pas à la même vitesse ...

On ne sait donc pas si la vitesse de la lumière et celle des ondes gravitationnelles ont varié dans le temps . Non initié en cosmologie je me demande donc (dans le cas où elles auraient varié de façon significative) si le modèle cosmologique en vigueur aujourd'hui pourrait être remis en cause ? PS : je m'aperçois que Starbird a peut-être posé la même question ...

Bé oui les gens sont habitués à une unité apprise, souvent utilisée et c'est celle qu'ils comprennent naturellement . Combien de gens ont appris et utilisé le parsec ? Une infime minorité . Alors il est normal que la majorité ne connaisse pas le terme et ne sache pas à quoi ça correspond . Regarde un peu le bordel avec les francs et l'euro, les gens faisant dans les premières années la conversion pour avoir une idée du prix en francs ... Est-ce que l'adoption du parsec est vitale pour 99% de la population qui n'a rien à traire de la distance du centre de la galaxie ? Le pc est une unité ultra spécialisé pour une petite fraction de la communauté scientifique . Rarement vu chez le boucher madame Michu demander quelques centaines d'attoparsec de saucisse

Bruno quand tu vas à l'école primaire du Kentucky en 1950 et qu'on te parle de pied et de pouce tu ne fais pas une unitéphobie sur le mètre . Les journalistes en général maîtrisent mieux l'écriture que la science (ce qui peut se comprendre) et s'adressent à un large public qui à 99% ne sait pas ce qu'est le pc et qui d'ailleurs ne voudrait pas le savoir car à 99% il ne maîtrise pas la trigo . Le scientifique donne des infos à la portée de ce qu'ils (le journaliste, le public) sont le mieux en mesure de comprendre . Pourquoi voudrais tu que le pharmacien te demande si tu veux de l'acide acétylsalicylique effervescent au lieu de dire de l'aspirine ?