Alain 31

Ah oui je vois qu'elle avait pris le problème à la racine

René, tu ne peux quand même pas dire que ça ne touche pas terre ?

Oui, oui, au ras du plancher

Conn..... insensées ? Non faut pas exagérer, juste des platitudes

Pour nos latitudes : Sauf erreur elle serait à la magnitude 4 vers le 17 mai (4h45) à environ 7° seulement au dessus de l'horizon nord (soleil à - 15°) Elle serait à la magnitude 5 le 12 mai au matin (4h45) à une hauteur de 9° au dessus de l'horizon Nord (soleil à - 16°) Et magnitude 6 le 6 mai (4h45) à une hauteur de 12° au dessus de l'horizon .

D'après les calculs, pour avoir un horizon à 8 km il faut que les yeux soient 5 m au dessus du niveau de la mer . La réfraction de la lumière "relève" l'horizon d'environ 8,8% h = D² / 3,88 ² (h en mètres et D en km) La hauteur réelle des yeux se situe à 4,25 m environ pour un horizon à 8 km

Oui et après ce docu une fable intitulée "Destination Mars" pour les tout petits et les personnes qui n'ont pas toutes leurs capacités cognitives . Dommage que ce soit si tard pour eux

Houla ! Elle est à entrées multiples celle là !

Oui oui moi itou ! J'ai proposé de propager l'info pour essayer d'augmenter l'efficacité ...

Et si on luttait contre le mal par le mal ? S'il n'y a pas sur Terre plus de fous que de gens raisonnables la solution serait peut être de faire propager sur les réseaux sociaux un mot d'ordre de boycott de la marque concernée ...

Bonjour et bienvenue albinszten, Ici tu es dans la partie savants, grands reporters, philosophes et poètes de l'astronomie Fais ta demande dans la rubrique "Astronomie Pratique" pour obtenir un résultat optimum Bonne soirée Alain

T'as oublié "à chaque fonte des glaciers et des pôles" Ah non, merde c'est la première fois que ça se produit aussi brutalement depuis l'ère industrielle avec le taux de CO2 dans l'atmosphère ... Mais rester optimiste jusqu'au bout c'est bien En plus de la pollution lumineuse j'aimerais savoir si le taux de couverture nuageuse n'est pas chez nous plus important que dans le passé (évaporation plus grande) ? Et là la techno-science aura un peu plus de mal ..

Je pense qu'il faudrait faire attention à ce genre de phrase. En effet, comment justifier la sobriété face à des populations pauvres qui souhaite se connecter comme dans nos pays ? Je pense que de plus en plus de gens, populations pauvres comprises, ont pris conscience du mal que la société de consommation inflige à notre planète . Un tel message en provenance de pays riches ne peut que les conforter dans l'idée d'urgence et l'honnêteté des propos ne peut que nous rendre plus crédibles . Le problème principal c'est l'ensemble des nuisances et montrer qu'il existe ne fait que renforcer l'idée de massacre tout azimut . A force de politiquement correct en pointant du doigt un problème particulier qui nous gène on finit par montrer que chacun défend son clocher au mépris de tout le reste . Ce n'est que ma vision et de toute façon il sera normal que le dernier mot revienne au consensus .

Une petite tentative : Le ciel patrimoine mondial ou poubelle de l'Humanité ? Après que la pollution lumineuse a privé du ciel les villes, les banlieues et même certaines campagnes, les hommes dans leur délire technologique vont-ils devoir supporter une voûte étoilée artificielle ? A l'heure où l'Humanité a pris un tournant périlleux par ses atteintes au climat et où la sobriété devrait devenir la règle, nous assistons à une accélération sans précédent du nombre de satellites mis en orbite autour de notre Planète déjà bien menacée ... C'est plus de 20 000 (?) engins (avec les dangers de collision que cela comporte) qui sont programmés pour les années à venir . Nous ne pouvons plus rester indifférents face à toutes les menaces qui pèsent sur notre civilisation. C'est pourquoi, etc, etc ....

Même s'il pouvait les rendre totalement invisibles il ne serait pas crédible à mes yeux pour envoyer des gens sur Mars .