Alain 31

Et puis ça pourrait conforter la théorie d'un univers fractal! (Je parle au conditionnel hein!) Eh oui les satellites des planètes sensiblement dans le même plan, les planètes du système solaire et des systèmes stellaires dans le même plan; Ensuite les étoiles se regroupant dans le plan de la galaxie puis à un niveau supérieur les galaxies naines qui gravitent dans...Je suis Simplicio et tout ça donne le vertige! L'univers ne serait-il pas un disque en rotation autour d'une entité inconnue super gravitationnelle?

Respect.... mais on n'a pas eu de réponse à ta question.

Et n'oubliez jamais ce que David Levy disait à propos des comètes..." Elles sont comme les chats: elles ont une queue et n'en font qu'à leur tête!"

De rien!

De l'opposition? Plutôt de la conjonction avec le soleil, non?

Signé également."Donc, à mon avis, il faut plutôt axer la "lutte" contre la gabegie énergétique et son inefficacité (éclairer le ciel) plutôt que de hurler, comme certains hayatolah, qu'on voit plus les étoiles la nuit. Les gens s'en foutent, en clair."Les gens s'en foutent parce qu'ils ignorent le problème et lorsqu'on leur explique les conséquences de la PL sur la faune, sur les hommes et sur la préservation du ciel étoilé, ils commencent à devenir moins "cons". Parmi tous ces "cons" il y a justement ceux qui prennent ces initiatives débiles.Ne rien dire c'est se résigner à la gabegie et aux nuisances en interdisant la possibilité que les braves gens aient conscience du problème.[Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 16-12-2012).]

C'est superbement incroyable!

quote:C'est quoi, l'incidence de la pollution lumineuse sur les cancers du sein ? http://www.cera-astronomie.com/t8996-cancer-leclairage-nocturne-facteur-de-risque

Oui enfin je voulais parler des lentilles du Puy gravitationnel

Avec l'approche du trou noir du 21 décembre je verrais bien un effet de lentille gravitationnelle.

quote:Je sais pas ce que çà vous inspire...Expire un bon coup, ça va te libérer de toutes ces substances toxiques

Itzamna il me semble qu'un moteur d'essuie-glace de camion (24V continu) pourrait convenir. Tu bénéficies en plus du réducteur incorporé.Mais voir les spécialistes du toit ouvrant...

La Lune agit aussi et peut-être surtout, sur la nature et donc sur nous, par tous ses effets qui nous sont inconnus...La Palice n'était pas forcément idiot!

C'est vrai mais il y a juste une erreur de date : c'est le mercredi 19 septembre (pas le 17)

Stanley! Aristarque je n'y ai pas pensé!Il y a peut-être eu dix propositions contre la sienne, unique, qui sait?Combien de fois dans l'histoire des sciences n'a-t-"on" ("on",le reste de la communauté scientifique ) pas crié au scandale à l'énoncé d'une proposition malgré qu'elle ait été étayée d'une réflexion?Je pense à Galilée, Copernic, Newton, Einstein et tant d'autres. Aucune réaction de la part des spécialistes scientifiques ou journalistes?

Comme ChiCyg je ne prétends défendre aucune thèse en matière de cosmologie mais je voudrais faire une remarque:Pourquoi les observations que nous faisons et qui paraissent bien réelles ne seraient elles pas à mettre en parallèle avec la vision bien réelle qu'avait Ptolémée des épicycles dans la marche des planètes?En d'autres termes ne peut-il pas y avoir un ou plusieurs paramètres inconnus à ce jour qui viennent donner une illusion sur la représentation du cosmos?

Pour l'apaisement il aurait mieux valu que ce soit la mer de la tranquillité!

"Je ne crois pas qu'il y ait une grosse différence entre les deux sur une comète, si ? "J'ai déjà vu des écarts de 2.0 à 2.5 même! Mais attendons de voir ce que nous disent les spécialistes.[Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 06-09-2012).]

quote:Qu'est ce que te permets de penser que faire ça permet d'avoir une bonne estimation de la magnitude ? Sur quoi se fonde le logiciel pour le calcul sachant qu'il y a forcément des inconnues dans ce genre d'équation.Le logiciel ne fait que des opérations mathématiques à partir des données que j'ai rentrées. Lui n'est responsable de rien.Les données sont fournies par le MPC mais pour la trajectoire il peut y avoir des corrections à faire d'ici mars 2013 et les mesures de magnitude et surtout la pente peuvent être différentes de celles estimées.

Toujours pareil, c'est de la mag. photographique ou visuelle qu'il s'agit? Mon logiciel me dit également 2.3 le 20 mars.[Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 06-09-2012).]

Sauf erreur:Le 20 mars 2013 avec le soleil à -15° la comète serait à 5° au dessus de l'horizon avec une mag. de 2.3Ben voila y a que la mag. qui diffère.[Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 06-09-2012).]

J'ai rentré les éphémérides dans mon logiciel astro puis j'ai regardé ce que ça donne au fil du temps pour nos latitudes. Il y a peut-être une erreur quelque part...

J'ai peur de vous décevoir mais C/2011 L4 sera à la magnitude 0.5 environ au plus près du Soleil. On ne pourra l'observer qu'à partir du début avril 2013 à la mag. 5 env. et à une hauteur ne dépassant pas 12° sous nos latitudes.Ensuite elle va s'élever mais sa mag. va augmenter de jour en jour.

Ah bon! Si j'aurais su j'aurais pas venu!

D'accord avec JD: la réalité dépasse souvent la fiction.Comment voulez vous dans ces conditions que l"honnête homme" ne se fasse pas berner par les médiocres médias? Alors il ne faudrait plus croire en rien? Je dirais que paradoxalement plus les médias sont accessibles et plus le scepticisme est de mise.Alors les vrais coupables? : Pour moi, les complots avérés du passé, les mensonges des pouvoirs, des médias, puis involontairement (ou pas) la rumeur et très loin derrière la naïveté de certains.