Alain 31

Pas plus ni moins qu'à la matière noire. Si j'ai bien compris la matière noire contrairement à un ovni n'a encore jamais été vue

Avoir les plans ne signifie pas avoir le même savoir faire. Si un mauvais maçon a les plans de la même maison elle ne sera pas aussi bien conçue et pour revenir au nucléaire ça craint. Les problèmes de l'EPR de Flamanville ne sont dus aux soudures : https://actu.fr/normandie/flamanville_50184/nucleaire-manche-de-nouveaux-problemes-a-regler-pour-l-epr-de-flamanville_52617722.html#:~:text=Le réacteur de l'EPR,Libération ce 20 juillet 2022.&text=Le chantier de l'EPR,système de pilotage du réacteur. Et si on manque de soudeurs c'est que le savoir faire en matière de planification est à la ramasse bien influencé par les décisions politiques.... De toute façon PISA nous dit que le niveau en science et en math en particulier est en chute libre. Ça fait mal mais c'est factuel. Et comme les mêmes causes produisent les mêmes effets je ne serais pas surpris d'apprendre que le niveau mondial baisse. Les causes : malheureusement un abrutissement assez général de l'Humanité pour de nombreuses raisons (individus gâtés par un monde d'abondance, distraits par la technologie, en perte de repères, drogue, démission des parents, internet, etc)

Il fait une enquête des pièces aux contenus troublants. On peut être scientifique et avoir une passion étrangère à sa formation. Surtout si celles ci (les pièces) contiennent des infos en rapport avec sa discipline : "Des informations scientifiques d'une telle précision et d'une telle nouveauté que l'idée même d'un canular ne tient pas" Faudrait plutôt donner des sources qui prouvent que ces infos sont fausses. Pour avoir été directeur du CNRS il devait être assez intelligent et/ou instruit pour ne pas être fou comme certains le prétendent.

Je veux dire "mais pas question de penser qu'on s'est trompé" en dehors de l'hypothèse de JPP C'est une hypothèse comme une autre mais quand on ne veut pas du bonhomme .... Si l'on en croit le blog de Mediapart certains y travaillent mais en silence sans que le nom de JPP le pestiféré soit évoqué.... A creuser.

J'ai lu, oui et alors ? Montre nous où il dit que sa cicatrice, celle identique de son ami japonais, sont l'oeuvre d'extra-terrestres. Il voit une similitude avec des scénarios de Spielberg et il s'interroge sur des coïncidences troublantes, point barre. "Le cinéaste (Spielberg) s'est basé sur un très vaste dossier se référant aux abductions, réelles ou ALLEGUEES, ...." "La trame de la série permet à Spielberg, A TORT OU A RAISON, de relier nombre de pans du dossier ovni, dont la célèbre affaire de Roswell ...." "SELON Spielberg l'obsession des militaires américains SERAIT (conditionnel) de récupérer ces fameux implants" "Pourtant l'étrange tangible fait partie de notre vécu et NOUS NE SAVONS QU'EN FAIRE" Et avec : "Que faire de tout cela sinon rester dans LA PLUS GRANDE PERPLEXITE" Où vois-tu une affirmation d'une oeuvre extra-terrestre ? Et pour les scientifiques qui ont la foi il faudrait les rayer des chercheurs crédibles ? Il s'intéresse au dossier ovni. Oui et alors ? Il existe des organismes officiels qui s'en occupent. Il s'est fait couillonner par un ovni qui n'en était pas un. Qui n'a jamais fait de méprise ? De toute façon on n'a pas toujours pas compris la définition de ovni : objet volant non identifié. Ce qui veut dire qu'avant d'avoir été identifié n'importe quel objet inconnu sera forcément nommé ainsi. Le discrédit qu'il subit est simplement le résultat d'une lutte d'egos et N egos font la loi face à 1 ego. Les hommes doivent en matière de science avoir un raisonnement rigoureux mais dans leurs relations ils n'échappent pas aux faiblesses humaines. https://blogs.mediapart.fr/jean-claude-leroy/blog/130521/jean-pierre-petit-gratte-cul-de-l-astrophysique-academique

Skyraph je ne compare pas JPP à Aristarque. Je dis que dans le passé une brochette de savants et non des moindres s'opposait à tort à l'idée de l'héliocentrisme qui pourtant c'est révélé un modèle plus proche de la réalité. Que font ils pour valider leur théorie du géocentrisme ? Une observation des phénomènes montre pourtant qu'il y a de gros problèmes. Seul un Aristarque donne une solution plus plausible mais visiblement elle sera rejeté par beaucoup. Et s'ils avaient creusé un peu ils l'auraient approuvée. L'ego, toujours l'ego. Ego encore quand un grand astronome imagine son scénario compliqué et incompatible avec le rasoir d'Ockham. Je parle de Ptolémée. Pas d'objection, ça marche .... Comme la matière noire qui leur file entre les doigts. Mais pas question de penser qu'on a pu se tromper, ça fait partie de l'ego toujours et de la facilité. Je fais simplement remarquer une analogie de comportement.

C'est factuel, depuis 50 ans le niveau en science a pas mal baissé ( voir par exemple le savoir faire perdu en matière de centrales nucléaires) Je ne suis donc pas sûr qu'un monsieur qui semble avoir toute sa tête soit moins bon que ses successeurs et surtout ignorant sur les avancées de la physique. Au contraire, retraité depuis longtemps et au surplus indépendant dans ses travaux, sans contrainte réductrice comme pour ses pairs actifs, il pourrait y voir un peu plus clair avec une expérience justement acquise par son grand âge. Quelque part j'ai lu qu'il avait fait une erreur dans ses calculs. Ce qui nous autoriserait à le traiter de clown ? Je ne savais pas qu'il faut être infaillible pour être digne de foi ... Dans ces conditions je n'aime pas la moquerie à son encontre. Et qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : JJP a peut-être tout faux et la matière noire peut bel et bien exister.

Huit chaises vides. On peut y lire des noms que certains doivent connaitre : Pythagore, Anaximandre, Parménide, Platon, Aristote, Eratosthène, Hipparque de Nicée et Ptolémée. Ils n'ont pas trouvé utile d'assister à la conférence d'un certain Aristarque de Samos qui plaide pour un système héliocentrique alors que leurs épicycles ne sont qu'un stratagème pour éluder l'incompréhension. Oui JD, la comparaison avec les épicycles est excellente puisque la réponse officielle d'une supposée masse manquante sort du chapeau de l'imagination par l'invention de la matière noire. Bonne ou mauvaise, je n'en sais rien. Ne vous moquez pas de JPP on ne sait jamais ! Mais je suis sûr que son hypothèse, si elle nous rapproche de la réalité n'est pas tout à fait la bonne comme celle de l'héliocentrisme. Et tout le monde a quelque chose à apprendre d'un type du même niveau.

Y a pas celle de Musk ! Trop petite ?

T'es sûr que c'est un lancement à la veille de la pleine Lune ?

Depuis, dans la région, d'aucuns affirment que la brave dame a perdu la boule !

Ne soyons pas si pessimistes, les apôtres de la Terre plate auront peut-être raison : si le climat et les valeurs s'effondrent notre maison pourrait bien s'aplatir aux pôles jusqu'à ressembler à une crêpe roussie ! Et là il faudra bien se rendre à l'évidence : honte à tous ceux qui se seront gaussés devant l'oeuvre incommensurable et prémonitoire de Musk.

Je pense que cette vidéo est un fake car "une étude soutenue par l'Agence spatiale américaine indique qu'il serait possible de faire pousser des pommes de terre sur Mars, comme dans le blockbuster Seul sur Mars avec Matt Damon." Source : l'Express sciences-santé C'est VNA1 et Vaufrèges qu'ont raison. Les colonisateurs de Mars seront-ils à terme lassés de n'avoir que la tubercule à se mettre sous l'Adam la dent ? La réponse est non car il y a mille façons de préparer les patates Les cuire ? No problem puisque la constante solaire est de 589 W/m² Je retrouve plus le lien mais il me semble avoir lu quelque part qu'une colonisation par des Belges serait un gage de succès

Impressionnant comme l'Humanité continue à jouer les cigales !

"Compétences comportementales :  Capacité d’adaptation et d’écoute  Rigueur / Fiabilité  Sens de l’organisation  Esprit d’initiative Contact" Oui, voila ! En même temps c'est ce qu'on aimerait trouver dans les hautes sphères du côté de Jupiter Et qu'on vienne pas me dire que je suis hors sujet !

Ah mais c'est ce que je faisais à l'époque Bon ok je ne suis pas très reconnaissable sur la photo...

Evidemment au premier abord tous ces requis peuvent paraître démesurés pour un CCD de six mois avec salaire d'apprenti(e) caissier(e) ! (ne pas oublier avec l'écriture inclusive d'ajouter le masculin quand il s'agit d'une profession majoritairement féminine ) Mais je crois savoir que l'heureux élu pourrait avoir une belle surprise : sauf erreur de ma part j'ai cru comprendre très officieusement que le nouveau MacGyver de l'observatoire de Meudon pourrait s'y rendre à vélo avec une voile de parapente dans les sacoches, voile qui servira à agrémenter les retours chez lui avec vue panoramique. La plateforme d'élan serait opérationnelle avant 2025 (la terrasse de l'observatoire ne pouvant être homologuée) Avec moins d'un mois de sale air salaire notre Icare des temps modernes pourra se payer une voile d'occasion de bonne facture. Il devra bien sûr éviter de passer trop près de la Tour solaire... Du rêve bordel. Il n'y a pas que le pognon qui compte !

Bon je pense avoir réussi à télécharger ... Rhaaaaa l'informatique ! Phase 2 : je mets en place le set up ....

Bonjour à tous, Pour installer ma caméra ZWO je dois me connecter au site https://astronomy-imaging-camera.com/software/ Réponse : "Interdit, vous n'êtes pas autorisé à accéder au /logiciel/sur ce serveur. Serveur Apache/2.4.18 (Ubuntu) sur astronomy-imaging-camera.com Port 443" Le seul point où j'ai agi est le passage de compte administrateur à compte utilisateur standard. Sans résultat. NB : je suis de la génération analogique Merci pour votre aide. Alain

Bonjour Alain, Je veux bien passer outre, mais étant donné qu'il m'empêche de télécharger, je ne vois pas comment..

Bonjour, comme prévu me revoila J'ai mon alimentation 12V 5A indispensable pour le refroidissement. Rassuré pour le fonctionnement car j'ai lu quelque part Colmic disant que par l'USB seul il y a danger pour le matos... Mes nouvelles questions : 1) La plateforme ASCOM est-elle commune à la monture et à la caméra (ce que je suppose) ? Auquel cas comme je l'ai déjà téléchargée pour la monture il ne faudrait pas reprendre celle qui est dans la page de ZWO.... 2) Quand je veux télécharger ZWO-ASI Camera Driver V3.20 exe et ZWO Ascom set up V6.5.13 exe (si ce sont les bons pilotes à télécharger) une fenêtre s'ouvre en m'indiquant "qu'ils ont été bloqués car considérés dangereux par Microsoft Edge" ! Que faire ? Merci Alain

Merci pour ces grandes révélations. Putain vous devenez lourds ! Sauf que tu n'as pas encore l'air d'avoir compris que je ne suis pas contre la règle mais que je ne pouvais pas l'apprendre étant donné que je ne savais pas qu'elle existait. Relis moi depuis le début ! Prenez-vous-en à mes professeurs surtout quand, je le répète, j'ai dit qu'on se faisait tirer les oreilles quand on oubliait les parenthèses. Mon dernier mot la dessus sera de redire une fois pour toutes que pour mes calculs personnels je continuerai à écrire ce genre d'opération avec parenthèse (ne vous en déplaise c'est maintenant un réflexe) et que si je suis en présence d'un cas en provenance d'un tiers (exemple sur un devis) j'appliquerai forcément la règle sinon le calcul est incompréhensible.

Oui mais j'aurais mis la deuxième assertion entre parenthèse

Tout simplement depuis longtemps je ne suis plus un élève et personne ne me soumet un calcul tel que 1+2*3 Quand je dis que je mets des parenthèses c'est bien entendu par rapport à mes propres calculs. Eh bien justement, avant de connaitre la règle, si j'avais vu 1+2*3 je n'aurais pas su comment l'interpréter et j'aurais trouvé cette façon d'écrire très étrange. Alors merci si à l'avenir un artisan me propose un tel calcul dans son devis. Je vais mettre un petit moment pour me remémorer une règle que j'ai connue très tard mais ça va le faire. Sinon je lui demanderai de me la rappeler.

Tout dépend si j'utilise ma calculatrice (ou une bretonne) à la place d'une autre qui applique les règles Vous ne voulez toujours pas comprendre que si vous connaissiez la règle d'autres ne la connaissaient pas et certains ne la connaitront jamais. Je parle pour eux et les vieux cons comme moi, pas pour les jeunes cadres dynamiques spécialistes des mathématiques. Sinon à mon âge on ne change pas d'habitude surtout quand on sait que ça marche merveilleusement bien et que mettre des parenthèses est depuis longtemps un réflexe qui ne demande aucun effort particulier.