Alain 31

En deux mots je dirais BRAVO! Mais je ne suis pas comme Antoine ou VaufrègesI3, moi je ne sais pas...je ne sais pas... parce que je ne connais pas plus la photo que le point de crochet!

Bonsoir,Dans le champ des 20x100 directement après pointage au point rouge, le soir du 06/10 dans le Lot. Vent d'autan modéré et atmosphère humide.

Exact Kaptain, et j'allais dire plus: ne pourrait-on pas intégrer dans la charte universelle des droits de l'homme un texte qui définirait les pratiques à bannir, telles les besoins de DERNIERE nécessité qui pourrissent notre civilisation en état de décomposition.L'hôtel spatial en est un pitoyable exemple.

Il n'y aurait donc que les improbables E.T des étoiles proches qui pourraient nous "connaître"...Sinon pour les autres une "oreille" beaucoup plus fine.[Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 05-10-2010).]

Quelqu'un a une idée sur la puissance de signal qu'il faut "au bout" d'une antenne émettrice pour obtenir disons un signal utilisable dans la région des étoiles proches?

Des jumelles de 50 ça équivaut à une lunette de 70! Comète trouvée! Et pas vue avec le 300 de Tommy! Je suis perplexe, ou alors la différence de ciel est énorme...

Salut TommyPour vérification: ce soir 29 septembre elle se situe quasiment dans le prolongement du segment étoile gamma Cas et Schedar à environ 2° au-delà de cette dernière. Coordonnées: AD 0h 31mn Dec 54° 30'Bon cielPS: je vais l'essayer dans le Lot la semaine prochaine aux 20X100Alain

Si tu as accès à l'Ouest, ta meilleure cible est M13.Avant 20h30 je te conseillerais de faire un petit dessin de la constellation d'Hercule et d'y situer M13 (d'après ton logiciel)Oculaire de 25mm en place et scope prêt. Je ne sais pas où tu habites mais Hercule sera à environ 50 degrés de hauteur.Puis avant 21h essaie d'identifier les 4 étoiles du quadrilatère d'Hercule et la branche la plus longue où se situe M13, regarde bien sa position par rapport aux 2 étoiles, puis vise au chercheur cette position. Si tu n'as rien dans l'oculaire bouge légèrement ton tube autour de cette position jusqu'à trouver une boule floue . Si tu ne trouves rien, essaie à nouveau depuis le début (chercheur). Tu as jusqu'à 21h30 (Lune gênante ensuite)) Les nuits suivantes la Lune se lèvera plus tard.

OK, prenons l'exemple de M51D'abord il faut savoir que si tu es en zone de pollution lumineuse tu ne pourras peut-être pas la voir... Mais admettonsAlors sur ta carte de Winstar tu as la Grande Ourse et tu constates que M51 est à peu près sur une ligne perpendiculaire au segment Mizar-Alkaid; En partant d'Alkaid M51 est à environ la moitié de la distance Mizar-Alkaid. Donc il ne faut pas essayer de pointer Alkaid puis te déplacer parceque tu ne sauras pas dans quelle direction te déplacer.Non, vise AVEC LE CHERCHEUR, DIRECTEMENT la zone de M51 que tu viens de mémoriser après vision du logiciel, mets là bien au centre du chercheur puis regarde dans ton 25mm sans toucher au tube. Si tu ne vois pas de petite tache blanche essaie de balayer doucement la zone . Attention, mets ton logiciel en vision nocturne (rouge) car ta pupille va diminuer en diamètre , ce qui est très pénalisant.Si tu ne vois pas une petite tâche floue après plusieurs tentatives c'est que ton site est trop pollué. Alors essaie plutôt des ojets plus accessibles tels que les amas globulaires: M13, le plus beau à mon sens, puis, M10, M12, M14, M15 Etoile double très belle: Albiréo dans le Cygne Tu peux aussi essayer la nébuleuse planétaire M27 par exemple.PS: je ne sais pas si la méthode du cheminement d'étoile en étoile est meilleure pour un débutant; Perso elle ne m'a jamais convenu mais les approches peuvent largement différer d'un individu à un autre. Je crois que de façon empirique on se forge sa "méthode qui marche le mieux" après avoir connu divers sons de cloche...[Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 27-09-2010).]

Dis Noobstronote, un télescope c'est pas fait pour voir une constellation en entier mais pour voir des "objets" difficilement visibles ou invisibles à l'oeil nu. Alors faut t'habituer à procéder comme je te l'ai dit et puis petit à petit, pour un nombre croissant d'objets, tu n'auras plus besoin de regarder systématiquement ta carte. Donc je répépette:- Choix de l'"objet" que tu veux visualiser (accessible depuis ton site) - Savoir dans quelle zone d'une contellation il se situe. - repérer sur ta carte cette zone. - La repérer dans le ciel( il faut s'affranchir de toute lumière parasite et utiliser une source faible rouge pour regarder la carte) - POINTER D'ABORD au CHERCHEUR!!!!!!!!!!!! - Faire la mise au point sur une étoile du champ. - PUIS dans l'oculaire de VINGT CINQ mm localiser l'objet en habituant l'oeil et le centrer pour éventuellement ensuite grossir (oculaire de 18mm, ou de plus petite focale) C'est long à expliquer mais tu verras que ça devient très rapide. Une seule chose où il FAUT PRENDRE SON TEMPS : OBSERVER L'OBJETLa patience est toujours récompensée! Bien sûr il y a les limites dues à ton site, ton diamètre et ton ciel du moment. PS: de toute façon, même avec un oculaire de 40mm tu aurais un grossissement de :750:40 = 18,75 foisL'oculaire de 40mm a un champ apparent de 42 degrés ce qui te donne un champ réel à l'oculaire de: 42:18,75 = 2,24 degrés , à peine plus de 4 diamètres de la Lune![Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 27-09-2010).]

Pour repérer les constellations, le meilleur instrument optique c'est ton oeil! Hé oui, à part quelques constellations minuscules, même avec des jumelles qui donnent un champ de quelques degrés, tu ne les verras jamais en entier. Ensuite à l'aide d'une carte tournante ou de cartes du ciel (papier ou logiciel), il faut apprendre à les reconnaître .C'est un apprentissage qui se fait petit à petit au fil des soirées d'observation.Pour "viser" une étoile il faut d'abord la repérer à l'oeil nu en s'aidant là aussi d'une carte, puis surtout utiliser le chercheur ( petite lunette placée sur le télescope et qui a un champ d'environ 5 degrés soit 10 fois le diamètre de la Lune! ) Le chercheur ( ou le point rouge) étant bien alignés avec le télescope (ou la lunette) tu n'auras pas de mal à la trouver dans ton oculaire . Le mieux est de commencer par l'oculaire de plus grande focale ( pour toi le 25mm si j'ai bien lu) qui grossit le moins et donc te donne le plus grand champ. Lorsque tu as ton objet (étoile, amas, nébuleuse, galaxie, etc...) dans l'oculaire tu peux en mettre un autre de plus petite focale pour grossir plus, mais si l'objet est étendu tu n'en verras qu'une partie . Donc faire des essais pour adapter l'oculaire à l'objet.

A mon goût, et pour le moment, la validité du réchauffement n'est ni une affaire d'opinion ni une affaire scientifique. Et je ne dis pas que le sujet qui nous occupe ne mérite pas une étude approfondie. L'opinion qui ne se base que sur le flair ne répondra pas à notre question bien sûr, mais la science qui utilise quelques paramètres sans encore vraiment savoir lequel est prédominent, qui n'est pas sure de tous les connaître, qui n'a du climat du passé qu'une vision partielle, peut-être trompeuse, sûrement déformée, ne peut à coup sûr être infaillible. Alors oui, le dialogue pour une avancée vers la connaissance est indispensable mais il convient (encore) de rester prudent avec les certitudes. Je pense que dans ce domaine on en est encore au bon vieux temps du dialogue contreversé sur le géocentrisme.

Ta carte tournante tu dois l'utiliser comme si tu la plaçais au dessus de ta tête (il me semble d'après mes souvenirs de jeunesse) A rectifier si je dis une co... bêtise!

Bienvenue NoobstronoteHé oui se sont bien les satellites de Jupiter! Mais passe d'abord par un club, tu auras toutes les réponses en "live" et ton apprentissage ne sera que plus rapide et plus sûr.Bon cieux

Sauf que l'ahuri on ne pourra le pincer que très rarement( par hasard )et celui qui joue avec son bazar astro pourrait être aussi un ahuri qui balance du laser à tout va sans prendre des précautions...Alors la loi Guy Favrie me semble bien adaptée

Bruno a raison, mais, si on relit mon message, on peut constater qu'il réagit au message de Bernard Guyot qui a lu quelque part que "l'écriture était la science des ânes" Donc je ne m'adresse même pas à Bernard mais surtout à celui qui a écrit cette phrase un peu provocante Oui en effet j'aurais dû souhaiter la bienvenue à Monstertav en le félicitant de se lancer dans cette belle discipline!

Désolé, mais l'orthographe c'est très important car le sens d'une phrase peut changer radicalement . Exemple, que nous écrit notre ami avec son titre: "conseil pour débuté" Bien sûr si on a regardé dans la colonne "auteur", on a pu constater que Monstertav est un nouveau membre et donc que "débuté" voulait dire "débuter" On aurait pu comprendre " donnez un conseil à un p'tit gars qui n'est plus buté (tétu) (débuté) Bon même dans ce cas on estime que ce n'est pas de ça qu'il s'agit. On pourrait aussi comprendre qu'il vient juste de sortir d'un coma après avoir été buté! Nous avons tous compris ce que Monstertav a voulu nous dire mais il y a des cas où l'orthographe (la grammaire surtout) peut induire des sens totalement différents.

Bon matin!Ah ces bons Gaulois qui ont toujours peur que le ciel leur tombe sur la tête! Modérez un peu votre panique, ce n'est pas parce que nous disposons de cette vidéo que le risque a grandi et est devenu imminent. La réalité a été bien pire dans le passé (lointain) et cela n'a pas empêché la vie de continuer son évolution.Le risque n'est pas nul bien sûr: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Turin [Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 03-09-2010).][Ce message a été modifié par Alain 31 (Édité le 03-09-2010).]

Et surtout une mine de saphir, le spectacle de notre Planète Bleue

Merci pour ce petit salé aux lentilles.Enfin un amateur qui découvre que l'atome Fe est très répandu dans les lentilles gravitationnelles! Bon appétit!

Bin, réfléchis un peu Antoine , ça arrive très rarement quand l'observateur se trouve en face pour le constater! Autant dire que les chances sont nulles, même un vendredi 13 !

Ah!... ah! la syzygie, pas la zizanie...merci Antoine, je comprends mieux maintenant! Oui en fait n'ayons pas peur de le répéter, la pleine Lune c'est l'instant où le Soleil, la Terre et la Lune sont alignés au mieux sans que l'alignement soit parfait car si cet alignement est parfait, il est bien évident que l'observateur situé sur Terre* côté nuit (dans l'ombre de la Terre) ne peut voir la Lune qui elle aussi se trouve dans le cône d'ombre de la Terre et qu'on ne peut ainsi appeler Pleine Lune puisque il y a de fait éclipse totale de Lune.En d'autres termes ( et pas thermes comme on le voit trop souvent! ) la syzygie, que j'ai découverte par hasard dans Wikipédia, se produit en même temps que la pleine Lune, la nouvelle Lune, une éclipse de Lune ou de Soleil. L'alignement de trois astres (ou plus) s'appelle donc syzygie. (*): si l'observateur n'est pas situé sur Terre, la syzygie peut aussi se produire ( un E.T la verra de l'extérieur s'il n'en fait pas partie)

De retour pour visionner ce post, j'en profite pour saluer Franck V

Bonjour à tous,Je n'ai jamais eu ce pbm mais j'ai lu sur le forum Cloudy Nights que si le lx200 reste bloqué sur "Meade", il se peut qu'il soit en attente de déplacement en RA . Et j'ai relevé les infos suivantes:- test fonctionnement moteur DEC et RA: ETRE SUR QUE LE MOUVEMENT EN RA ET DEC EST LIBRE (FREINS DESSERRES) DEBRANCHER connecteur U12 sur le processor board ALIM "ON" : les 2 moteurs tournent-Voir aspect grosse résistance blanche -Voir pour RA pin 5 et 6 du connecteur J2 : on doit avoir des créneaux au front d'attaque arrondi vers le haut à environ 2V c/c, avec des temps hauts et bas comparables; Le circuit près du moteur contrôle ces pulses et est lié à l'optocoupleur et au capteur dans le gear box. Peut-être circuit intégré de commande U17 il me semble (à vérif), Mais:-Attention au mauvais contacts du curseur des résistances ajustables: repérer précisément la position du curseur, puis nettoyage à la bombe contacts pot en faisant tourner le curseur ds les 2 sens puis remise en place initiale.-Vérification de de la connection médiane de l'optocoupleur émetteur qui doit être à sensiblement 1.2 VoltsVoilà si ça peut aider

Pour être tout à fait précis, lorsque la Lune est pleine sa période de gestations est de 29 jours 12 heures et 44 minutes...