Alain 31

Bonjour PhilippeNon! j'ai tondu la pelouse avec une casquette ... sur la tête. Maintenant faisons attention à ce que nous écrivons: si(pas de majuscule après les j'avais écrit "j'ai tondu la pelouse avec une casquette" tu aurais dit que je travaille du chapeau! A+

Bonjour PhilippeNon! j'ai tondu la pelouse avec une casquette ... sur la tête. Maintenant faisons attention à ce que nous écrivons: si(pas de majuscule après les j'avais écrit "j'ai tondu la pelouse avec une casquette" tu aurais dit que je travaille du chapeau! A+

Madame,Mademoiselle,Monsieur,Je vous souhaite le plus grand bonjour, et si vous m'en laissiez le loisir, je pourrais humblement vous faire observer que vous avez omis le POINT qui n'a pas d'épaisseur mais qui toutefois reste visible à l'oeil nu au milieu de la première ligne du "paragraphe" qui restera célèbre ,celui de notre jeune ami.Sur ce point je dirais que ce point n'est point rond mais carré et se présente sur quatre pixels; (le point virgule signifie, pour les non initiés, que l'auteur après une courte prise de respiration, poursuit son propos en restant dans le meme cadre de pensée); Admirez le à la loupe convexe (pas le propos, le point) et certains comprendront qu'ils ont maladroitement vexé Lucas.Un bon point pour Lucas tout de même...PS: ne point voir de malice dans les trois points de suspension; Ils signifient que l'auteur(c'est la première fois ) achève son propos en laissant le lecteur errer dans la plus grande perplexité. J'espère aussi n'avoir heurté personne ,que mon texte a pu demeurer aussi clair qu'il se peut et que tant dans le domaine de la ponctuation que dans celui de la syntaxe il ne sera l'objet d'aucun reproche.Voilà c'est tout con(Alain31 près de Toulouse)

Et puis désolé , je suis loin de ta région et du coté de chez moi chaque fois que je rentre de nuit, j'aperçois à mon grand bonheur un (ou plusieurs )nouveaux projos qui aveuglent les devantures où les abords de dépots ; Lumière blanche à fond la caisse ... chez nous ça bouge aussi mais pas dans le même sens. Bien sûr le commercial pour gagner sa croute va expliquer qu'il faut à tout prix investir dans les lumens faute de quoi tu te retrouverais en chaussettes (contre le vol et/ou pour attirer les alouettes) Alain

Cher JÖELJe ne prends surtout pas les choses de haut ; ne vois tu pas que suis triste , très triste . En disant ce que j'ai dit je fais forcément de la politique parceque je m'intéresse à la vie en société sur NOTRE PLANETE et toi aussi...Par contre je n'accuse surtout pas les maires (relis moi pour voir si j'ai utilisé ce mot) qui sont avant nous-même des victimes et je suis absolument d'accord avec toi pour dire qu'il faut discuter avec eux, ce que je fais .Le mal est ailleurs tout de meme. Et j'ai le droit de poser la question: pourquoi le Grenelle de l'environnement semble-t-il etre tombé dans les oubliettes? Si ce n'est pas le cas je serais heureux de l'entendre AmicalementAlain

Bonjour à tous,Je suis nouveau mais pas en âge malheureusement; Je suis à 59 ans un "vrai/faux" retraité du 31 et bien que nous approchions(excusez si mon français est un peu cucu)de Pâques (bonnes fêtes à tous),je ne vais pas poser la question de "qui était avant, l'oeuf ou la poule". Je pense ne pas être le seul intrigué par la cosmologie et je vais donc (re)? poser une question qui me vaudra sûrement quelques coups de pied au c... Peut-être me qualifiera-t-on d'illuminé, de misérable torsionnaire cérébral; Osez me dire : "laisse tomber,la gravité se charge(dans la tristesse)de faire tourner le Monde et c'est déjà bien assez compliqué; Ote toi ces pensées aussi sombres que la Masse manquante. Celà me soulagerait aussi d'entendre que j'ai tout faux. Mais de quoi s'agit-il? me direz vous . Bon je me lance, quitte à paraitre totalement ridicule,naif, même si cette question a certainement déjà été posée cent fois: Ne dit-on pas que plus un objet est loin par rapport à la Voie Lactée et plus sa vitesse de "fuite" est importante? Il s'en suit une réflexion sans doute absurde:cette vitesse est-elle ou parait elle plus importante? Et le décalage vers le rouge que l'on "voit" MAINTENANT est-il dû à la vitesse d'il y a N années (objet à N années-lumière)? Peut-on dire comment se comporte cet objet MAINTENANT?En d'autres termes: Prenons un objet très lointain, par exp. une galaxie à 10Mal; Je la vois MAINTENANT avec un important décalage vers le rouge , d'où on déduit une gande vitesse de récession; Mais je "vois" la vitesse qu'elle avait il y a 10M d'années( enfin c'est ce que je pense avoir compris) Celà pourrait bien signifier que plus tôt encore (Big-bang?)la vitesse d'expansion tendait vers l'"infini" (je n'ose demander ce qu'est l'infini et si l'expansion pouvait alors dépasser,et de loin la vitesse de la lumière!) S'il y a eu expansion depuis, cette vitesse disons maximale ne cesse d'augmenter! J'ai le tournis, je suis complètement englué dans le cake qui enfle! Merci de bien vouloir venir en aide à un pauvre bougre dépressif et proche du chaos, qui a été privé de dessert et n'a pas eu droit à sa soupe primordiale... Pitié pour cet esprit tourmenté et merci encore de ne pas me laisser dans le néant.Bien à vousAlainPS: J'ai même entendu dire (mais que celà reste entre nous )qu'une petite poignée (très peu) d'astronomes ,auraient quelques doutes sur la validité de la théorie.

J'ai oublié de signaler que jjd n'a pas tort de dire qu'au fur et à mesure de la décharge la tension baisse comme la pression baisse en sortie de robinet jusqu'à plus soif ou plutôt plus rien à boire ou comme dirait EVE: "Plus rien à se mettre sous l'ADAM!"Je sais il est tard...A+ Alain

Bonsoir à tous,La capacité d'une batterie est par analogie (volume de rouge par exemple d'un fut) la "quantité" de courant qu'elle peut emmagasiner ; On peut vider le fut en par exemple 60 heures à raison d'un litre à l'heure. Ce fut a donc une capacité de 60 litres ;Et on pourrait dire qu'il a une capacité à fournir :Capacité du fut = 60Litres Heure (60L X heure) IL peut être vidé de 60 Litre en 1 heure (60X1=60) à débit de 60L/Heure Il peut être vidé de 60 Litres en 2 heures (30 X2 =60)à débit de 30L/heure "" "" "" "" 60 " 60 heures (1X60=60) à " " 1L/hLe courant que débite la batterie est analoque au débit du tonneau (pour ne pas me répéter!) . L'explication d'Astrotaupe88 était la bonne; Et on écrit bien xx A.h J'espère ne pas vous avoir fait tourner ... en barrique! Plus soif Alain

Bonjour Cédric Deux questions : - peux tu me donner la consommation ( ampères ) nécessaire au fonctionnement de ton marériel. Y a-t-il une prise secteur dans la coupole ? (pas trop loin bien sûr de ton matériel) Parceque s'il te faut par exemple 12 watts (ou moins) cela fait un courant de 12/12 soit 1 ampère de conso; Et il suffirait alors d'une alimentation stabilisée 12 volt 1 Amp, ou d'un montage simple : Transformateur 220V/12V ,redresseur et régulateur type 7812 ( 1,5 Amp) Au cas ou...Cordialement Alain

Bon soir, ou presque bonne nuit ,Mais pourquoi pas tout simplement sur la prise allume-cigare qui est alimentée par une batterie de grande capacité (celle d'une voiture) qui par conséquent ne risque pas d'être mise à plat en une nuit , qui se rechargera toute seule , qui est déjà existante et qui fait 12v? (8 X 1,5V = 12V) Soit j'ai mal compris la question initiale , soit Cédric emmène son instrument dans son sac à dos! Cordialement Alain

"Il semble que d'après les dernières observations que l'expansion de notre univers s'accélère " Je ne comprends pas le "il semble" car celà avec ce qui suit me parait être une évidence: 1/ On postule (avec pas mal de preuves) que l'univers est en expansion à une vitesse de 70km/s/Mégaparsec. 2/ Cette vitesse est donc proportionnelle à la distance 3/ Comme la distance augmente (1),la vitesse s'accélère.OU bien celà signifierait-il qu'à distance égale la vitesse grandit dans le temps?Mais si on se projette dans le temps on sait que la distance grandit forcément et donc la vitesse aussi NON ?

Quel bonheur de voir que dans cet Univers en expansion il y a quelque part (certes pas en Son centre puisque il ne doit pas en posseder), il y a donc des êtres "intelligents" qui communiquent à Son sujet et qui essaient de Le comprendre!Merci j'apprendsMême s'il y aura toujours le Mystère de "qui était avant":La poule ou l'oeuf?CordialementAlainPS: j'apprends aussi non sans mal à me servir d'un ordinateur; j'aurais aimé égayer mon texte avec des icono...? Je ne sais pas . Appel à tous les clavier..tistes!J'arrête parceque je vais passer pour un emmerdeur!

Bonsoir Boris,T'en fait pas, il y a tellement à dire pour initier des ados ( ou autres) à l'Astronomie que pour ma part j'aurais peur de ne pas avoir assez de temps ne serait-ce que pour leur montrer comment et quoi observer,leur apprendre à se servir d'un instrument,leur expliquer la nature des objets observés; Les questions vont pleuvoir à un rythme soutenu...Bon courageAlain

OKMerci à tous Et bon WE (ou vacances)Alain

Pierre-François,Merci pour tes encouragements. " Tu ne peux donc rien conclure sur le futur de ce qui arrivera à ta source"Pourtant dans l'affirmation " l'Univers est en expansion " il me semblerait que l'on indique une tendance pour l'avenir ,de l'espace entre la source et nous... Si ce que tu dis est vrai( " "),comment peut-on savoir à partir du moment où le photon a quitté la source ce qu'il advient de cette source? Ce que je vois de très lointain est d'un passé lointain,et d'après ce qui précède on ne devrait pas plus savoir ce qu'il est advenu de la source dans le passé jusqu'à présent. En relisant ce que je viens d'écrire je me rends compte que j'ai du mal à m'expliquer clairement.Voyons comme ça:L'objet lointain nous a envoyé un message il ya N années et nous le recevons maintenant;Le message vient d'un passé lointain donc et nous dirions que le lieu de provenance s'éloigne de nous ; Ou bien: Par rapport à l'instant de départ du message , la source evolue forcement vers le futur et pourtant nous savons comment elle évolue puisque nous disons qu'elle s'éloigne de nous. Bon je n'arrive toujours pas à dire vraiment ce que je voudrais .Merci pour votre patience ! A+ Alain

Bonsoir ,Merci pour vos réponses mais en fait tout celà me dépasse... C'est bien ce que j'entrevoyais: il sera plus sage de ne plus me poser de questions à ce sujet.CordialementAlain

Grand merci Eric ,la chose est devenue claire . Mais j'y pense j'ai oublié de me présenter en temps que "petit nouveau" Alain donc,du 31(haute garonne) pratiquement retraité . je me suis balladé dans votre(notre maintenant) forum,je l'ai vite apprécié pour son sérieux qui ne manque pas d'humour,qui dit ce qu'il pense meme quand ca fait un peu mal,en un mot qui est bien vivant. A+ Cordialement

Salut à tousMon LX200GPS étant monté sur colonne dans un abri roulant,la fonction "park scope" me serait très utile pour éviter de réinitialiser à chaque fois. Lorsque j'essaie de l'utiliser,le télescope se range effectivement tube horizontal vers le Nord; Puis la raquette me demande d'éteindre"off"; Mais lorsque je le rallume "on",il n'a pas l'air de se souvenir et reprend la séquence habituelle de démarrage sous mon regard HEBETE!! Y aurait-il une personne pour m'aider à apprivoiser la bête originaire d'outre Atlantique ? Grand Merci d'avance

7007...Le 7 porte b.. blackCe serait déjà bien s'il baissait la lumière!Ho pardon ...A Voté

Merci à vous Pascal et guy je vais essayer celà j'accepte volontiers toute autre suggestion bon week-end et à+ Alain

merci pour ta réponse.Mais est-ce que celà veut dire qu'il n'est pas besoin de refaire l'alignement sur 2 étoiles ? Je ne comprends pas bien à quel moment de la remise en marche (après avoir mis en oeuvre la fonction "parc")je dois agir et par quelle commande sur la raquette . je dis celà parceque lorsque je redémarre le télescope,il agit comme si je ne lui avais pas demandé la fonction "park scope" auparavent. peux tu m'éclairer davantage merci encore