willoubu44

Bonsoir,une petite question avant réinstallation du logiciel.... lorsque je point une étoile par exemple dans la constellation de l'aigle et que je clique sur "Sync" le logiciel me dit ok mais le dessin de l'occulaire ne se met pas sur l'étoile. Je fais la même chose sur le Cygne, la ça passe...Une idée de l'origine de ce problème ? J'ai essayé de désactiver la fonction limite mais rien n'y fait...Merci William

Bonjour Messieurs,cela fait deux nuits que j’essaie d'effectuer la mise en station de ma monture qui ne propose pas de viseur polaire. (seulement un trou dans l'axe AD qui me permet de positionner celui ci grossièrement sur la polaire).J'ai pour cela téléchargé le soft Eqalign qui me semblait pas mal.Le soucis est le suivant : j'ai beau répéter plusieurs fois les opérations de mesure de dérive et de correction, il me demande toujours de corriger en positionnant la monture plus vers l'est et de baisser l'axe AD. Donc comme si j'avais une forte dérive nord ouest.Je me suis un peu arraché les cheveux jusqu'à 1h30 du matin et je dois avouer que ce matin au travail j'ai un peu les yeux qui piquent ! :-)Si quelqu'un à un tuyau, je suis preneur....Merci William

Salut,je reviens un peu sur le poste.Je pense avoir trouvé d'ou viens le soucis. En fait en cochant la case "Inverser axe Declinaison" il me demande de corriger dans le bon sens et le nombre d'itération diminue.Je n'ai pas testé jusqu'au bout mais ça semble fonctionner.Alors maintenant pourquoi faut t'il cocher cette case... je pense que ça dépend de la formule optique utilisée. La simple lentille de la lunette Orion que j'utilise doit surement inverser l'image.Voilà, bonne nuit à tous

Ok merci pour les infos,des que le ciel le permet, je m'y remet :-)Bonne soirée.

merci pour ta réponse. par contre Je saisis pas trop la nuance entre les deux goto :-)

Le soucis est la, je doute un peu de l'orthogonalité des axes...Dans l’absolue, corrigez moi si je me trompe mais des lors ou l'axe AD est bien aligné, est ce que l'orthogonalité des axes à un impact sur le suivi, erreur periodique et pointage ?

@tellif : Tu veux dire qu'il ne faut pas refaire deux fois de suite la mesure de correction puis correction sur une même étoile ?Pour confirmation, lorsque tu fais la correction sur une étoile au méridien par exemple, tu touche seulement à la position est/ouest ? Il ne faut pas chercher à changer la latitude pour mettre l'étoile dans le Cercle vert ?Merci

Salut,Magnifique photo ! Vivement les autres couches.Comment fais tu pour repositionner ton setup sur la même position pour les couches suivantes ?William

Merci pour tes lumières :-)

Bonjour Messieurs,j'essaie de suivre les bonnes pratiques indiquées dans ce post mais j'ai un peu de mal à comprendre comment déterminer le centre optique du secondaire.Avez vous une méthode toute faite ? J'ai trouvé ceci décalage = 1,4 fois le petit axe du miroir secondaire divisé par 4 fois le rapport focale sur diamètre du miroir primaire.

toujours pas de photo ? :-)

Salut,J'ai eu ce soucis et le pb venait d'une soudure au niveau de la prise coté monture. C'était dans les premières version du câble.William

Pas de soucis !...mais maintenant avec toutes vos photos ça me donne de nouvelles idées :-) Bon je vais attendre de voir ce que donne l'EP avant replancher sur autre chose. Mais l'idée de JMDG86 est ce que j'aurai souhaité faire. Ceci dit ça doit demander beaucoup d'usinage.

c'est vraiment bien, pas de risque de flexion au moins et puis c'est moins encombrant.

Super propre ! Vraiment bien pensé.C'est beau d'être patient.... :-)

Salut,je suis ravis de voir qu'il y est autant matière à discuter sur le sujet. ça ramène vraiment beaucoup d'idées.J'ai pas choisi le secteur lisse car faisant de la photo je craignais des loupés de suivi. J'ai vu très peu de personne faire de la photo avec ça en tout cas. Le prix des roues tangentes et vis sans fin peu paraitre excessif pour certain mais il faut savoir que AEROQUEST MACHINING Fabrique ses pièces pour des observatoires. la 200 mm que j'ai pris est le modèle le plus petit qu'ils font... Le centrage de la roue tangente sur l'axe est fait à 1 micron.Tant qu'a investir, j'ai préféré prendre chez quelqu'un qui est spécialiste. Il connait l'astro et ses contraintes.J'avais oublié de répondre à ndesprez, les axes sont an acier inox, ils m'ont couté un bras car en plus d'être assez chère, ils n'étaient pas au diamètre indiqué (40 mm) donc ne rentraient pas dans les roulements... et hop, on retourne voir le tourneur... Ils sont maintenu dans les roulements par des vis pointeaux déjà placés sur le roulement.Abdel, ou as tu trouvé les pièces que tu utilises au bout de tes axes pour le support des platines ? (pièce ronde avec les 4 boulons) En tout cas, ce que tu as fait est super, J'avais pensais à des gros profilé carré aussi pour tenir les roulements.PS : Merci Bricobob pour le lien, je vais contacter la personne en question.William [Ce message a été modifié par willoubu44 (Édité le 19-09-2014).]

Bonjour a tous,je vous remercie beaucoup pour vos messages qui m'ont fait plaisir et surtout m'ont fait penser en effet que l'amortissement du moteur sur un morceau de caoutchouc serait une très bonne chose à mettre en place. Merci Stef ;-) une chambre à air va y passer ce soir... L'entrainement se fait par courroies donc pas de bruit mécanique de ce coté la.Je suis en pas entier sur les déplacements rapides et 1/8 de pas sur les déplacements lents.En effet je suis parti sur une monture type Allemande pour le gain de place.En ce qui concerne les roues tangentes et vis sans fin avec frais de port il faut compter 970€. Je me suis rapproché de Valmeca au départ mais j'ai eu beaucoup de mal à prendre contact avec Serge. Il était très occupé sur un projet de monture avoisinant la tone donc je peux comprendre qu'avec mes petites roues tangentes de 200 mm... :-) Après forcement je me suis fait gaulé aux douanes et j'en ai pris pour 200€...la TVA quoi. J'ai pas pensé à demander à ce qu'ils mettent une facture inférieur au prix initiale.Pour l'aspect mécanique, si on peut se procurer de bonnes plaques en alu, on peut réussir à se constituer quelque chose de bien pour 250€ avec les paliers. Pour ma part c'est de l'acier avec une construction rudimentaire. Avec un peu plus qu'équipement je serai allé plus loin avec de l'alu. Au final c'est 35kg sur la balance :-)Les paliers roulements sont de type UCP. http://www.1001roulements.com/paliers-et-rotules/paliers-fonte/a-semelle/palier-semelle-avec-graisseur-ucp-208.html Ce sont des roulements à billes sans jeu. L'idéal serait d'utiliser un roulement à appui oblique pour les extrémités. Maintenant ils sont prévu pour supporter vraiment lourd, bien plus que ce que je leur impose.Les premières lumières seront pour Aout j'y compte bien :-) J'attends juste les poulies qui seront sur les moteurs. J'ai du les envoyer par la poste chez un copain pour qu'il fasse l’alésage au tour (à la perceuse à colonne c'est une catastrophe). MS : J'espère faire au moins aussi bien que l'EQ8 :-))William

Merci polo ! :-)J'ai beau me creuser la tête je comprends pas.J'avais un filtre H-alpha 6 nm donc une lumière de ville ne devrait pas passer. Orion était assez haute dans le ciel en plus.Si cétait une goute d'eau sur la lentille de la lunette ça ne ressortirai pas autant avec une mise au point à l'infinie. Ca ne ressemble pas à un pixel chaud.Le temps de pause est de 6 min donc ça ne devait pas bouger ou peu comme c'est allongé. Et surtout j'ai 14 photos avec la même chose sur 1h30 de prise de vue.Je vais passer le pré traitement ce soir, on verra si ça change quelque chose. William

Bonsoir à tous,En commençant le traitement de photos que j'ai faite hier soir et ce soir, j'ai trouvé deux petites taches sur les clichés de ce soir. Vous seriez me dire d’où cela peut venir ? Je n'ai pas démonté l'optique de la caméra entre les séances alors à moins d'un reflet ou d'une supernova, je ne vois pas :-)Pour Info les temps de pause sont les mêmes (6 minutes)hier aujourd'hui Merci pour vos lumières, William[Ce message a été modifié par willoubu44 (Édité le 19-02-2013).]

Elle est superbe cette image...

Salut,le but était de faire tenir les deux sur la même image ! J'ai positionné la caméra en diagonal pour avoir les deuxSetup :Atik 314L sur 80ED avec correcteur de champ Télévu. 480mm de focale. EQ6 Pic astro. Traitement sous IRIS, gradient depuis un masque.15 X 10 minJe suis pas fan du noir et blanc mais depuis un balcon dans le centre du bourg il n'y a que le H-alpha qui passe... Petite question, si un jour je souhaite faire la couche couleur, comment retrouver la position exacte de la caméra ? Il y a des logiciels pour faire cela ?Merci pour vos commentaires sur le traitement, je suis toujours preneur.William[Ce message a été modifié par willoubu44 (Édité le 22-11-2011).]

Le soucis c'est que l'autoguidage est fait par une lunette en parallèle et je démonte tout le setup à chaque fois.Je viens de voir celle de christian_besle... bon... ya encore du boulot :-)

En effet, gros soucis de collimation. J'ai vu ça hier à l'oculaire.Le laser à cette ouverture la ne suffit plus ! Mais en effet c'était bien ça :-)Merci à vous.

Bonsoir,pour faire le premier test du Setup Vixen 200/800 RS avec une Atik 314L j'ai pointé la bulle.30 pauses de 5 minutes. 10 Dark, flat et Offset.Traitement sous Iris avec un simple retrait du Gradient.Le résultat me parait pas très "net". Je suis toujours autant en galère avec le traitement alors si vous avez une idée n'hésitez surtout pas :-) Merci

c'est ce que j'ai lu sur le site en effet. Je n'ai pas la doc papier...