willoubu44

Alors en fait j'ai déjà coulé mon poteau en béton et les tiges filetées sont déjà dans le béton donc je suis obligé de passer par la pour faire du sur mesure.La platine aura un diamètre de 25 cm et 25 mm de profondeur en alu.Merci quand même pour la proposition c'est sympa.William

Bonjour,Merci pour ces messages constructifs. Je vais consulter les liens.William

SalutQuestion bete mais as tu essayais de les brancher sur des prises differentes ? J'ai déjà eu un soucis de même style et ca venais du fait que les deux appareils utilisaient le même port USB

Disons que parfois il faut savoir rester à son niveau. Moi je n'ai rien publié et vous ?Je n'ai pas fait d'étude scientifique (à mon grand regret) et même si mon domaine professionnel est orienté autour des nouvelles technologies je ne me permets pas de juger.Tien parmis les "AIE" et sans agressivité de ma part, qui parmis vous travail dans le domaine de la recherche en physique ou en astrophysique ? C'est toujours intéressant d'avoir un points de vue de personnes qui sont "de la partie". Quand à leur théorie sur l'avant BigBang, disons que je garde une chose en tête c'est que même Einstein s'est planté un jour en affirmant que l'univers n'était pas en expension alors...

AIE ?Je n'ai pas de préjugé sur les auteurs, seul le contenu m'intéresse. La ceux ne sont que des faits rapportés, je ne vois pas ou est le AIE.

salut,pour ma part ma dernière lecture est : "Le visage de dieu" des freres Bogdanov.J'ai bien aimé. Ils relatent les différentes découvertes qui ont permis d'émettre la théorie du BigBang.William

Salut,Merci pour les infos, en effet j'avais trouvé le tube de coffrage à poteau béton chez Point-P mais à 60€ je trouvais ça chère.Fait exprès en allant chez mes parents ce weekent j'y ai trouvé un tube en une sorte de PVC de 270 mm de dimètre avec en plus un coté plat idéal pour venir y fixer des prises électriques.J'ai également trouvé les planches de coffrage pour la dale béton... Merci papa maman !

Bonjour,j'ai démarré la construction de mon observatoire ! Enfin j'ai commencé à décaisser la terre pour faire ma chape en béton et j'aimerai pouvoir couler en même temps une colonne pour la monture.Je me suis beaucoup informé en visitant les sites des astram qui ont monté leur observatoire et la solution qui revient souvent est celle de la colonne béton coulée dans un Tube PVC de 300mm.Ma question est : ou trouvé ce diamètre ?Leroy merlin, Casto, Bricot dépôt, Point-P, je n'ai pas trouvé.Avez vous des adresses ? Merci de votre aide. William

Bonjour,Hier je me suis décidé à remettre le newton en action. La musculation me manquait surement... Je l'ai pointé sur M27 et j'étais surpris malgrès la PL environnante de la voir aussi bien à l'occulaire cette petite nébuleuse. Pour la photo ce fut moins simple. Les 17 kilos passés sur la monture on fait que sur les 20 pauses, 5 étaient exploitables...5 * 7 min SW 254/1200 100Db + CLS suivi avec Short Tube et SPC900 Bon weekend à tous

c'est Russe ?:-)

ben oui c'est exactement ça que je cherche... je vais allé voir dans un autre Point-P de la région au cas ou mais ça ne court pas les rues visiblement.William

salut,je préfère carrement le deuxième traitement, bien plus piqué en résultat.superbe imageWilliam

Bonsoir !Merci pour vos commentaires toujours trés encourageants !Ma monture est une EQ6 partiellement modifiée sur l'AD. Niveau traitement je réalise avec cette photo à quel point les dark et flat sont importants car j'en avais fait plus que de photos à traiter. Du coup le fond ciel en est vraiment meilleur...A bientot ! William

c'est vraiment bien détaillé... super.

Salut à tous !Je continue mon exploration du Cygne et avant hier j'ai imagé NGC6888.Je me suis un peu mieux débrouillé avec le traitement.30 x 7 min. dark, flat, offset. 80 ED Pro EQ6 Canon 1000Db + filtre CLS. Pourvu que ce beau temps dure !!

Merci pour vos commentaires.En effet j'ai un peu tiré sur le contraste ! :-)Au bout d'un moment on voit plus trop si c'est trop ou pas assez. Je vais faire des pauses pensant le traitement !Les bords de champ sont ovale car la lunette a ses limites ! C'est sur il faut que je me trouve un correcteur de champ... Je cherche une occasion...bonne soirée

La claque !C'est détaillé et super net ! superbe !

Bonsoir,je me suis un peu acharné sur cette nébuleuse qui demande beaucoup de champ (que je n'ai pas).Il s'agit du premier essai pour moi d'un assemblage de photos sur deux nuits en sachant que je démonte tout le matériel à chaque fois. (translation et rotation de champ à gogo !)Donc voilà le résultat avec 50 pauses de 7 minutes sur deux nuits: SW 80 ED Canon 1000 Db + filtre CLS EQ6 goto Je pensais avoir plus de signale que ça mais j'ai pas mal lutté avec le traitement.

Salut,oui en effet c'est très bruité surtout que j'étais à 400 iso. J'utilise PHD Guiding pour le guidage.Niveau traitement, à part le rehaussement de la dynamique et le rehaussement des couleurs je n'utilise rien d'autre.Un conseil peut être ? je suis preneur parce qu'en effet, avec autant de pause je trouve ça pas normal de devoir autant lui tirer sur la couenne :-)William

Merci bien ! :-)

Bonjour,je songe à acheter un tube otpique pour l'imagerie (pas grand champ). Actuellement je possède un SW 254/1200 préparé avec un PO Moonlite et j'utile un correcteur de champ. Les raisons pour lesquelles je souhaite changer sont : - La focale pas trés importante me donne de petite image pour les galaxies donc je souhaitais une focale plus importante.- Le poids du tube de 15 kilos m'oblige à utiliser une toute petite lunette guide que je dois démonter à chaque fois que je souhaite imager avec la lunette 80ED.- Meme avec la petite lunette guide je suis à 18 kilos avec l'apn et du coup mon EQ6 est vraiment à l'agonie.Ce que j'aimerai : un tube plus léger pour avoir une bonne marge de poid coté monture et pouvoire avoir la 80ED en permanance montée en parallèle avec le second tube imageur de Focal plus importante.Option : avoir ces deux optiques montées en permanence pour ne pas avoir à changer entre visuel et imagerie.Donc pour cela je pensais à deux choses :Soit je revends mon SW254 et je prends un tube du type Meade 10" ACF 11 kilo sur lequel je mets ma 80ED en //. La je peux observer et faire de l'imagerie sans rien changer.Soit j'investie dans un Petit 8" type Ritchey-Chrétien Kepler en carbone sur lequel je fixe la 80ED mais cela m'oblige changer d'instrument pour l'observation et reprendre le Newton.Alors ma question est la suivante : Y'a t'il une grosse différence de qualité "d'image" en photo entre le RC 8" f/d=8 et un SC version ACF f/d=10 qui faille que ce soit préférable de changer de tube à chaque fois ?Merci William

Salut, j'ai déjà essayé et ça te fait un vignetage énorme. le capteur et plus gros que le filtre à ce coulant. Pour moi il faut du 50 mmWilliam

Bonsoir,J'ai modifié ma monture EQ6 Goto de 2008 en remplaçant les roulements et rondelle par ceux proposés sur le site Pierro astro. J'ai fait la modif uniquement pour l'axe AD et cela m'a bien pris 3h30 pour modifier et régler le tout.Ce soir je me suis lancé dans l'analyse d'EP pour voir si mes réglages étaient bon et le plus apporté avec ces modifs.Je suis une procédure en utilisant Iris et PEAS et je me retrouve avec une EP de monture ASA ! J'arrive pas à trouver ce qui n'est pas bon mais ma courbe d'EP est presque plate avec des pointes maxi à +/- 2 sec ! J'ai pourtant bien entré les parametres demandés. Est ce que cela peut venir du fait que j'utlise une petite 80ED et que la monture ne force pas ? Une étoile trop brillante ?Si besoin je distribue le fichier DATMerci pour vos lumières ! William

Salutpour moi sur une nébuleuse comme ça c'est le renforcement de la dynamique DDP dans Iris. Maintenant quand je vois la qualité de l'image que tu as sorti J'aurai du mal à te donner des conseils !Ton image est superbe et le fond de ciel est génial.

En fait je laissais dériver l'étoile sur le mauvaise axe. Je n'avais pas tourné la caméra dans le bon sens.Je testerai l'autoguidage ce soir mais bon avec la lune je ne suis pas sur de pouvoir faire une photo... [Ce message a été modifié par willoubu44 (Édité le 24-06-2010).]