starjack

Bonjour à tous, Je peux maintenant me remettre de façon continue à l'astro, après quelques éclipses (facile, je sais), et vais pouvoir m'installer à poste fixe, heureux astram que je suis ! Je me débats en ce moment avec la précision de pointage de ma Vixen GP et de son Skysensor 2000 PC. Par parenthèse, quand je lis le manuel utilisateur de la SW Synscan, je me dis que le Skysensor n'a pas pris beaucoup de rides et que je vais d'abord me refaire la main avec mon C8 sur sa GP avant d'envisager de passer à plus large et plus lourd. Mais là, la précision de pointage n'y est pas, mais pas du tout. Alors, sur le conseil du manuel utilisateur, je travaille le réglage du backlash (de toutes façons indispensable pour toute prise de vue…). J'ai dû mettre les valeurs quasi maximum en AD (850) et maximum en DEC (999), et je ne suis toujours pas totalement satisfait: la réponse est instantanée, bien sûr, quand je vais dans une direction, que j'arrête et que je recommence dans la même direction, mais quand je change de sens, je reste avec un temps d'attente avant mouvement de l'ordre d'une seconde. Mes engrenages sont-ils trop serrés ? Voir photo… Côté monture, elle n' jamais été regraissée depuis son achat, en 1993 (si si). Est-ce un oubli fâcheux ? Merci de votre aide ! Jacques

Possesseur d'un C8 (noir) depuis 1993, la MAP a toujours été possible, mais parfois, mise au point faite, l'objet observé reste… assez flou ! Surtout avec un fort grossissement… Donc commencer par l'oculaire de plus longue focale, viser une étoile assez haute, on doit arriver à quelque chose "d'assez ponctuel". Le shifting ne change rien à la capacité à faire la mise au point, c'est seulement un peu désagréable de voir l'objet bouger et se décentrer. Défaut mécanique réel du déplacement du primaire ? Si la mise au point change quand on tourne la molette, c'est que ça marche. Et bien sûr, il faut oser la collimation ! Bon courage !

Le pire du pire, à mon sens, c'est la Flat Earth Society. Allez sur YouTube, c'est à pleurer, de rire d'abord, puis pleurer tout court.

Quand on observe Orion depuis l'hémisphère sud, Australie en l'occurrence, il/elle est à l'envers, ça j'en suis sûr. Donc pareil pour la Lune, je ne suis pas surpris, et pour Mars aussi. Donc je vote aussi pour: la carte est bonne dans ce sens "à l'œil nu".

Et quelqu'un a-t-il un avis sur mes roues dentées ? Trop serrées ? Ou bien correctement ajustées ? Merci d'avance !

Merci ! Intéressant, la courroie crantée ! Je vais étudier cela.

Le plus proche de l'heure solaire me paraît aussi le mieux, donc si le choix est entre TU+1 et TU+2, je vote TU+1. Mais ça va faire gros débat ! Donc on n'est pas prêt de voir cela arriver. C'est comme les hommes sur Mars, quoi...

Récent heureux propriétaire d'un Dobson Sky Watcher 355, je me demande comment rendre le mouvement en hauteur en élévation plus fluide (en azimuth ça va très bien, joli roulement à rouleau qui se met en mouvement avec une gentille petite poussée). Coller une lanière de formica sur les axes du tube ? Ou d'une autre matière ? Merci !

Bonjour,Quelqu'un a t-il un avis entre le Sky Watcher 300 et le Lightbridge 300 ?Collimation plus stable avec le SW sans doute, mais selon test S&T azimuth trop fluide... Quoi d'autre ?Qualité optique ??Merci de vos lumières