starjack

@Kirth Yep ! Euh, @Adamckiewicz, pas grand chose à voir avec Ingenuity... Ou alors même rapport qu'entre un ulm et un A380... Dragonfly, c'est 450 kg, huit rotors d'un mètre de diamètre, énergie par un RTG, des dizaines de km de vol au programme, un labo embarqué pour analyser des échantillons de sol en les faisant remonter par les patins, et j'en passe. Ce sera passionnant, mais il faut tenir le coup jusque là : lancement 2027, arrivée 2034. Merci pour vos efforts, justement récompensés ! Au suivant, Kirth donc. Jacques

Indice... "Je suis le hollandais volant, comme tout hollandais, il avait des patins, Moi aussi, j'ai des patins... Odonata de mon état, Et sans crainte des géants..."

ça se comprend : si l'observateur est plus propre, l'oculaire sera moins sale !

Euh, qu'est-ce que c'est ? Prochain indice à 16h...

Indice... "Je suis le hollandais volant, comme tout hollandais, il avait des patins, Moi aussi, j'ai des patins..."

Possible, mais ce n'est pas encore ça...

Piste intéressante...

Joliment créatif ! Mais Huygens ?

Ce nom a quelque chose à voir, mais le piège n'est pas évité... Indice dans moins d'une heure...

Merci pour vos explications à tous ! Oui, maintenant que tu me le dis, je me rends compte que c'est vrai ! Mon plus long oculaire est un 30mm en 31,75, la lentille do'eil doit faire une quinzaine de mm et je mets mon œil où il faut sans m'en apercevoir, l'habitude. Mais quand j'ai montré Jupiter et Saturne l'été dernier à ma mère, elle a eu beaucoup de mal à positionner son œil. Mais à 101 ans ça doit être moins facile... Et donc ce sommet du cône c'est ce que Serge Bertorello appelle les dégagement oculaire (pour ne pas dire relief d'oeil) ? http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/dispoagr.html Et en fait il ne faut pas qu'il soit trop grand si l'on veut poser son arcade sur la bonnette ou le bord de l'oculaire. Dans mon exemple il est annoncé à 14,5mm. Tiens, manip inverse de Pierre... chacun fait comme il veut ! Ce qui doit contribuer à la sensation de "hublot" parfois vantée dans la doc commerciale ? Merci ! Jacques

Non encore... la première idée avait une meilleure direction que la seconde... mais il y a un piège...

Non...

Bon, alors, si c'est à moi... "Je suis le hollandais volant..." C'est assez sibyllin pour commencer, mais je vais ajouter des indices, le premier à 13h aujourd'hui. Je sors de l'astrophysique, mais je reste dans le spatial (ah, c'est déjà un indice en soi !).

Parce que de ce fait l'évolution de leur luminosité suit une courbe standard connue, ce qui permet de les utiliser comme étalon de distance en comparant leur magnitude réelle à leur magnitude apparente. J'avoue : je n'ai pas trouvé cela dans ma tête , mais maintenant je le sais !

Supernovas?

Les éclipses et transits des satellites de Jupiter ?

Impressionnant ! On a envie d'y être ! Enfin, non, pas vraiment, ou alors si mais pas longtemps... C'est beau et impressionnant, mais pas folichon ! Mais pour Elon Muscle ce sera très bien !

Monsieur @George Black tirez le premier ! Tu le mérites, tu as trouvé la bonne réponse ! Mais je m'inscris juste derrière, ma question est prête, et je peux passer devant si tu préfères !

Ouah, faut oser ! Beau résultat !

Super, j'adore les quizz ! Mais là je suis un peu collé... Spontanément j'aurais cherché dans un astre très isolé de tout, genre planète vagabonde. Mais le trou noir... c'est bien possible et bien surprenant, sauf pour les astrophysiciens matheux pour lesquels c'est évident. Ah, au fait, ce n'est pas dans mais dans M87 que se situe le trou noir dont on a pu reconstituer une image. Et pour ma part je ne dirais pas mais un énorme exploit technologique ! Mais bon, je vote pour le trou noir ! Jacques NB: j'ai un quizz pour @Ellazanne : penses-tu changer l'adjectif "spaciale" dans le titre du post en "spatiale" ? Deux réponses possibles : oui , non. Une chance sur deux. Très bonne initiative, je vais venir avec des questions (si c'est permis).

Sauf erreur de ma part, le lancement du JWST n'est pas facturé à la NASA mais échangé par l'ESA contre du temps d'observation. En ce sens, Arianespace peut difficilement être qualifié de simple sous-traitant. Il me semble même que, compte tenu du rôle de l'ESA dans les instruments du JWST, en particulier MIRI, proposé, conçu et réalisé par un consortium Européen, sous l'égide de l'ESA, le terme de partenaire ne serait pas usurpé. Enfin, il est clair que si Ariane n'avait pas excellement rempli sa mission, la NASA l'aurait citée de nombreuses fois !

Bonjour, C'est une bonne question mais tu auras plus de chance de recevoir une réponse si tu poses la question dans la partie "Astronomie pratique " de ce forum. Ici c'est plutôt pour les discussions et élucubrations générales, parfois de vraiment bon et haut niveau, parfois au ras des pâquerettes mais ça rigole bien et parfois c'est la bagarre générale genre village gaulois. Je suis sûr que tu auras de bonnes infos dans la pièce d'à côté ! Jacques

Parfaitement d'accord. HS politique on C'est pour ça que j'aurais préféré que nous en restassions (! ) au septennat. HS politique off

Ouais ça date, mais comme on n'aura que celui-là à se mettre sous la dent... , c'est sympa de le revoir !

Oui, c'est un de ceux que j'ai mentionnés dans mon post un peu plus haut ! Mais trop clivant le bonhomme, avec ses cons sphériques ! Pas assez politiquement correct. Et puis il me semble qu'il est resté suisse, non ? Mais quelle personnalité !