cypia

Ok pour la HEQ-5 mais qu'en est-il de la cg5 ? Meilleur suivi ??

D'accord.Dernière chose, j'ai vu que sur certains sites de vente, les viseurs polaires étaient vendus séparément. Le viseur polaire c'est bien l'outil qui sert à aligner correctement la monture avec l'étoile polaire non ? L'outil où l'on regarde à l'intérieur pour viser ? Si oui, pourquoi est-ce vendu séparément ?

Merci bruno Autre question, la monture eq3-2 livrée avec le 150/750 est un peu faible pour de l'astrophoto non (le suivi n'est apparemment pas top)?Si oui, la eq5 ou la heq5 feront-elle l'affaire ?

J'aurais une autre question. Avec un système de suivi sur la monture neq3, est-il possible de bouger les axes sans alimentation ? Le système n'est pas "bloqué" par le mécanisme ?Merci pour vos réponses.Cypia

Merci pour ta réponse bruno Puis après si le PO ne me plait pas, je pourrai toujours le changer

Ah oui effectivement. Mouvement fin...j'ai pourtant regarder les spécifications :/Merci pour votre réponse.J'ai vu sur le site astronome.fr http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-150-750-black-diamond-skywatcher-705.html le même newton sans PO avec la réduction 1:10. Celui d'astronome.fr m'intéresse plus parce qu'il propose le suivi contrairement à astroshop qui ne propose que le goto. La démultiplication est-elle "obligatoire" ? [Ce message a été modifié par cypia (Édité le 21-08-2010).]

Bonjour à tous !J'aimerais m'acheter un scope (pour changer ma 70/700) et j'aimerais savoir la différence entre ces deux newtons qui m'ont l'air identique. Pourtant le prix n'est pas le même. http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330 http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-3/p,19165 Merci d'avance pour vos réponsesCypia

Mais ça y est phil. Je suis décidé ! c'est un 300 lolUn 300 orion optics mais j'aimerais savoir si le monture est agréable à utiliser

Un dernier point. La monture des OO est-elle agréable à manipuler ?

C'est pourquoi je vais prendre un 300mmPour OO, les spx ne sont pas meilleurs en qualité ?Et peut on acheter directement sur leur site ?

J'opte donc pour un 300mmQue me sonseillez vous comme dobson ? Orion Optics ? http://www.orionoptics.co.uk/DOBSONIAN/dobsonian300s.html (le rocker à l'air un peu merd*ique :/ (peut on acheter sur le site directement ?)Skywatcher ? http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKFLEX305AUTO Meade ? http://www.astronome.fr/produit-dobson-meade-lightbridge-deluxe-305mm-477.html

Je serais éventuellement plus interessé par un 300...400 trop gros (ou alors faut être motivé à le sortir (mais y a celui de meade))250 trop petit (pour moi)J'ai vu ça : http://www.orionoptics.co.uk/DOBSONIAN/dobsonian300s.html Tube plus court.

Bah voilà pourquoi j'ai dit que le strock c'était mouais. C'est sûr qu'il peut être interessant de construire son telescope mais pas pour moi. Du moins pas maintenant...Donc vous me conseillez un 250 ? okQue proposez vous ?Orion Optics ?Meade ?... Mais j'ai quand même du mal à décoller du 300.Surtout après avoir vu : "c'est sûr qu'on verra toujours plus dans un 300..." :/[Ce message a été modifié par cypia (Édité le 18-06-2009).]

Tu dis "sous résèrve de mettre la main à la pate".Il faut le fabriquer ?

Je ne compte pas l'emmener en vacances. Du moins pour le moment...Les strokcs, mouais sans plus :/Le 400 ça fait gros quand même :/Je pense que je vais prendre un 300...