micheldelmas

C'est vraiment très beau ! bravo !

oui Stef, il y a un entrainement,c'est une monture a berceau à poste fixe. Il faut bien ça pour shooter les oreilles Michel

Bonjour,C'est pas simple, la turbulence est insolente à cette hauteur de l'horizon, un T400 newton c'est pas l'idéal mais j'aurais un souvenir 2016 ! Et puis il ne faut pas montrer que du parfait sur ce fofo ça va décourager du monde Heureusement qu'en visuel à la bino c'est parfois féérique ! T400 newton , caméra couleur swo 224 mc , filtre ir cut, adc pierro astro, focale résultante 5m, acquisition sharcap2.8, autostakkert ( 1000 images compilées sur 3000), traitement iris.

Effectivement j'ai du mal avec l'adc, ce coup ci je l'ai "réglé" directement sur la planète et ce n'est pas terrible, la turbulence "promène" trop les couleurs, on estime très mal la superposition R B. J'avais essayé de régler sur une étoile proche et de même hauteur sur l'horizon avant de viser la planète et c'était bien plus évident. Procédure a revoir... Merci pour vos observations ! Michel

Et on fait comment le recalage des couches ? avec iris ? "ajustement de la balance des blancs" ? merci de vos conseils. Michel

Merci pour vos commentaires. Effectivement Philippe, la colorisation est fantaisiste, j'y ferais attention la prochaine fois...

Sans prétentions par rapport aux images exceptionnelles vues récemment sur ce forum concernant ce groupe: Évolution du groupe de tache actuel T400, Powermate x 2, (focale résultante 4.8m) filtre pleine ouverture, DMK 41, autostakkert+iris.16 juillet 2016 17 juillet 2016 18 juillet 2016 19 juillet 2016

Il y a des gens très sérieux qui font un travail de fourmis remarquable sur ce sujet. ici: http://ufo-scepticisme.forumactif.com/ Malgré leurs efforts de classement intelligent la lecture est laborieuse, mais incontournable à qui veut se faire une opinion objective. C'est comme le pinard, cela devrait être obligatoire ! Michel Delmas

La question est intéressante. La déformation de l'espace temps donnant des orbites elliptiques ne serait-elle pas due plutôt a la masse des autres objets du système solaire ? S'il n'y avait qu'une seule planète pépère autour de son soleil solitaire, son orbite ne serait-elle pas circulaire ? Je vous le demande ! Je dis ça mais je soupçonne que cela doit être, comme d'habitude, beaucoup plus compliqué...

Bonjour,Ce mardi 2 juin à Cahors, une conférence de Marc Lachièze-Rey intitulée "La cosmologie et le Big Bang au XXIe siècle" était organisée par Carrefour des Sciences et de Arts.Pour Marc Lachièze-Rey : - La matière noire n'existe certainement pas, environ 50% des cosmologistes n'y croient plus.C'est probablement, un problème de calcul de la gravitation à l'échelle des galaxies. - L'énergie noire est une « invention » inutile alors qu'une simple constante cosmologique suffit a faire « coller » les calculs aux observations.Deux heures d'une conf passionnante sans évoquer, ni la matière noire ni l'énergie noire, il a fallu l'intervention d'un auditeur pour qu'il donne brutalement cet avis sur la question.Je dois avouer que je suis largement dépassé pour les trucs sur l'énergie noire. Pour la matière noire, l'interprétation de l'observation du croisement de deux amas de galaxies (amas du boulet ,observation de Hubble) avec la production d'une « carte » de répartition de la matière visible et de la matière noire , découlant des formes des arcs gravitationnels des amas de galaxies située en arrière plan, m'avait fait croire a une preuve irréfutable de la présence de matière noire.De très récentes émissions de téloche sur arté (avec des interventions d’Étienne Klein, c'est dire si c'est sérieux ) vantent les mérites de la matière noire sans laquelle l'univers que nous observons est inconcevable car elle est obligatoire pour comprendre l' accrétion de la matière « normale » qui aboutit a la formation des galaxies..... Perso je suis assez perturbé, et vous , ça vous fait quoi ?

Il persiste et il signe.... Marc Lachièze-Rey dans La Recherche hors série décembre 2015 titre de l'article:"Comment le Big Bang a connu un tel boom" petit extrait: [Ce message a été modifié par jensrien (Édité le 11-01-2016).]

Comique de répétition , marronnier.... ça détend les zygomatiques...

Bonjour,Je cherche des renseignements sur le fonctionnement de la monture G42.- Quelqu’un peut il me faire passer le fichier "planète" que l'on doit insérer dans le pulsar 2 pour le goto ? Il n'est plus sur le site Gémini et le vendeur de la monture ne l'a pas, j'ai demandé au concepteur (Andras Dan) il ne l'a pas non plus...- Avez vous un retour d'expérience sur la précision du goto ? En ce qui me concerne, malgré le calibrage et l'activation de la fonction "flip correction" qui corrige le défaut de perpendicularité du tube avec l'axe de déclinaison, des vitesses de goto très modérées, une très bonne mise en station et le réglage de l'horloge interne, je n'ai que rarement les objets dans le champs de l'oculaire ( le tube est un C14, 3.90m de focale, j'utilise un oculaire de 30 mm, le champ est peut être trop petit ? ). Ce qui me désole c'est que lorsque je "reviens" sur un objet après une seconde visée, ce premier objet ne se trouve pas avec le même écart ni dans la même direction qu'a la première observation bien que l’affichage des coordonnées soit bon Si quelqu’un peut m'aider ....[Ce message a été modifié par jensrien (Édité le 30-11-2015).][Ce message a été modifié par jensrien (Édité le 30-11-2015).]

on est même très demain maintenant !

et ou ?

Ce qui est pénible dans cette affaire ,c'est que depuis plus de 50 ans que l'hypothèse de la matière noire existe, rien n'a été trouvé comme explication malgré de nombreuses orientations de recherche et les expériences en tout genre, toujours très compliquées. On a beau sauter sur tout les articles qui traitent du sujet, un sentiment d'acharnement des auteurs des articles prédomine. Il existe bien une limite entre l'infiniment petit et nous, c'est la décohérence, pourquoi il n'existerait pas une autre limite entre notre physique et la physique de l'infiniment grand ? Je ne suis qu'un amateur, j'ai un peu honte de dire que j'ai des doutes, car je ne suis pas légitime , mais, zut! , il se trouve que j'ai de sérieux doutes Marc Lachièze-Rey m'a un peu libéré mais je ne suis pas capable de quantifier pour juger de la pertinence de ses propos Ceci dit, je n'ai aucune animosité contre ceux qui pensent que la matière noire et l'énergie noire font partie intégrante de notre univers, ce n'est pas une affaire de croyance j'aimerai tant savoir ...

Les propos de géo le curieux sont pourtant en parfait accord avec la réponse formulées par Marc Lachièze-Rey. Ne m'estimant pas assez compétant, je n'en rajouterai pas, et attendrais que cette bande de cosmologistes se mettent d'accord Ceci dit ce n'est pas parce qu’une erreur se propage et ce multiplie (même depuis 5 générations de chercheurs) qu'elle devient vérité

"Je connais bien Marc, une telle remarque de lui m'étonne au plus haut point..." Je ne suis pas un troller ni un menteur (sauf avec ma femme, mais ça c'est souvent par nécessité...) et j'ai oublié d'ajouter qu'il nous a dit également que la théorie des cordes était en perte de vitesse et avait de moins en moins d’adeptes. Nous étions 7 a dîner avec lui au resto avant la conf, il a bu juste un verre et demi de Cahors et il avait l'air en parfaite santé ! Si un jour vous avez l'occasion d'avoir des renseignements/confirmations complémentaires auprès de lui... J'en ai parlé aujourd'hui avec un collègue du club astro présent à la conf, il a entendu la même chose sur les 3 sujets

Il nous a également conseillé d'écouter Françoise Combes sur ce sujet.Ce que je vais faire prochainement. merci pour vos conseils/encouragements

Bonsoir,Cela fait plusieurs années que je suis avec beaucoup d’intérêt le développement de cet appareil extraordinaire de complexité sur le site du "CNRS – CRAL".Les slicers qui équipent l'entrée des 24 spectrographes sont des pièces d'optique particulièrement spectaculaires et très modestement, je me demande comment la diffraction de la lumière sur les bords de cette multitude de petits miroirs est gérée.Les schémas et animations disponibles sur leur site sont particulièrement bien faits, on ne peut qu'apprécier cet effort de communication... Cette possibilité de faire des observations "en aveugle" afin de découvrir des trucs qui sont passés inaperçus jusqu'ici est nouvelle. Cela me rappelle le travail de "débroussaillage " du prisme objectif de l'observatoire de Haute Provence dans les années 70. Mais là,avec un 8.2m de diamètre et les capteurs ccd, ils ne jouent plus dans la même cour ( Par contre, concernant les 8.2m de l'ESO, on n'entends plus parler d'interférométrie avec les lignes de retard et tout le bazar , vous avez des nouvelles ? )Michel Delmas [Ce message a été modifié par jensrien (Édité le 01-03-2015).]

Bonsoir, M1 avec T400 et apn EOS 500d défiltré, autoguidage avec PHD Guiding, powermatte x2, focale résultante 4.8m,14 images de 150s, dark, flat, offset, traitement avec IRIS.

hé bé voilà ! Elle est bien celle là, quelle chance d'avoir un ciel dégagé !

Je la trouve très bien cette image, J'aime beaucoup le filé des étoiles pour les photos de comète. Dommage pour le cadrage, surtout qu'il y a du détail dans la queue. Avec tout ce qu'il faut maitriser lors des prises de vues on oublie parfois l'aspect esthétique, En photos astro, tout est au milieu, sauf pour les comètes ! La prochaine fois....

toi aussi ? va voir là: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/042790.html il y a des trucs intéressants pour le traitement. bon courage !

Le ciel est plus noir, la queue est peut être moins évidente. Avec votre aimable autorisation j'arrête là les bidouillages ! Merci pour vos commentaires qui me seront bien utiles.