Billyjoe

En fait des fois, meme sur les brutes les etoile les + brillantes sont deja cerclées a l interieur.

Thanks, Astropat, pour ton point de vu. Je resterai aussi sur ma seconde version, meme s il elle est un peu plus fade concernant les couleurs. Il faut voir aussi que je ne pose pas trop longtemps les RVB et je ne veux pas trop jouer sur la saturation car je ne maitrise pas encore trop bien les logiciels (je galere un peu avec M51 en ce moment) et je rique donc de lui faire plus de mal que de bien . A+

Sympa Chonum, pour tes infos, Malheuresement je ne comprends pas l Anglais, et meme avec les tutos de Nicolas Outter, j ai beaucoup de mal avec photoshop. Bon je demandrais un mon pote Armand de m aider un peu .Pour le Kaf 8300 et ma CCD QHY, Emanuel Ritch m avais prevenu que ça ne serait jamais une superbe CCD. J ai calculé le bruit de lecture (grace a des astrosurfeurs ) qui est quand meme d env 20e, et j avoues que cela me fait fliper un peu, car il n y a plus beaucoup de dynamique. Au passage, je signal que QHY sur son site presentait son modele ayant un gain de 0.4 alors qu il est plutot de de 0.6 a 0.7...je me demande meme si il ne cherche pas a brouiller les piste en vendant leurs CCD avec des reglages libre a l utilisateur concernant le Gain et l Offset. Bref je ne vais pas m etendre sur leur cas, mais pour moi, ce n est pas un fabriquant honnete....Toi tu me confirme qu avec ta CCD et ton scop en mode newton bien ouvert tu n as pas de problemes avec les etoiles. En tous cas ton image de M63 est un vrai chef d oeuvre, c est certain.Merci

Je penses que si l image etait un peu moins agrandi tout le monde la trouverai splendide. Parce que la c est vraiment du XXXXL, du XXL suffirait. Moi je trouve que pour un Britich il ce debrouille pas trop mal

Bonjour a tous,astrovicking, Merci a toi , en effet on peut faire quelque chose de sympa si le matos est bien pensé, meme si ça ne sera jamais aussi efficace (a temps egal) qu avec une monture allemande. Mais bon cela me permet d avoir un gros newton facilement transportable pour un budget, meme si il reste elevé... moins important, surtout au niveau de la monture.jp-brahic, Merci aussi Et oui, j ai bien l impression que pour les traitements c est souvent comme tu le dis . Ce sont des coups a finir en psychiatrie... alors je resterais sur ma derniere version jpfar, Oui, il ne faut pas que je mettes tous mes problemes de traitement sur ma ccd, je ne dois pas toujours bien m y prendre, et ça ce travail Mais n empeche, j ai l impression de ne pas avoir beaucoup de marge de manoeuvre avec la dynamique de cette camera. Merci aussi de tes commentaires, cela fait me fait bien plaisir.Merci Penn Je prefere egalement la version douce, et de beaucoup maintenant. Et pourtant au debut j adorais ma 1ere version, mais Constructor m a ouvert les yeux, qu il en soit remercié Whathefok, J ai une petite lunette guide en // et ma table et equipée pour l autoguidage donc no probleme de ce coté là. Par contre j utilise un autoguideur Orion qui n est pas tres sensible, et je dois donc asser souvent toucher les anneaux de guidage entre chaque rotation de table, pour pouvoir trouver une etoile guide bien brillante (voila une chose qui pourrait s arranger avec un bon autoguideur). Quand la table arrive en fin de course, je fais mes PLU (avec une feuille a PLU), je refais une MAP a proximité du zenit. Puis je pointe mon objet au telrad (avant j utilisais mon skycommander, mais je me suis rendu compte que je n etais pas moins precis au Terad), si l objet n est pas dans le champ de la ccd, je l enleve et je regarde avec un occulaire de 40mm rendu parafocal. Pour le cadrage, j aligne le plus souvent la ccd avec les axes AD, et j ouvre 2 fois le programme prism, sur le premiere j ai mon image de reference et sur le 2eme il y a mon image en direct du ccd et en jouant sur les deux onglet je vois si les deux images ce superposent bien ou pas. Bon il y a toujours un peu de perte de pixels mais cela reste acceptable je trouve. Thank you pour tes compliments et pour ton interet concernant ma technique.Fred, Je te remercie aussi beaucoup . Un gros newton bien ouvert c est quand meme pratique, et franchement je n ais pas a me plaindre de mon setup, le Skyvision est vraiment un super bon telescope, la collim est un vrai plaisir a faire et elle tient bien, concernant la map c est pareil, les mouvements ce font bien aussi, enfin bref, c est un vrai plaisir a utiliser ce matos.Bon ciel a tous

Merci beaucoup mon cher Armand Frederic, Thanks aussi Je ne maitrise pas du tout la technique des masques, et je penses qu il y a aussi moyen d arriver a un bon resultat sans ces methodes. Par exemple sur ta superbe derniere image a tu utilisé ce genre masque? Je serais tres interessé aussi de savoir si tu as deja utilisé ta ccd (KAF8300) en B2, sans filtres a bandes etroites avec ton scop en mode Newton pour voir comment elle reagie.En tout cas les forums sont bien utiles pour recadrer et progresser, car pour moi au final je prefere ma derniere version. Mais dur dur de faire de superbes images, enfin bon il faut bien courir apres quelque chose et l Univers est tellement beau...A+[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 10-04-2011).]

Un peu trop saturée sur mon ecran, mais chapeau car elle est superbement bien resolut.Bravo et que vive les newton

Bonjour,Suite au remarques de constructor, voici une autre version ou j ai essayés de prendre plus soins des etoiles et de l image, moins bourin, quoi Merci a tous de vos avis.Et bon WE.

Bon ce n est pas pour critiquer, mais je ne suis pas emballé par le resultat. Apres c est certain que cela doit etre un sacré boulot de matriser la bete( en B3 avoir encore un echantillonage de 0,6"...gloobs). Peut etre comme tu dis, + de poses.Bonne continuation

Le seeing etait bon, et cela ce voit.Bravo.PS tes images sont reduites, non?

Je n ais pas repondu a tout tes derniers post, mais en ce moment tu es drolement productif, et tes images, comme l on dit les collegues, sont de plus en plus belles.Bravo aussi pour l originalité de tes cibles.

La full est tres belle, parfaite en fait. Les couleurs sont sobres le suivi nickel, la resolution n est pas degueux non plus tu peux etre content de ton observatoire.Bravo.PS: c est bien toi qui devais avoir un gros scop Orion optique? Toujours la galere de ce coté?

Pierre, moi, je troc ma QHY9 contre une Atik ou autre Content aussi pour toi, Fredo

Merci a vous Messieurs, Polo, Gilles, LGT150, Antoine, et Armand , cela me fait tres plaisir si vous appréciez, je l aime bien aussi cette image meme si elle n est pas parfaite loin de là , mais je suis sensible a cette galaxie et son champ.PS:LGT 150, j étais plein d espoir ce soir pour M51, mais a sacré vent du sud c est levé quand la lune elle c est couchée alors je crois que ça ne serra pas tres brillant, a suivre...Constructor, A l Autoguideur orion le guidage??? Blaque a part cet autoguideur ne plante pas chez moi, mais il n est vraiment pas sensible c est un peu de la daube c est certain. Pour mon suivi j ai encore rêvé d une coupole pas plus tard que maintenant ou en tout cas d un poste d observation sans vent Pour la tete de mes etoiles les plus brillantes, je suis pas fan non plus, mais je ne crois pas que cela vient de mon traitement trop hard, mais peut etre de la faible dynamique de ma ccd, j ai un bruit de lecture de 18 a 20e en B2. Penses (ez) tu (vous) que cela peut etre la cause? Merci a toi aussi pour tes critiques certainement justifier meme si cela me fait moins plaisir A+

M65 et M66 sont vraiment tres belles. Mais d accord avec toi concernant NGC3628, peut etre qu avec une image encore moins sombre?Bravo.

AIE AIE!!! Il est superbement magnifique ton tournesol

Moi, j aime beaucoup . PS je ne savais que le capteur de la sT7 etait si petit.Bravo

Oui un echantillonage comme ça, ça doit pas etre la joie toutes les nuits. Au final ton image est vraiment splendide . De la couleur a suivre?Bravo[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 07-04-2011).]

Original en effet, et vraiment tres bon en +.Bien joué

24 avril , 24 avril, c est un voyage temporel ou quoi Bon sinon c est vraiment MAGNIFIQUE, avec le Satellite qui frolle le pole Trop classe.

Salut, bon deja ta M51 est pas si mal. Apres tu as peut etre eu un probleme de buée sur ton secondaire qui aurrai pu te fausser les flats? Bon c est juste une piste pour essayer de d aider et de ne pas tout balancer par la fenetre

Bien fin ton fuseau, je me repere a l etoile double pres de NGC 4562. Je verrai peut etre un fond du ciel un peu plus clair. Mais sinon ton image est vraiment tres agreable a regarder. En tout cas chapeau pour ton resultat, j espere arriver a faire mieux avec mon gros Dob , mais en ce moment la meteo me taquine Un grand bravo a toi.

Et bien merci a vous et content qu elle vous plaises Pour ma part la meteo joue avec mes nerfs, un soleil magnifique la journée et un bon voile nuageux la nuit depuis 2 soirs...L Astronomie une ecole de patience, c est bien cela?

Bonjour a tous,Voila donc mon image de NGC 3628 en couleur. La luminance a été prise l an dernier et le RVB cette nuit. J ai effectués les prises couleurs en B4, et en effet j ai eu beaucoup moins de soucis pour les couleurs, en contrepartie les etoiles les plus brillantes bloom un peu, mais un petit tour par PHotoShop et je m en sors. J esperes que cela vous plairas, vos remarques sont toujours les bienvenues, et merci a tous ceux qui partage leurs savoir . La meme nuit j ai imagés NGC 4565, mais sur 3h de pose je n ai pu sauver qu une heure, a cause d un vent du sud (la seul direction ou je ne peux pas mettre ma voiture pour proteger le scop) annoncé faible mais plutot moderé au final...donc a reprendre dès que possible.Luminance 6H44 en B2 Rouge 24min, Vert 20min, Bleu 28min le tout en B4 (donc la couleur en un RUN de la table) A+

Et bien peu de poses, mais quel resultat...elle est bien fine, le noyau est superbement bien resolut et on voit quand meme pas mal d extentions.On dirait que tu as bien fait de prévillegier la qualitée a la quantitée.Un grand Bravo Edit/ J avais mal lu ton post, et je viens de voir que tu as rajouté des poses de l an dernier. Mais bon cela n enleve rien a ta superbe image. Un peu de couleur là dessus ça doit faire envie [Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 05-04-2011).]