Billyjoe

Elle tres belle, les nebuleuses sont bien detaillées quand meme , et les couleurs sont suberbes. Mais c est vrai qu avec une mosaique elle serait moins a l étroit mais bon si on commence a ce lancer dans des mosaiques en milieu urbain...Bravo

Yes, tres beau.Bravo.PS:Pour la lumi c est 18x3min, mais pour le RGB je ne comprend pas. Peut tu préciser?

merci pour les explications.

Trop classe

Et bien ça discute içi David, merci.Concernant ma Table et celle de JML je penses qu on n a le meme type de modele. En effet je ne peut pas trop faire des poses de plus de 5sec sans auto guidage, mais avec autoguidage ça marche au poil . Pour la remise a zero de la table il y a une poignée sur le plateau superieur qui permat de le soulever pour ne pas faire trop de "copeaux" avec le galet tracteur. C est vrai que ce n est pas tres pratique avec un 380mm dessus, alors avec un 1M... Mais sur votre photo au Restefond, je ne vois pas cette poignée et a la place il y a un petit rond en alu et teflon pourquoi?Tu peut voir des photos de mon set up sur cette page http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/025757.html Apres, je penses aussi qu il y a moyen de faire des table encore plus précise, il faudrait le faire !!! Mais la mienne me convient deja tres bien , car avec une petite lunette en // on peut avoir des images piquées, certe , mais aussi trouver facilement des etoiles guide...Christian, Tu dis:"La solution table équatoriale, même si elle est presque là (on voit que ce n'est pas encore top comme qualité), me parait un peu limitée par nature. 1h30 de pose... ce n'est pas de la longue pose ... mais de la moyenne pose ;-) Le temps de faire le centrage du champ, la recherche de l'étoile guide, la mise au point, on aura du mal à enquiller du LRBG, et puis s'il faut se retrouver l'étoile guide toutes les 1h30 mn ... déjà qu'un basculement au méridien avec une vraie monture allemande ce n'est pas très marrant à faire." Je ne suis pas trop d accord, En general en 3heures de temps j arrive a faire 2 fois 1H16 d images (des fois un peu plus et des fois un peu moins). C est vrai que sur un cycle de table pour faire du RVB c est 20 a 25 min par couche(+ si tout ce passe bien ), c est n est pas enorme mais d autres Amateurs, avec un setup plus classique et des F/D plus fermés, fond les meme temps de poses avec de tres bons resultats. Pour l etoile guide, j aimerais un autoguideur qui permet de la trouver sans a avoir a toucher les anneaux de guidages. Actuellement, une fois trouvée (grace au carte du ciel sur PC et un occulaire de 26mm rendu parafocal) et centrée au centre du capteur, je la retrouve, la plupart du temps, directement dans mon autoguideur a la seconde prise.Bon cet hiver, au Col de VARS, j essayerai de te faire une prise LRGB en une nuit A+ [Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 26-11-2010).]

Encore moi,FELICITATIONS pour ta publication dans Astro Mag A+

Mon dobson actuel est d origine Americaine,c est un "MC Telescope" acheté chez ASTROTELESCOPE. Bon je suis tres content du miroir(JML), mais moins de la meca du Dob (cage secondaire tres voilée(j ai du recouper les tubes a des longueurs differentes), et sutout le barillet a sangle et la collim pas toujours tres stable et précise.Mais recemment j ai craqué pour la structure d un SKY version classique. C est pas tres raisonnable, mais bon tout ce carbone et cette belle mecanique ça fait rever et c est bientot Noel .

Salut Armand,On t as deja dit que tu avais des beaux fonds de tiroirs Bravo a toi. (12H...mais comment il fait????)

"Je note une zone en forme d'ovale orangé précédent la GTR, qui me semble plutôt inhabituelle."On la voit bien, pense tu que ça soit lié a la reactivation de la SEB?Sinon, bon shoot.

Yes, trop classe Bravo

Ebondoux,Ma Table doit dater de 2 ou 3 ans maxi. Peut etre que les anciens modèles etaient moins bon. Pour ma part je pourrai faire des poses unitaire de 10min si je n avait pas ce probleme de flexion. Et encore une fois, sur leur site on voit que pour les utilisateurs d un systeme d autoguidage il n y pas de probleme de suivi. [Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 25-11-2010).]

Ebondoux "Celui qui sortira une table imagerie efficace fera la différence."Franchement les "Tom O" sont des bonnes tables, elle assurent un bon suivi et autoguident tres bien. Par contre J ai un probleme de flexion différentiel avec mon Dobson et la Lunette guide. Il y aurai bien sur 2 ou 3 choses a améliorer comme un arret automatique en fin de cycle, ou un mécanisme pour renitialiser la table plus confortablement et surtout un systeme qui protègerai les secteurs lisses et les roulements pendant les transports. J ai deja eu un C11 sur une EQ6, et bien je suis bien plus satisfait du suivi de ma table. Voila, donc personnellement j encourage Skyvision a sortir un modele double axe encore plus précis que les Tom O...a l image de leur Dobson quoi

C etait quelque chose dans ce gout là Bon si il arrive a faire le meme genre d images avec son 1m attention a vous les Anti bloooming [Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 25-11-2010).]

Bonjour,JLD, Merci pour les liens sur mes images Ebondoux, Sur le site de "TOM O" il y a pas mal des tres belles images faites avec des Tables double axes. D autres photos pourraient etre mieux si une PLU avait été faite. Et maintenant grace a ces feuilles a PLU on peut faire des FLAT apres chaque fin de cycle et donc recommencer a imager le meme objet.Pour la mise en station; je ne trouve pas que ça soit un probleme. Je fais du "King" sur la polaire(env 30Min),pendant ce temps les ventillos tournent, puis je vais pointer une etoile au méridien pour verifier que la mise en station est bonne.PS dernièrement j ai vu sur AS(je ne sais plus dans quel post) une photo de M82 prise par D.Vernet (avec son 600?)...et en effet c etait plutot pas mal

Bravo tres beau boulot et tres intéressent. Vivement que ça ce leve par chez nous!!!

Nodinute,Non tu n as pas raté ta vie, au contraire .

Merci a vous

Classe. Bravo pour les Vautours.

On trouve des c... partout

Merci pour ces précisions.Ton site regorge de plein d astuces et de belles images (tu as fais beaucoup de bonnes Jupiter ).J habites en partie a Maulette et il me semble que l on n a une connaissance commune au nom du grand REDDARON .

Merci pour ce bon PDF, tres intéressent.J aurai une question un peu hors sujet. Comment fait on pour calculer le gain d une ccd?

Pas mal du tout

Encore mieux la seconde.

Bonsoir,Sur la photo c est bien un modele a huit tubes. Mais peut t on vraiment voir 1° de "traviolle"...La perspective peut jouer des tours. En tout cas j espère que tout cela s ajuste au mieux Sinon les barillets des sky sont vraiment bons. [Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 21-11-2010).]

Salut, Sur cette page tu peux voir differente version de M27. Dont une en HA/OIIIetHA/OIII. Apres ça a bien marché avec M27 mais ce n est pas toujours le cas...J ai bien galeré avec M57 par ex. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/026871.html Justement AG peut tu préciser plus clairement la composition de tes 2 tres belles images? il y a bien des vrais couches RVB mélangées au bandes étroites?