Billyjoe

Et oui du tres tres lourd.Vraiment j adore, encore mieux qu avec l APN.Par contre tu aurais peut etre du cadrer pareil pour la coloriser?Tres belle photo.PS t as bien de la chance de vivre dans une campagne encore preservée de la PL.Salutations.

Pas faux mak jack. Par contre attention a la MAP.

Ma copine arrive a loucher, elle trouve votre sequence vraiment superbe et bien en 3D.

Merci beaucoup pour tes reponses .Et encore Bravo

"la turbulence était moyenne environ 6/10" Tu n avais pas la tache d Airy ?D accord avec Marc, la reference c est toi.Ptolémée MAGIQUE aussi.

Pareil que Michel IR,Mes compliments vont peut etre semblés fades par rapport a ces images que tu nous offres. Mais voila en regardant la video je me croyais sur un vaisseau spatial en approche de l ISS.Il y a un niveau de detail INCROYABLE je suis sur le C.. et sans voix. Pourtant je suis pas trop fan des images de satellite.Pour la version 3D , je n y arrive pas mais la 1ere version et pour moi deja en 3D, je trouve pas de mots, mais ces SPLENDIDE.Un tres tres grand BRAVO a toi ainsi qu a Manu.PS: pour Manu, si tu nous lis, j espere que tu ne te surmenes pas trop pour Mr LEGAULT(y a pas que lui sur terre ), et que tous va bien pour nous 2 .Encore merci a toi et bravo pour ton travail.Salutations a vous deux.Et en effet, attention a la CIA Thierry, tu deviens de plus en plus indiscret. You are vraiment the BEST

Bonjour,pour moi Bestof2 pour les 2.Mais alors tes 4 photos sont vraiment vraiment MAGNIFIQUE! Il y a un niveau de detailes impressionant (au niveau des ombres, des sommets...). Bon elles dates un peu, mais peu tu nous dire les conditions de turbu de l epoque?Sinon encore une fois SPLENDIDE.Salutations

Bonjour,Serge C11, je ne veux pas t ennuier avec ces histoires de sensibilité, et je ne vois pas pourquoi tu ne ferais pas de belles images avec cette CCD. Il y a plein d amateurs qui fond des photos magnifique avec des APN (defiltrés ou pas).Mais n empeche pour ms, ce n est pas une idée reçue qu avec une matrice de Bayer les photons bleu ne seront pas detectés sur les photosites rouge, c est sur et certain,non?Salutations.[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 13-05-2010).]

Bonsoir,Il est vrai qu une CCD couleur est beaucoup moins sensible qu une CCD mono.Mais on peut toujours faire de belle photo avec (il y a des utilisateurs sur le web qui font de magnifiques images). Par contre il faut poser + les poses unitaire . Et je crois que les capteur couleur sont plus sensible a la PL?Perso j ai hesité un peu entre les 2 types, et c est surtout l échanttionnage qui m a fait choisir un capteur monochrome.Salutations

Plutot superbe !!![Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 11-05-2010).]

Salut Red,Pour le coup du T shirt il faut aussi une source lumineuse je suposse?A+

Pas trop le temps de developper pour le moment . Mais ceux de Galileo marche bien pour moi.Salut.

Phil , pour la turbu provoqué par l observateur ce n est pas systematique, mais si il fait bien froid dehors je la vois.Bon il vrai que mon Newton il est serrurier avec une jupe en tissu tres fin. Cela doit jouer aussi.[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 08-05-2010).]

Juste pour dire qu un newton peut donner de tres bon resultats en planetaire. Mais (on le dit pas assez je pense) en visuel l observateur peut crée beaucoup de turbulence, et la ça peut etre un peu chiant.Malgré cela un newton c est cool. Salutations

euh ben Peff....En tous cas MR mak jack y risque d avoir la pression avec tous ce qui est dit sur son tube. Bon courage a lui et j espere qu il n aura pas trop de turbu. Ps: voir la photo (Saturne page 3 galerie image)de Hama avec un vieux Sky-optic newton 200/800.

Vraiment superbe en fait . On peut voir la FULL?

Belle image, et pas de defaults de suivi malgré le vent.Juste peut etre le cadrage mais peut etre pas si tu voulais montrer les petites galaxies a gauche.Salutations.

Superbe!!!Bien joué Monsieur.

Magnifique!!Si ça peut de rassurer je ne vois aucun default sur le fond du ciel( bien uniforme). Y a plein de galaxies de partout vraiment genial, y manque que la couleur.BravoPS les dates de prise de vue doivent dater, par ce que ça fait un moment qu il fait pas beau, non?Et une question je vois que tu fais de poses unitaire de 7, 8 et 10 min, pour gagner en dynamique je pense . Peux tu me renseigner comment tu additionnes tes images (moy, med ou autre...)Merci

Bien cool en effet.Peut etre un peu bruité pour chipoté.APN je crois bien?J aime bien la petite spirale en bas au milieu.Bravo

Je regarde tres rarement les images de notre etoile(pas bien).Mais avec les explications c est mieux , je suis peut etre un peu moins con, mais cest pas sur.Si j ai bien compris si il n y a rien a voir a la surface on regarde au dessus de la couche visible ?Tres belle image en tous cas.

ça a l air vraiment superbe! mais j arrive pas a avoir la full?

Tres belle image (en NB et en couleur).Par contre l etoile de gauche et bloomer maintenant, surement la couleur de Christian d. Ou tu as peut etre passé un tampon sur ta luminance?

Merci frédogoto,Je ne connaissais pas ton post. Content pour toi. Le mec est doué c est sur, mais une erreur peut toujours arriver. Alors je croise les doigts.Voili voilouSalut.

Superbes images.Mais tu aurais pu au moins centrer les dates les unes avec les autres . Bon je sais je critique... (alors que moi mes animes elles sont juste en NB et mes images sont floues) En fait je dois etre jaloux Salut. Mais n empeche avec des images pareille on soigne la finition (enfin moi c est ce que je ferais le jour ou j aurrai des images commme ça )