Billyjoe

Oui, bravoTu n a pas trop galeré pour faire l anim, non?

Bonjour,J aime bien Gassendi mais on sent qu il y avait de la turbu.Mais toi on ne peux pas dire que tu sois un frimeur tu post toutes tes images.Et merci pour detailler ton traitement.Bon esprit.[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 31-03-2010).]

Perso je prefere aussi l image 'normale'.Et en plus avec tout les filtres de traitement qu il y a deja ... C est deja assez compliqué comme ça.Par contre pour la lumière cendrée et les eclipses c est autre chose.

Desolé je pollue, Reddaron je t ais repondu sur mon post pratique QHY9.Et petit UP grux, pour ton image de IC2177 encore toutes mes fellicitations ainsi qu' a ta copine.Salutation astro montagnarde.

Bravo,M 13 est bien reussi, premiere ou pas premiere. A part le ciel peut etre un peu noir et le cadrage original, voila je te donne mon humble avis mais pour moi elle pas mal du tout. Perso j arrive rarement a bien traiter les Amas Globulaires je ne trouve pas ces sujet si facile.Salut

Magnifique de chez merveilleux!!!!! Une profondeur de fou ... Traitement nickel(je pense que pour ngc 2685 tu a eu un probleme d'ecran) Tu dois vraiment te faire plaisir dans ton observatoire et nous regaler de belles images comme Laurent 51 il y a quelque temps. C est BEAU et bravo car le matos ne fait pas tout (t a pas le droit a l erreur c est tout)Ah oui et vive le Sport sur antenne e deux (mais cela ne nous regarde pas)

Bonjour; Basile, oui je suis un calme (en general). Je vais utiliser cette CCD en l état. En parallèle j économiserai, pour dans quelques temps, m offrir une STARLIGHT. Juridiquement je ne suis pas sur de gagner(je me suis renseigné), mais ce qui me dégoute le plus c est cette mauvaise foi dont le vendeur fait preuve. La bonne nouvelle dans tout ça, si la qhy9 tombe en panne je ne serai pas trop affecté.Vega 28 je ne suis pas au courant pour le problème que tu as eu. Mais si l enseigne porte le nom de la magnifique nébuleuse diffuse de la constellation d Orion, il ce peu que ça soit le même... Merci pour ta solidarité . Bon astro a toi. Sinon je ne vois pas ce que l on peut reprocher aux personnes qui ont eu des problèmes de les exposer sur un forum ? surtout que pour beaucoup d entre nous, l astro est une passion et un sacrifice financier. Après chacun a son libre arbitre.Et si une personne ne croit pas les problèmes que j ai rencontré avec cette CP8ms ou trouve que ce sont des soucis mineurs, elle est a vendre prix a négocier. Reddaron ,salut Avec plaisir pour l apéro enfin les aperos parce que tu viendras a Maulette aussi. Sinon pour la foret tu verras c est sympa tu pourras porter mes batteries, la boite a PLU et tout le merdier...ça sera trop cool tu verras.A pelluche.

Tres jolie galaxie et toujours aussi propre.Tu as un sacre rendement d images et ton C8 est vraiment exploité a fond.Bravo.

Salut1900 euros mais y a moyen de negocier , faut voir quoi... mais j aimerais surtout qu un mec bien calé en ccd me propose une astuce.[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 30-03-2010).]

Christian DReducteur !!! Je rigole vraiment je rigole. Je rigole trop d ailleur ça n est pas normal faut dormir je le dois.

ReddaronSi on ce vois au mois de mai j espere quand meme pouvoir d emmenner en foret pour pouvoir faire du bon ciel profond .A+

Tu as bien raison C8+,si tu laisse faire ces journalistes il vont plus te dire quoi penser mais ce que tu pense!!!! Enfin je me comprend j ai rien contre JL D mais j ai des soucis avec un distributeur de CCD (dont il a dit du bien dans ciel et espace) et je vais pas tarder a peter les plomps surtout si il pleut encore comme ça longtemps...

Bonjour ,Comme Polo pour les avis , avec aussi peut etre un fond du ciel moins noir (bizar au niveau du terminateur),mais elle bien je trouve pour 10''.Sinon c est vrai que le niveau d image et quand meme bien bon sur ce forum , alors faut s appliquer...Salut [Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 30-03-2010).]

Bonjour Polo,Je profit de ta photo pour te remercier pour l info sur deepskystacker (post de hardcityp).Ce logiciel a l air genial pour l aquissition et pouvoir surveiller le seeing et la transparence du ciel (ou la buée sur le secondaire).Merci a son createur de l avoir laissé pour gratos.Sinon pour le traitement d images je peux juste te dire qu on peu ce perdre tres facilement...Ah oui il faut faire de flats et meme avec eux tu peux te retrouver avec du gradient. Sinon ton image a lair d avoir un tres bon potentiel. A+[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 30-03-2010).]

Dommage que tu sois sous exposer dans le cratere... ça fout tout par terre

MEIER,Je t ai dit ne jamais avoir vu de mauvaises images de toi.C est toujours le cas.Mais ce qui m épate le plus c est que tu touche a tout et des fois en meme temps pour arriver a de tres bon resultats .Alors chapeau bas...

Vraiment top pour la resolution et le choix de la galaxie.Par contre ,sans aucun mauvais esprit aucun, je la trouve un peu trop bruitée.Sinon je t envie pour ton matos (meme si a ta place j aurais garder la ST10)Encore une fois superbe photo bravo !!!Je viens de voir que j ai le meme avi que Reddaron .[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 30-03-2010).]

Salut Mais vous commencer a m enerver avec vos smillets!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Presque 10 min quand meme...Serieux merci à toi et tous ceux qui participent à la comission des observations de nos planetes( j ai lu l article de Christophe Pellier sur la meteo martienne dans L ASTRONOMIE )Il faudrait que je prepare des planches sur Jupiter du 25 07 09 et du 06 08 09 (impact). Depuis le temps que je veux participer (je n ai pas toujours internet) Desol pour ton scop... Et merci pour les ephemerides mais il fait mauvais, mauvais... Dans les Alpes du sud jamais vu ça!!! on se croirait à Paris.

Je voulais pas parler de la vie en bleu pour ne pas facher...Mais n empeche qu une enquete sociologique là bas ça doit etre interessant.[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 28-03-2010).]

Et pour le noir optimisé y a pas moyen d avoir une info? (voir astropratique message de Jayjay Pretraitement CCD)PS: je suis jeune mais j'aime pas les PCs et les claviersRePS: Merci pour ton livre Mr LEGAULT. [Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 28-03-2010).][Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 28-03-2010).][Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 28-03-2010).]

Bonsoir,Les deux photos sont tres belles, mais si on se fie aux etoiles tres proches on n est tenté de dire que le RC a une meilleure resolution.Mais il n y pas grand chose turbu oblige.[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 28-03-2010).]

Personnellement j aime encore mieux la version de nuit sacrée.Plus naturel .Photomatix ,ça a l'air d etre un bon Logiciel.Salut.

Merci ça a un peu trainé mais merci.

Merci pour les infos des chaussures. Et encore bravo pour cette photo grand champ (je ne vois aucun default).bravo aussi a ta copine !!!!