Billyjoe

Moi j aime pas la lune!!!!!!Mais j aime bien cette photo, c est quand meme une bonne performence du numerique(et de l Astrophotographe).

Les crateres lunaires sont vraiment top!!Pour les marches d escaliers elles ne sautent pas aux yeux .Et sinon un petit recadrage, en support papier cela ferait des beaux "marque ta page".A + [Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 27-03-2010).]

Bonjour Jayjay,J ai vu ta reponse sur l autre post.Pour ma part je te confirme que le bruit de lecture de ma CCD ne varie pas beaucoup avec la temp exterieure. Je voudrais poser une question sans polluer ton post :Quand on parle d optimisation du noir pour le pretraitement a quoi cela sert t il?on se tient au courant.

Bonjour,Depuis un moment je me prend la tête à traiter cette image de NGC 3628,à cause du bras de marée que j'essaye de bien faire ressortir.Je ne sais plus trop où j'en suis et mon entourage commence a en avoir un peu marre....Donc voilà j'aimerai avoir vos points de vue sur cette galaxie et ainsi que sur cette Mars du 11/03/10 que j'aime bien pour ma part.Le matos Dobson equatorial de 374 mm F/D4.3 ccd QHY9 et Skynyx2.0M.Merci. [Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 24-03-2010).]

Salut Castor78 et JMBaraud,Merci pour les compliments.Le setup c est un dobson acheter chez astrotelescope quand il etait encore en activité,la table est une equatorial plateform double axe, j ai une lunette guide et il n y pas de problemes de suivi(poses de 4 ou 8min sans probleme meme si il y a un peu de vent, j ai rajouté un frein en declinaison)Les inconvenients: le pointage des objets qui m oblige a avoir un capteur assez grand (j ai aussi un skycommander d une presision d environ 0.5°) jusqu a present les cibles etaient toujours dans le champ de la ccd. j ai du aussi investir dans une feuille a PLU pour pouvoir faire plusieurs objets dans la meme nuit. Pour imager le plus delicat c est de faire la MAP sur une etoile reinitialiser la table orienter la CCD sur l axe EST OUEST pointer les deux etoiles pour aligner le skycommander et le suivre jusqu aux galaxies de mes reves...initialiser l auto guideur et c est bon ça peut paraitre compliqué mais c est vraiment jouable meme par -15° en itinerant.Par contre si on addition le tout ce n est pas si economique que ça!Mais je ne reviendrais pas a une autre configuration car c est tres polyvalent(imagerie ciel profond ,planetes, et du visuel quand le ciel est bon du feu de dieu...une nuit j ai faillit appeler JM leclere tellement c était beau...)Desolé si il y a des fautes d ortographe mais je fais autre choses a coté(problemes de CCD )[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 26-03-2010).]

Bonsoir,Je me permet de faire remonter ce post pour savoir si des utilisateurs de la qhy9 on les memes problemes que moi avec cette satanée ccd.Je m explique, j ai mis a profit le mauvais temps pour refaire des noirs avec la correction de l overscan .Pour les memes noir de 4 min a -43° espacés de quelques nuits je me retrouve avec des valeur variant de plus de 400 ADU .Alors y a t il a votre avis une solution pour etalonner correctement mes images? Et est ce que je suis le seul dans ce cas?Merci de votre aide.

C est vrai que des fois il faut etre bien motivé pour l imagerie...Moi aussi j ai des problemes avec ma QHY 9( etalonnage foireux, un vrai merdier!!!!)Aller a +

Salut,Voici une version avec le fond du ciel plus sombre. Merci pour la discution constructor ainsi qu a tous ceux qui m ont donné leur opinion.C est coolPS:Constructor, tu ne ma pas dit pourquoi tu ne post plus d images.

Pour le fond du ciel je l ai mis un peu haut pour faire resortir un peu mieux les extentions.Ce qui me fait souci c est l histo trop droit a gauche parce que meme sur ma brut pretraitée il comme ça.Pourquoi cela est mal?(j espere que ce n est pas dut a ma CCD)Je repasse demain en fin de journée.Ah desoler ce n est pas grave pour l histo ,j ai lu ton mesage en diagonnale mais j ai ma copine qui m appelleSalutMerci a toi.[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 25-03-2010).]

Ah si tu deshabile la premiere version cela ne m etonne pas qu il y est des trucs bizaroides.Elle est passée par photoshop avec des tons foncés et des tons clairs plus des courbes, puis revenus sur prism avec un seuillage a 1 sigma pour planquer le bruit du fond du ciel . Je ne suis vraiment pas fan de se genre de bidouilles(c est pour cela que je demandais des avis).La seconde est plus dans les regles de l art.

A ouai y a du monde dans l espace...

Merci Tu es tres sympa, mais sur des très belles photos de cette galaxie la transition entre la fin des bras et le ciel noir il y a un effet de brouillard , alors que sur la mienne c est plus des pixels, enfin je trouve...Sinon j ai deja eu la chance de voir des photos vraiment tres bien a toi sur ce forum ou dans astromag .Et depuis un moment plus rien c est bien dommage.J' esperes qu il n y a rien de grave avec ta chambre schimt.Thank you pour les infos sur les temps de poses.

Merci constructor, Je pense que tu preferes la 2eme version plus propre.Tu as raison il ne faut pas hesiter a poser plus quand c est possible...Que pense tu d augmenter les poses unitaires ?(moi je n ais pas vu de difference flagrante entre des poses de 4 et 8 Min)A +

Merci constructor, Je pense que tu preferes la 2eme version plus propre.Tu as raison il ne faut pas hesiter a poser plus quand c est possible.Que pense tu d augmenter les poses unitaires ?(moi je n ais pas vu de difference flagrante entre des poses de 4 et 8 Min)A +

Salut,Très jolies photos, mais chez moi aussi elles sortent un peu sombres.

Ben revoila le tueur...

Salut a tous,J aurais bien voulu avoir un peu plus d avis sur ma petite NGC3628.Personnelement je la trouve trop bruitée, je pense qu il faut se faire une raison et poser plus longtemps pour faire ressortir proprement ce joli bras d étoiles...Merci encore pour les personnes qui ont repondu.PS: RedDaron je te contacterais via astrosurf debut mai (j ai reperé un bon site pres de Gambais).Version plus douce:

Superbe aussi !!!rainure de Hadley propre de chez propreBravo

Moi j aime bien les ombres portées sur Platon.Vraiment cool...part contre il y a une legere trame horizontal, mais c est vraiment pour pinayer et ça arrive souvent avec la lune.

SalutC est peut etre MCG+05-30-060 d une mag 16.Pour en etre plus sur il faudrait faire un etalonnge astrometrique.A+

ça remet en confiance sur le matos et le bonhomme ! Je suis pas souvent sur le forum ,mais j ai pas le souvenir d avoir vue des mauvaises images sortir de ton C11.Toujours tres belles tes photos (details, equilibre...)A+

Bonjour,Tres belles antennes...Part contre quand tu parle de faire des poses unitaires de 1H, je ne suis pas convaincu .J ai fais des tests (avec la QHY9) sur NGC3628 :2 nuits a transparence pratiquement identique 8*8 Min et 16*4 Min. Au finale j ai eu plus d info sur la serie 16*4.Mais je fais peut etre erreur (j aurais du faire ce test la meme nuit) Salut

Bonjour,Vraiment nickel tes 2 images .Suberbes...Tu parle un peu de ton traitement, pour le Dé Bruitage localisé, peux tu m expliquer comment tu procedes ?Merci

Salut RedDaronJe suis saisonnier et en ce moment j ai la chance d etre a la montagne pres du col de VARS ou le ciel est tres transparent en general et sans PL.Maulette petit village des Yvellines,avec son centre commercial hideux, a la particularite d avoir 3 lampadaires par habitant donc pour le ciel profond y a mieux....Sinon je ne connais pas personnelement Maurice Briend mais je crois qu on fait developper nos photos chez le meme photographe.Quand je serais de retour dans le 78 je serai ravis de vous rencontrer.Salut.[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 24-03-2010).]

Fantastique... Pour la version RGB,combien de temps d aquisition prend tu pour chaque couleur ? Merci et bravo