Jose Rodrigues

C'est très bon. Bravo!

Très très bon.  Tu serais d'accord de détailler un peu ta méthode?

Astronomicalement,
José

Merci à tous ! Effectivement c'est bruité, mais il n'y a que 3h.. Ça en mériterait un poil plus

Le fdc est une bonne remarque. C'est bien mieux en l'assombrissant un peu. Je n'ai pas accès à mon pc fixe donc je corrigerai ça d'ici quelques jours. Merci pour l'aide ! 

Wow. C'est du très haut vol. Pas mal d'épluchage de coucougnettes très intéressantes. Jones 1 vaut le détour à coup sûr. Bien que la plus facile du lot, 6309 est magiquement saisie. 

C'est très sympa. Merci du partage ! 

Le 20/02/2021 à 17:24, GuillaumeGZ a dit :

Bonjour à tous,

1 mm ou 2 mm de colle ? J'ai lu que les 2 épaisseurs fonctionnaient... donc je ne sais pas.

Pour la colle, on m'a conseillé celle ci : 

https://www.amazon.fr/dp/B000H6SRUC/ref=twister_B07RGL6Y77?_encoding=UTF8&psc=1

 

Yo !

1 ou 2 mm? ça dépend de l'épaisseur de tes alumettes.

La colle est bien, j'ai utilisé la même en version transparente.

Astronomicalement,

José

Hello,

Perso c'est 3 (ou 4) plots, la colle est souple de silicone pour aquarium.

Marche à suivre:
- Dégraisser le miroir et son support.

- Laisser les deux reposer, ainsi que la colle 24h dans un endroit à t° stable (cave, abri anti-atomique).

- Mettre les plots sur le support, ainsi que les cales d'épaisseur.

- Y poser le miroir en le tenant par la tranche, en essaynt de le toucher le moins possible pour ne pas le chauffer.

- Faire 2-3 points de colle témoin sur une feuille à côté

- Laisser sécher le temps indiqué. Une fois le temps écoulé, couper l'un des plots témoin pour voir si c'est sec à coeur.
- Profiter.

Astronomcialement
José

Hello,

T'as du oublier d'activer le masque en faisant ta réduction de bruit. C'est une très belle aquarelle,
Cheers
José

Il y a 22 heures, heliescope a dit :

Du coup on veut de belles images bien propres et on repasse a la lunette apo... aaah on en aurait presque oublié ces belles taches d'airy !

Ou alors on prend 5min pour faire la collimation de son télescope sur la polaire et à nous les belles taches d'Airy. En plus, vu qu'on a des miroirs on oublie le chromatisme

Il y a 4 heures, lyl a dit :

même si José peut trouver ça futile parce qu'il a les moyens ou la possibilité de s'offrir un gros tube

Coucou,
Si tu avaiss lu mon message précédent, tu aurais remarqué que justement je reproche aux lunettes leur prix prohibif pour des images de moindre qualité à prix/poids égal

Et ce sans parler de surface collectrice, pour le ciel profond.

Astronomicalement,
José, qui construit ses dobs parce que c'est plus rentable que du matos d'artisan, mais qui a les moyens pour un gros tube

Il y a 2 heures, lyl a dit :

Si tu n'as rien à dire de constructif

Alors du coup, je reformule.

Pour l'exemple on va se baser sur la tak 102/820, ça aurait pu être une TEC140 pour commencer à parler de diamètre décent.

Le tube fait 5.3kg, pour une valise d'environ 950*160*160 (En comptant une boîte très ajustée pour être gentil) pour 1500€ (prix astromart)

Pour éviter de la poser par terre il faut ajouter une monture. On va dire une EM-11 qui est certainement l'une des meilleures montures pour du nomade. On va partir sur une version USD-3 pour économiser des sous. En occasion ça se trouve à environ 1600€. Compter environ 9kg avec le trépied. Encore une valise de taille non négligeable. Ajoutez-y 3-5kg de conterpoids.

On est donc à environ 20-25kg, valises comprises. Pour 3100€

Pour comparaison, mon 350 en carbone pèse 14.5kg, valises comprises et m'a coûté moins de 1700€, mais c'est du fait maison.
 

On va dire qu'on veut du clé en main et que ems optiques ne sont pas d'artisan, ok. Il y a en ce moment un dob 300 avec miroirs mirrosphère à 1700€ dans les annonces. Après en effet on doit être plus proche des 30kg.

Bref, je ne comprends pas l'intérêt de payer une blinde pour du matériel de petit diamètre qui en montrera moins pour plus cher. Et c'est sans compter le CP.



 

Sans vouloir être méchant, je ne comprends pas l'intérêt de cette pougnette pour des petits diamètres qui coûtent une couille, sans compter la monture.

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

Par contre j'ai raté le trépied métal en seconde démarque, dommage, il sera en bois du coup.

Hello,

Au fait, le berlebach est très bon. @LANTHA t'en dira peut-être un peu plus.

C'est vraiment excellent. Merci du partage

Très très beau. J'aime beaucoup tes sorties des sentier battus.

Superbe série! Bravo. C'est très sympa de reconnaître ainsi les objets en regardant tes dessins. Merci!
 

Hello,

On peut en parler en privé mais je pense que la solution OnStep est la meilleure pour la NJP. Je pensais en faire un pour ma EM11 avec un miniPCB et un Teensy 4.0 (https://onstep.groups.io/g/main/wiki/7118#performance)
Certes c'est pas clé en main, mais c'est probablement la solution la plus élégante et c'est plutôt bien documenté.

La chance pour ceux qui ont pu voir. Ici c'est mort aussi

Très cool! Pour 7048, la bande n'est pas facile.

Astronomicalement,
José

Très très bon

Superbe. J'aime beaucoup ces objets qui sortent des sentiers battus!

Hello,

@Jules d en face
J'ai aussi une EM-11 USD3. Pour pointer, tu peux utiliser les cercles de coordonnées.

Tu pointes une étoile brillante aux coordonnées connues et tu la centres. Tu fais tourner les cercles de coordonnées pour qu'ils correspondent aux coordonnées de l'étoile en question. Tu serres ensuite les cercles de coordonnées et tu bouges ta monture pour qu'ils indiquent les coordonnées de l'objet en question. Il devrait être visible dans ton champ.

a+
José

Le 20/11/2020 à 02:40, robby687 a dit :

Je ne peux pas le scanner, donc je le prends en photo, mais j'ai des problèmes d’uniformité du fond et de contraste...

à ce sujet: J'ai récemment laissé tomber le scanner au profit de mon reflex avec le 100mm macro et un flash cobra et diffuseur. Un bon éclairage te permet une uniformité satisfaisante et l'utilisation de GradientXterminator finit le boulot.

Hello Yann,

Bravo pour ce travail titanesque. Je n'ai pas commenté mais c'est vraiment impressionnant, tant par le choix d'objets que leur représentation.