Jose Rodrigues

Hello, Voici le résultat de 107 poses de 80s (142min) à 3200iso au Canon EOS 6D défiltré. 11 darks. Sigma 120-300 f/2.8 à 300 f/4 Traitement Siril et Photoshop CC Astronomicalement José

Merci à tous !

@Cyril Richard Certes mais ça me fonctionne pas toujours pour moi.

C'est très joli. Ma préférence va à la v1 😉

J'aime beaucoup, l'amélioration est notable après empilement!

Hello, Je trouve que ta colorimétrie serait à revoir et comme tu le soulignes bien, tes étoiles sont des patates. Pas besoin de logiciel supplémentaire, avec Siril et photoshop tu peux en tirer beaucoup plus. Tu peux même de permettre de virer DSS ! Pour la méthode: Siril: Une fois ton image prétraitée et empilée avec Siril, neutralise le fond de ciel avec l'outil Étalonnage des couleurs. Fais de même en sélectionnant une étoile blanche ensuite pour la 2e partie. Vient ensuite l'étirement de la dynamique de l'image. Je te conseille d'éviter de faire directement un stretch avec Transformation l'histogramme. Privilégie une transformation asinh en premier lieu, ce sera moins violent pour tes étoiles. Tu peux même la faire en deux fois. Ensuite tu peux passer par la transfo de l'histogramme. Les paramètres auto sont une bonne base mais tu peux gagner en jouant un peu avec les curseurs (évite de boucher les noirs par exemple). Une fois le travail effectué. N'oublie pas d'enregistrer (et de faire une version en .tiff pour photoshop). Photoshop: (facultatif) Si besoin je passe un coup de GradientXterminator car je le trouve plus fin que le retrait de gradient Siril, mais je doute que tu en ressentes le besoin. Pour travailler sur les courbes en ajustant finement, je te recommande de passer une mode Lab. Dans ce mode tu peux mettre un coup de niveaux en resserrant (identiquement)les curseurs des couches a et b (vers 20 | 1 | 235) pour augmenter un peu la saturation sans trop de pertes. Si les étoiles sont trop présentes, tu peux les sélectionner de la manière suivante: - Passer en mode RGB - Dupliquer ton calque (Ctrl + J) - Passer ce calque en mode différence - Sur ce calque tu y appliques un filtre Antipoussière (Filtres/Bruit/Antipoussière) avec un valeur qui te permet de voir apparaitre les étoiles. - Tu vas ensuite dans l'onglet couches, et tu dupliques celle qui montre le plus d'étoiles (normalement la bleue) - Avec les niveaux, tu t'arranges pour que les étoiles soient en blanc et le fdc en noir. - Tu récupères la sélection en cliquant sur le rectangle avec un trait-tillé rond en bas - Tu sélectionnes la couche RGB et reviens à ton calque - Tu fais un contour progressif de 1px sur la sélection (Maj+F6) Ensuite tu appliques un filtre minimum (Filtres/Autres/Minimum) avec une valeur entre 0.3 et 1. N'oublie pas d'enregistrer ton image ensuite et de la partager avec nous ! Astronomicalement José

Oui clairement, comme dit je suis parti de ton jpg donc c'est dû à ça 😉 (en partant du tiff ce souci n'existerait pas. Ta 2e version a toujours du gradient et une colorimétrie bizarre mais il y a du mieux effectivement. J'ai aussi des étoiles plus fines (accentuation et un coup de filtre minimum dessus). Quand au spot de prise de vue, j'ai bossé avec tes données aussi. C'est vrai qu'il est impressionnant d'en sortir autant depuis Paris. Je pense juste que tu peux en sortir bien plus sans trop de soucis.

ça mériterait un coup de GradientXterminator et un traitement à la hauteur. Ce n'est pas normal d'en sortir si peu avec 2h de pose. Comme dit @Denis CORRECHER "C'est pas mal pour un débutant" mais tu pratiques depuis 40 ans. Je me suis permis de passer 10min avec ton JPG. J'y ai fait une correction du gradient. un coup de courbes en mode lab. Une lègère correction de la balance et du coup j'ai du procéder à une réduc de bruit vu que je suis parti du JPG. Loin de moi l'envie d'être trop dur avec toi, mais les commentaires où les gens se tapent dans le dos sans apporter de critique constructive, je trouve ça dommage. On sait tous les deux que tu es capable de faire mieux et tu pars d'une bonne base Je ne prétends pas avoir tout extrait de ta photo, c'est juste un exemple pour contrer que tu peux faire bien mieux. Si tu as besoin de plus de détails et de précisions sur le traitement apporté (ou si tu as envie de m'envoyer le .tiff) c'est avec plaisir Astronomicalement José

Hello tout le monde, J'ai à nouveau eu l'occasion de faire une virée du côté de Saint-Luc. Je ne reviens pas les mains vides. Le premier dessin de la soirée est le couple NGC4085-4088 avec une pétouille en limite de détection pas loin de 4088 , je n'étais vraiment pas sûr s'il s'agissait d'une galaxie ou d'une extension bizarre.. Le ciel était assez bon quoiqu'un peu humide. Pas eu a désembuer l'APN mais pas loin. Le dessin suivant était dans un coin de ma tête depuis l'année dernière. J'avais pu montrer M57 au public mais jamais la dessiner. C'est désormais chose faite. J'en suis assez satisfait. Il m'a semblé voir du rouge/rose sur le pourtour mais n'étant pas sûr, je ne l'ai pas annoté. Astronomicalement José

Très propre. Chapeau!

Très sympa ces petites boules. IC4634 passerait presque pour une galaxie.

Wow, tes dessins lunaires ont un relief impressionnant. Tes hexagones sont bien rendus Jupiter regorge de détails, c'est sympa.

Très beaux dessins. ça représente bien ce qu'on peut voir dans un T400.

La saison est officiellement lancée ! La vision Hier soir était très belle aussi, mais j'étais trop lessivé pour dessiner.. Merci Nicolas

Incroyable série. ça donne très envie d'aller faire un tour sous d'autres latitudes..

@fred-burgeot la voici http://astro.vanbuitenen.nl/comet/2019U6

Wow ça met l'eau à la bouche. Merci du partage c'est superbe.

Hello Olivier, Pour ce qui est de la peinture matte qui laisse de la poussière sur les doigts, si tu as de quoi faire un polish ça peut être intéressant. Regarde du côté des forums de "detailing" de voitures. Pour les tâches récalcitrantes, essaye avec de scotch brite et du WD40 pour la rouille. Un fois que c'est bien clean et propre au toucher, deux-trois couches de vernis 2K pour carrosserie et roule. Après si ton carrossier fait aussi toutes les étapes de préparation à la peinture, ça peut être une solution intéressante. Astronomicalement, José

Impressionnant. Félicitations!

Très bon, surtout en 20min. On commence à voir la coquille externe; Comme en visuel dans le 600 qui est à 15m de là

Pas d'accord. Il faut arrêter de diabolos er ainsi la collimation qui est pourtant une opération simple et routinière. Ça prend 10min à tout casser, peut être 30 la première fois. Concernant le dobson, je te suggère de regarder les petites annonces voir si tu ne peux pas trouver au moins un 200 donc l'encombrement ne sera pas bien supérieur mais qui t'en montrera plus Astronomicalement José

Hello, Trouvant la première trop bruitée, j'ai refait une version (peut-être trop lisse?) en la retraitant. Astronomicalement José