Jose Rodrigues

Tentée ce matin. Plutôt déçu, j'ai pu la voir facilement aux jumelles avant l'arrivée de nuages

Merci

Merci à vous ! @serge vieillard merci pour l'info, j'essaierai d'y refaire gaffe cet été

Merci à tous !

@Cyril Richard Certes mais ça me fonctionne pas toujours pour moi.

C'est très joli. Ma préférence va à la v1 😉

J'aime beaucoup, l'amélioration est notable après empilement!

Hello, Je trouve que ta colorimétrie serait à revoir et comme tu le soulignes bien, tes étoiles sont des patates. Pas besoin de logiciel supplémentaire, avec Siril et photoshop tu peux en tirer beaucoup plus. Tu peux même de permettre de virer DSS ! Pour la méthode: Siril: Une fois ton image prétraitée et empilée avec Siril, neutralise le fond de ciel avec l'outil Étalonnage des couleurs. Fais de même en sélectionnant une étoile blanche ensuite pour la 2e partie. Vient ensuite l'étirement de la dynamique de l'image. Je te conseille d'éviter de faire directement un stretch avec Transformation l'histogramme. Privilégie une transformation asinh en premier lieu, ce sera moins violent pour tes étoiles. Tu peux même la faire en deux fois. Ensuite tu peux passer par la transfo de l'histogramme. Les paramètres auto sont une bonne base mais tu peux gagner en jouant un peu avec les curseurs (évite de boucher les noirs par exemple). Une fois le travail effectué. N'oublie pas d'enregistrer (et de faire une version en .tiff pour photoshop). Photoshop: (facultatif) Si besoin je passe un coup de GradientXterminator car je le trouve plus fin que le retrait de gradient Siril, mais je doute que tu en ressentes le besoin. Pour travailler sur les courbes en ajustant finement, je te recommande de passer une mode Lab. Dans ce mode tu peux mettre un coup de niveaux en resserrant (identiquement)les curseurs des couches a et b (vers 20 | 1 | 235) pour augmenter un peu la saturation sans trop de pertes. Si les étoiles sont trop présentes, tu peux les sélectionner de la manière suivante: - Passer en mode RGB - Dupliquer ton calque (Ctrl + J) - Passer ce calque en mode différence - Sur ce calque tu y appliques un filtre Antipoussière (Filtres/Bruit/Antipoussière) avec un valeur qui te permet de voir apparaitre les étoiles. - Tu vas ensuite dans l'onglet couches, et tu dupliques celle qui montre le plus d'étoiles (normalement la bleue) - Avec les niveaux, tu t'arranges pour que les étoiles soient en blanc et le fdc en noir. - Tu récupères la sélection en cliquant sur le rectangle avec un trait-tillé rond en bas - Tu sélectionnes la couche RGB et reviens à ton calque - Tu fais un contour progressif de 1px sur la sélection (Maj+F6) Ensuite tu appliques un filtre minimum (Filtres/Autres/Minimum) avec une valeur entre 0.3 et 1. N'oublie pas d'enregistrer ton image ensuite et de la partager avec nous ! Astronomicalement José

Oui clairement, comme dit je suis parti de ton jpg donc c'est dû à ça 😉 (en partant du tiff ce souci n'existerait pas. Ta 2e version a toujours du gradient et une colorimétrie bizarre mais il y a du mieux effectivement. J'ai aussi des étoiles plus fines (accentuation et un coup de filtre minimum dessus). Quand au spot de prise de vue, j'ai bossé avec tes données aussi. C'est vrai qu'il est impressionnant d'en sortir autant depuis Paris. Je pense juste que tu peux en sortir bien plus sans trop de soucis.

ça mériterait un coup de GradientXterminator et un traitement à la hauteur. Ce n'est pas normal d'en sortir si peu avec 2h de pose. Comme dit @Denis CORRECHER "C'est pas mal pour un débutant" mais tu pratiques depuis 40 ans. Je me suis permis de passer 10min avec ton JPG. J'y ai fait une correction du gradient. un coup de courbes en mode lab. Une lègère correction de la balance et du coup j'ai du procéder à une réduc de bruit vu que je suis parti du JPG. Loin de moi l'envie d'être trop dur avec toi, mais les commentaires où les gens se tapent dans le dos sans apporter de critique constructive, je trouve ça dommage. On sait tous les deux que tu es capable de faire mieux et tu pars d'une bonne base Je ne prétends pas avoir tout extrait de ta photo, c'est juste un exemple pour contrer que tu peux faire bien mieux. Si tu as besoin de plus de détails et de précisions sur le traitement apporté (ou si tu as envie de m'envoyer le .tiff) c'est avec plaisir Astronomicalement José

Très propre. Chapeau!

Hello, Voici le résultat de 107 poses de 80s (142min) à 3200iso au Canon EOS 6D défiltré. 11 darks. Sigma 120-300 f/2.8 à 300 f/4 Traitement Siril et Photoshop CC Astronomicalement José

Hello tout le monde, J'ai à nouveau eu l'occasion de faire une virée du côté de Saint-Luc. Je ne reviens pas les mains vides. Le premier dessin de la soirée est le couple NGC4085-4088 avec une pétouille en limite de détection pas loin de 4088 , je n'étais vraiment pas sûr s'il s'agissait d'une galaxie ou d'une extension bizarre.. Le ciel était assez bon quoiqu'un peu humide. Pas eu a désembuer l'APN mais pas loin. Le dessin suivant était dans un coin de ma tête depuis l'année dernière. J'avais pu montrer M57 au public mais jamais la dessiner. C'est désormais chose faite. J'en suis assez satisfait. Il m'a semblé voir du rouge/rose sur le pourtour mais n'étant pas sûr, je ne l'ai pas annoté. Astronomicalement José