Jose Rodrigues

J'aime beaucoup le rendu. La centrale de l'eskimo très piquée est bien rendue. Tu ne voyais pas de teinte bleue dessus? IC2149 a l'air d'une cible intéressante. c'est noté

J'ai envie de répondre: un crayon Je ne pense pas que tout ça soit totalement nécessaire, mais c'est ce que j'ai trouvé de plus efficace pour avoir de belles étoiles. L'autre solution serait de les faire individuellement en jouant d'autant plus sur les tailles de pinceau et l'opacité, mais malheureusement, les incréments entiers des tailles de pinceaux ne me permettent pas la même maitrise qu'avec la méthode que j'utilise. (Je refais toujours mes étoiles sur PhotoShop afin qu'elles soient plus ponctuelles et éventuellement pour les coloriser, car je n'arrive jamais à un résultat qui me satisfait au crayon. Par contre tout ce qui est nébuleux n'est que le rendu au crayon inversé après le scan, éventuellement colorisé selon annotations) @A-FIOCRET Je ne pense pas que l'on se bat, je trouve au contraire ce genre de discussions assez intéressantes car on peut échanger des points de vue et des techniques. Ta conclusion est d'ailleurs excellente.

Hello Fabrice, Serge utilise déjà des outils informatiques pour dessiner ses étoiles. C'est assez personnel, mais je préfère les faire plus petites, car dans la vraie vie elles sont ponctuelles. Pour ce faire il y a deux possibilités; Soit de le faire avec une brosse plus petite au départ, soit de le faire avec une brosse un peu plus grande, puis d'appliquer le filtre "maximum" de PhotoShop sur le calque étoiles. Ce qui leur fait diminuer de taille mais permet mieux de gérer les différences d'intensité. C'est ce que j'utilise pour dessiner les étoiles. Astronomicalement José

Salut Serge, Merci pour cette belle série, c'est top. J'aime beaucoup la finesse du rendu sur ESO172-07, on sent la difficulté à cerner cet objet. La comparaison sur NGC3195 est intéressante, non seulement par la différence de perception de la forme et de ses détails, mais également pour le fait que tu ne perçois plus le même "lobe" comme plus lumineux du fait de la résolution desdits détails. De même sur les galaxies, NGC1566 donne vraiment envie d'aller y faire un tour et la zone centrale de NGC1672 ne semble vraiment pas évidente à retranscrire. Par contre si je peux me permettre, je trouve des étoiles un peu grosses sur certains dessins (par exemple He3-401, un autre objet qui a l'air très intéressant) est-ce pour indiquer que tu étais à fort grossissement et donc que le seeing te limitait ou est-ce un choix? Je pense que tu y gagnerais à faire un coup de filtre "maximum" sur ton calque étoiles avec une faible valeur (typiquement 0.8, en conservant la rondeur) car ça leur donnerait un aspect plus piqué.

Hello, Je ne peux que t'encourager à te lancer. Question de matériel: - Une petite lampe facilement atténuable (J'utilise une liseuse led avec un potentiomètre et du scotch jaune/vert de mise à terre pour "flitrer" le bleu de la led) - Une planchette - Du papier (j'utilise du bristol 180g/m², certains préfèrent le canson qui a une texture) - Des crayons (à l'usage, je me rends compte que le 3B et le 2H sont ceux que j'utilise le plus) - Une gomme mie de pain. Non pas pour effacer, mais en plutôt à utiliser comme un crayon en négatif. - Une estompe (un coton tige peut servir). Le dessin est non seulement un plaisir, c'est aussi un excellent moyen d'améliorer son observation. Pour être honnête, c'est même pour moi le seul moyen d'avoir une réelle observation poussée d'un objet. Comme l'ont mentionné les copains, les glimpses s'ajoutent et la chasse au détail nous force à être efficaces. Les bouquins Astrodessin sont effectivement une mine d'information sur l'observation visuelle et sont excellents. Astronomicalement José

Sur le terrain je ne sais pas, mais perso je t'utilise déjà après coup

C'est exact, 5e auteur. Nathan Hara a du temps CHEOPS, normalement c'est prévu. On a aussi obtenu du temps sur une autre cible très intéressante le papier est en préparation.

Detection d'un système compact d'au moins 4 planètes en résonance 3:2 avec SOPHIE. La cible en question a été observée dans le champ 17 de TESS et apparaît dans la liste des TOI, ce qui sent très bon. C'est la première découverte d'un tel système par la méthode des vitesses radiales. https://arxiv.org/abs/1911.13296

@Hoth effectivement, le vite fait était plus au niveau du temps de trajet (1h de moins). Au 200 elle devrait être visible, je l'ai vue au 250. Merci @Vakoran c'est une galaxie qui doit être phénoménale au 600.

Hello, Merci du partage. Comme tu le dis les noirs sont assez prononcés mais c'est corrigeable en post-traitement. Tu dis que c'est fixé à la bombe; Crayons de couleur? Bravo

Oui c'est très sympa, surtout avec le double stack. Je me réjouis de voir tes dessins à la L100

Merci à vous! Et non @Vakoran, ça fait quand même quelques éditions où on observe bien aux RAP.

J'ai beaucoup le rendu, ça donne une atmosphère sympa

Merci

Hello, Voici ma version des dentelles avec le Canon EOS 6D. 73 poses de 150s (3h) à 3200iso TS Triplet 80/480 Takahashi EM11 Traité avec SiriL et Photoshop CC. Astronomicalement José