Broxot

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    181

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 46454

Messages posté(e)s par Broxot

  1. Posté(e)

    c'est pas une NEQ6, j'ai vu ça chez Galiléo qui porter un Newton 300mm, c'est impressionnant, mais bon!

    Sinon pour la question du post, c'est du bon matos l'eq6+ une apo c'est très bon pour la photo grand champs. Part contre, pour le visuel c'est assez limité vis-à-vis du diamètre bien sûr. Mais en photo tu vas te faire plaisir tu peut voir sur mon site j'ai le même matos M31 est faite avec ma 80ed!

    @+

    broxot

  6. Posté(e)

    Salut,

    Oui c'est ça, le crayford est trop long! Pour le site voilà http://astrosurf.com/broxot/, sinon tu trouve les sites des astrams juste à côte de la date du message, y a une petite figure tu clique dessus et tu as les infos. Mais il faut respecter les 106mm que tu utilise un APN ou une ccd.

    Pour la distance entre le ccd et le reducteur 6.3, je crois que c'est bien cela, j'ai pris les info sur le net, mais c'est pas très clair entre constructeur (106mm) et calcul (Legault trouve 85mm)

    @+

    broxot

    [Ce message a été modifié par Broxot (Édité le 26-12-2009).]

  8. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Voilà mars arrivant, je me prépare et j'envisage acheter une roue à filtre pas trop cher, j'ai déjà quelques filtres, les voici:


    • Astronomik IR-Block 002464
    • Kepler IR-Block
    • #23A Lumicon rouge léger)
    • #23A Kepler (rouge léger)
    • #80A Kepler (bleu)
    • #58A Kepler (vert)
    • #25A Kepler (rouge fort)
    • Réducteur de focal webcam X0.5

    Bon le réducteur c'est pas un filtre, mais je l'utilise pour autoguider avec mon C8 et j'aimerai le placer sur la roue à filtre. Pourquoi? et bien je sais pas si c'est une bonne idée, mais ma configuration bascule entre le CP et le planétaire. Pour le CP, j'image avec ma 80ed (APN baader) et je guide avec le C8 muni de la PL1-M et du réducteur x0.5. Pour le planétaire je place une barlow x2 ou x3 devant la PL1-M et des filtres sur le C8.

    J'envisage monter la roue entre le crayford (équipé d'un robofocus) et la PL1-M sur mon LX90 8".

    Je me pose plusieurs questions:

    1°- Est-ce une bonne idée? Si oui où placer le filtre IR sur la pl1-M ou sur la roue?
    2°- Les filtres sont-ils parafocaux?
    3°- Quelques sont les roues adapté à mes filtres (surtout pour l'épaisseur!). J'ai vu que certaine ne passer pas les filtres baaders (trop grosses)!
    4°- Pour Mars quels filtres me conseillez vous et quels temps de poses?

    @+ et merci broxot

    [Ce message a été modifié par Broxot (Édité le 25-12-2009).]

  11. Posté(e)

    merci Albiréo,

    Le soucis c'est que le réducteur monté sur ma bague T2 ne font que 50mm environ! De la marque sur l'APN (position du capteur) jusqu'à l'épaulement dois-je acheter une bague supplémantaire ou cela suffira, au vu du cliché de M31, qu'en penses-tu?

    broxot

  12. Posté(e)

    Merci à tous

    Voici ma version final

    j'ai simplement supprimé les poses de 30s pour le coeur et j'ai calé le rgb sur photoshop et réhausser les niveaux

    PS: jcb77, pour le guidage, l'équilibrage est à peu de chose près très bon, sauf comme tu le soulignes en transversal, il faudrait que je charge latéralement (à essayer). Sinon christian, pour le coeur qui tire sur le rosée (c'est probablement du aux fêtes!), j'ai viré les pose de 30s que je n'arrive pas vraiment à assembler sur photoshop. Pour le guidage, j'ai essayé ce soir là avec l'agressivité dynamique et déssaturer l'étoile guide, mais c'était moins bien, de plus il y avait des bouffée de nuages de temps à autre et ça facilité pas les choses! Je ressayerai la prochaine fois.

    @+

    broxot

  14. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Voici la première version de M31 faite hier soir avec ma 80ed et son réducteur TRF-2008. Je la trouve un peu verte, ça dépend surtout de l'écran (faut que je pense à calibrer tout celà), mais à vous de juger. Pour le TRF, je suis très content, pas de déformations flagrantes, au vu de l'autoguidage pas terrible ce soir là. Je galère pas possible avec l'autoguidage, faudra que je reparle de la façon de guider avec christian, car la technique sur 1 axe merde un peu, si tu m'entends christian, je suis un peu paumé .

    Voici pour les détails:

    80ed (x0.8) au 350D, autoguidé sur LX90 avec réducteur x0.5 (pour webcam) et PL1-M, le tous sur Eq6.

    26 poses de 3min, 7 Flats, 7 darks, 8 offsets et quelques poses de 30s pour décramer le coeur (dont l'efficacité est somme toute très relative, mais l'intention y est!).

    BROXOT

  16. Posté(e)

    Bonjour,

    Voilà je me pose une question à propos de la distance adequate entre le capteur et le reducteur correcteur TRF-2008. J'ai vu sur le site de T.Legault pour un reducteur 6.3 (pour un SC) que la distance optimale est calculé par la formulation D = FR*(1 - R) = 230*(1 - 0,63) = 85 mm (pour le 6.3 de focale estimé à 230mm par focalisation au soleil). La distance optimale prise à partir du centre optique est donc de 85mm, mais en partant du bord de lentille (d'épaisseur 41mm), cela fait environ 106mm. Cette distance est environ celle indiqué par le construteur.

    Selon la même démarche, le calcul avec le red TRF-2008 ne donne pas une info correcte, ou me suis-je trompé?

    DETAILS:
    estimation de la focal du reducteur Fr~520mm, donc D = FR*(1 - R) = 520*(1 - 0,8) = 104 mm, et là la lentille est épaisse de seulement 22mm
    On trouve donc 104mm-20mm (à partir de l'épaullement "référence du constructeur") on devrait avoir environ 85mm et le constructeur stipule 56mm y a 30mm d'écart!!!

    Où est l'erreur, sachant que pour le réducteur 6.3, le calcul donné quelque chose de cohérent

    Merci de vos lumière

    broxot

  22. Posté(e)

    Bonsoir,

    voilà j'ai fait l'ep de mon eq6, que dois-je en déduire? Il semble que j'ai une courbe assez reproductible est-il intéressant de mettre la correction d'ep (PEC) si oui comment faire exactement? J'autoguide c'est sûr, mais ca ne peut pas faire de mal non?

    @+

    broxot

  23. Posté(e)

    Bonjour,

    Matos schmith cassegrain meade LX6 10" ouvert natif à F/6.3 et compatibilité avec un correcteur/reducteur celestron 6.3?

    Voilà une question me taraude, vous allez me dire essai! Oui c'est sur, mais mon LX6 est démonté (en cour de modification) si quelqu'un a déjà essayé ou connait la réponse, je suis preneur . Ou encore mieux savoir si il y a moyen avec une modif tirage, etc..Et finalement est-ce vraiment intéressant le passage à F/4?

    @+

    broxot

    [Ce message a été modifié par Broxot (Édité le 29-10-2009).]

  25. Posté(e)

    Bonjour,

    Me revoilà, hier soir malgrès la lune, j'ai imagé, histoire de me faire la main. J'ai shoot M27, en vue de la comparer avec celle prise avec le LX6 de 250mm.

    alors c'est partie:

    [U]Constellation:[/U] Petit Renard
    [U]Type:[/U] Nébuleuse planétaire
    [U]Dimensions:[/U] 6'x8'
    [U]Coordonnées:[/U] AD:19h59.6min, Déc:+22°43'

    Au mois de Juin j'ai fait une acquisition rapide sans autoguidage avec mon LX6 de 250mm ouvert à 6.3 natif et le 350D, voilà le résultat, sans prétraitement! pose de 60s il me semble 4 ou 5 maxi

    Hier:

    météo (bof!):

    Guidage (bof!):

    [U]setup:[/U] LX90 200mm ouvert à 6.3 (réducteur celestron)+350D et autoguidage PL1M sur 80ed,11x5min, 3 darks, 5 flats, iris photoshop

    Qu'en pensez vous?

    @+

    broxot