jéjé14pouces

Toi aussi tu as le 355mm ? En fait le problème, c'est que je n'ai que la monture à fourche de base avec la super table équatoriale, je ne sais pas ce que ça vaut mais d'après certaines personnes sur le forum, c'est pas terrible du tout. Mais mon LX me servirait avant tout pour le suiviD'ailleurs, toi qui a le 14", crois tu que je pourrais monter le tube de 80 (ou de 88 si je prends la Megrez) sur le tube du LX ? Pour des courtes pauses, avec une si courte focale, les étoiles resteraient nettes à ton avis ?En tous cas, merci de ton aide, si j'achète en France, je prends la ORION 80, sinon j'achète la Megrez 88 sur Ebay.

Ok j'ai vu que tu avais modifié ta réponse.En fait, j'aimerais faire du grand champ (type NGC7000, Orion, Califonia, M31, M33, etc...) mais également, avec un petit peu plus de maîtrise, pouvoir accéder aux plus gros objets du ciel profond (M13, M27, M81, etc..) sans que ce soit ridiculement petit au milieu du champ. Après, s'il faut monter en gamme, on verra, mais pour le moment je n'en suis pas là. Je sais que c'est peut-être beaucoup demandé, et si le compromis n'est pas possible, je préfère me focaliser su le grand champ, donc 500mmDonc pour toi, la ORION EON 80 ED ? Avant de poser la question, c'est celle qui gardat ma préférence, mais les avis d'utilisateurs sont plus parlants que le descriptif sur papier.D'autres avis ?

Ok, mais peux tu me donner ton avis sur laquelle conviendrait le mieux pour la photo ? Est ce que 500 mm de focale ce n'est pas un peu juste ?En fait cette quesion est valable pour toutes les 80, quelle focale est la mieux adaptée pour un petit débutant en photo comme moi ?

Salut totolesbalochesMais c'est quoi ce tarif de fou que tu m'as trouvé là !! Elle est à 580€ au lieu de 850€ en France !! Merci pour le lien !!!Et sans parler du prix, que valent les Megrez en astrophoto ? Par rapport aux ORION 80 ou SW 80 ? Parce que si c'est mieux, elle m'intresse beaucoup !Il y a aussi celle là, 50€ plus chère chez nous que la 88 : http://www.astronome.fr/produit-lunette-megrez-90-apo-william-optics-553.html Qu'en pensez vous ? Toujours par rapport aux Orion, SW, et Megrez 88... Merci

Merci pour ces rapides réponsesDonc la 110 en doublet serait à oublier ? Mieux vaut se concentrer sur une 80 si j'ai bien compris, et le fait que la 80 soit un doublet et non un triplet ne pose pas de problème ?Une Orion EON 80 ED serait donc un bon choix pour de la photo grand champ ? Et pas trop lourd sur le tube du Lx....

"J'ai bien compris ce que vous écrivez : 50000 euros de matos donne les même images que 200 euros !"Heu j'ai jamais dit ça, mais prête moi du matos à 50 000€ et je serais bien embêté... comme beaucoup ici je pense...Bon, j'ai quand même passé le stade des images avec 200€ de matos avec succès (téléobjectif de 200mm sur boîtier Praktica argentique hors d'âge), je vais maintenant réellement apprendre en "tapant" dans les 1000 à 1500€ (APO de 80 ou 100), et dans quelques années j'essairai le stade supérieur.... si ça en vaut la peine, car vu ce qui se fait dans cette gamme d'instrument, je crois qu'il y a un boulot monstre avant de grimper en gamme. Pour moi, matériel = 30% de la photo, savoir + expérience = 70% (enfin les pourcentages on s'en fiche, mais le niveau technique du photographe est de loin primordial)Et si quelqu'un sait comment on fait un photo correcte (oui oui, juste correcte, je demande pas la lune) avec un 355mm, je suis preneur ! Au moins pour voir ce qu'on peut faire avec...A+ jéjé

Bonjour,Je voudrais simplement apporter ma petite pierre à l'édifice en vous donnant mon avis : J'ai un Meade LX200 14" (oui un gros bébé de 355mm), avec lequel je me régale en visuel. Je me suis essayé à la photo avec, je n'arrive à rien !!! (mais rien de rien !!!!!!) Et je sais pertinament que 100% du problème vient de moi ! Tout simplement parce que je ne sais pas faire. J'ai beau avoir un télescope qui vaut neuf 8000€, les photos ne se prennent pas toutes seules, et mon ignorance dans ce domaine n'est absolument pas compensée par mon télescope de gros diamètre, au contraire c'est pire !!!! (3,5 m de focale, je pense qu'il faut être doué !)C'est pour ça qe je vais m'acheter une petite lunette APO de 80 à 100 mm maxi, et que je vais apprendre, apprendre et apprendre un maximum de choses, et essayer d'emmagasiner le maximum d'expérience... Je n'arriverai peut-être (sûrement) jamais à égaler ce que font les meilleurs sur ce forum, mais ce seront MES photos, et j'epère que j'en serai fier !En attendant, fric ou pas fric, gros télescope ou pas, mon 355mm me décourage plus qu'autre chose (en photo je parle, pas en visuel), alors sincère respect à tous ceux qui font des clichés de rêve, quel que soit leur matériel.Tout ça pour dire que les photos d'amateur de Ciel et Espace me font rêver, et le fait de voir ce que certains arrivent à faire avec le même matériel que moi me donne vraiment envie d'y arriver !Jéjé

Bonjour,J'aimerais connaitre votre avis sur les montures de marque Axis. Je ne les connaissais pas et je suis tombé sur leur site par hasard, leurs montures ont l'air excellentes, le site fait hyper sérieux, mais pas évident du tout de trouver des avis d'utilisateurs de ses montures "de pro".En fait je possède un Meade LX200 14", et je vais bientôt avoir mon petit observatoire (bon ok, mon abri de jardin avec toit coulissant...). Aujourd'hui c'est donc la monture à fourche sur super table équatoriale que je possède, mais à terme (ça peut être quelques années vu le tarif des montures), j'aimerais faire l'acquisition d'une vraie bonne monture allemande, mais le problème c'est qu'il faut forcément taper dans du "lourd" vu le poids du tube (et qui sait, peut-être qu'un jour le tube changera également)Donc ma question est : quelqu'une connait-il la qualité des montures AXIS ? La F40a qui supporte 30 à 40 kilos (maxi 50) et la monstrueuse F60a qui supporte 60 kilos (maxi 75 kilos). Sachant que la F40a coûte 10500€ et la F60a coûte 13500€, que valent-elles face à certaines concurrentes ? Type Paramount ou autre ? (ASA 85....)Pour info, voici les liens : http://www.axisinstruments.com/fr/docs/FicheProduitF40a.pdf http://www.axisinstruments.com/fr/docs/FicheProduitF60a.pdf Sur le papier, elles paraissent sensationnelles.... mais en pratique ?Je préfère préciser à nouveau : ce n'est qu'un renseignement, je ne peux en aucuns cas aujourd'hui m'en acheter une.... Merci de vos avis éclairés...

Helix,Donc pour de la photo avec le 355, tu restes en alta et tu utilises un dérotateur c'est ça ? Mais pour le suivi ? Oculaire réticulé ? Par contre, pour de la photo avec la lunette de 80, tu es bien obligé d'utiliser le LX en équatorial pour qu'il te serve de "lunette guide" non ?En fait, mon but, c'est d'avoir le LX 14 en poste fixe, sur table équatoriale, mais uniquement pour servir de guide à une lunette de 80 qui sera en parallèle et qui ne servira qu'à la photo. Le LX ne me servira que pour l'observation. (j'ai trop de choses à apprendre sur l'astrophoto avant de toute façon d'être capable d'utiliser 3.5m de focale, et les résultats que je vois avec une lunette de 80 sont top !) Et, plus tard, garder le tube optique du Meade, et mettre tout ça sur une super monture allemande qui me durera 30 ans si possible..... une monture qui supporterai sans problème le tube du LX qui fait 30 kilos, et une lunette APO (80 ou peut-être jusqu'à 110 mais ça on verra plus tard)D'où mes recherches sur les montures et ma question sur AXIS. En tous cas merci pour tous tes conseils. Je peux me permettre de te demander une photo de ton installation ? En alta et en équatorial avec ta lunette ?

Merci à tous pour vos réponses. Hélix, j'ai un peu le même raisonnement que toi. Acquérir un jour une bonne monture équatoriale (au hasard, une AXIS.....), et faire de la photo avec une bonne APOMais toujours pouvoir y mettre un bon gros tube pour du visuel quand même !!! Pour le moment, je vais faire mes armes avec la monture à fourche du LX200 sur table équatoriale. J'observe beaucoup mais je débute en photo, et je bave devant ce que je vois sur ce forum. Par contre, toi qui a aussi le 14 pouces, que me conseillerais tu pour mettre en parallèle sur le LX ? Une APO de 80 me semble être le maximum vu la "stabilité" de la fourche non ? Merci pour tes lumières... (enfin pour vos lumières car tout conseil est bon à prendre)

Merci beaucoup pour cette réponse frédogotoJe vois que tu es un vrai fan de ta monture et je te comprends tellement ça a l'air sérieux ! (la monture fait sérieux, le service fait sérieux, le site fait sérieux, enfin tout.....)J'ai regardé la photo de ton matériel à vendre, et bien qu'il s'agisse de la plus petite monture d'Axis, elle semble énorme et prête à encaisser sans problème le tube de 200mm.Je pense que pour un 14", il faudrait au moins la F40A, celle ci semble exactement la même que la tienne, tout ayant été réalisé à l'échelle 1,5 (et même 2 pour la F60A)Toi qui la maitrise parfaitemet, et même si c'est la F20A, penses tu qu'une F40a ou une F60a (si j'ai les 6 numéros du loto...), pour un poste fixe serait vraiment un excellent choix ? S'il y a d'autres avis pour les montures AXIS, je suis preneur....

Exact, c'est le montage que j'avais réalisé avec le réducteur 6,3 lorsqu'il était en ma possession. Exactement le même montage qu'OPPYPar contre pour le réducteur 3,3 nous avions le réducteur après le moteur de mise au point.

Bonjour,Je suis nouveau sur le forum, je le consulte depuis longtemps mais je me suis décidé à m'y inscrire. Bon j'avoue, j'ai un problème (ou plutôt plusieurs problèmes) avec mon LX200 GPS de 355mm, en ce qui concerne les réducteurs de focale.Lorsque j'ai acheté le Meade (au magasin le Chasseur d'étoiles, qui a fermé quelques mois après, super...si j'avais su....), j'ai acheté le réducteur F/D 6.3 avant tout pour du visuel (la photo viendra plus tard), mais je n'ai jamais pu l'utiliser, j'ai toujours eu un magnifique petit rond noir en plein centre de l'oculaire, pb de longueur focale ? J'ai fait part de mes problèmes au magasin qui a fait des essais de son côté, et là, surprise, eux non plus n'ont pas réussi alors qu'ils me disent que sur les LX200 8", 10" et 12" il n'y a pas de problème). Alors ce qu'ils on fait, c'est qu'ils m'ont échangé le réducteur 6.3 contre le 3.3, en me certifiant que le 3.3 fonctionnait en visuel, qu'ils l'ont testé, malgré qu'il soit uniquement donné pour de la CCD, surtout pas du visuel). Pas convaincu, j'essaye malgré tout, mais pour du visuel l'image n'est vraiment pas terrible, sauf qu'entre temps le magasin a fermé et voilà... me voilà donc avec un reducteur de focale 3.3, pas de réducteur 6.3, et ma question est donc : Vous qui possédez un Meade LX200 14", avez vous des problèmes avec vos réducteurs de focale, et si non, pouvez vous me dire comment vous faites svp !!!Merci beaucoup...

Merci OPPY pour la photo de ton montage.Donc tu as bien un 14" et un réducteur 6,3 que tu visses directement entre le foyer et le moteur de mise au point ? Et tu n'as aucun problème ?C'est, il me semble, le montage que j'avais réalisé, mais j'avais toujours un rond noir (le miroir secondaire je pense) en plein centre.

Pour répondre à Thierry, je suis entièrement d'accord sur l'oculaire grand champ pour du visuel à la place d'un réducteur de focale. J'utilise un Meade Série 5000 SWA de 40mm à 68°. C'est vraiment pas mal, je ne crois pas qu'un 40mm existe en 82°. Est ce que le Nagler 31mm, sans parler de sa qualité optique, offirait un champ supérieur ?En ce qui concerne le réducteur 3,3, malheureusement non ce n'est pas une blague, mais je n'ai rien pu faire car ils m'ont renvoyé le 3,3 à la place du 6,3 pour que je l'essaye en visuel, et bien sûr le résultat n'était pas bon, seulement quelques jours après ils fermaient leurs portes ! Je n'ai jamais pu récupérer le 6,3 en échange Je viens de lire ta réponse à MRBT en ce qui concerne l'incompatibilité du réducteur 3,3 avec le CANON 350D. Dommage..... Pour de la photo, y a-t-il un intérêt à acheter le réducteur 6,3 ? Surtout est ce utilisable avec ce modèle ?Dernière chose, mon truc à moi c'est l'observation, et je voulais un grand diamètre, automatisé, en Schmidt Cassegrain (le confort de l'oculaire à l'arrière du tube, c'est tout bête mais les Newton je peux pas) et le LX200 14" était un bon compromis (le C14 coutant 2000€ de plus). Et pour le visuel je trouve cet engin fabuleux et très facile d'utilisation. Et c'est vrai que mon expérience photo est maigre (en parallèle sur un C8 SP/DX), au foyer du C8, mais pas plus. C'est pour cela que je consulte régulièrement le forum sans m'y être inscrit, car 90% des sujets concernent l'astrophoto Et je suis bien conscient que faire de la photo avec 3,5 mètres de focale c'est compliqué... disons que le 14" c'est principalement pour le visuel (avec de la pratique la photo viendra peu à peu), et je m'orienterai plus tard davantage sur une petite lunette APO de 80mm ou 100mm maxi.En attendant, si quelqu'un peut me dire si le réducteur 6,3 (ou tout autre réducteur) fonctionne sur le 14" et un Canon 350D... Merci beaucoup