ALF

T'as gagné le gros lot !!! c'est superbe ! GreG.

Merci pour toutes ces infos toujours aussi bien déatillées, je me note tout ça dans mon calendrier ! GreG.

fantastique combinaison, au bon endroit au bon moment avec le bon matos et la compétence pour prendre la photo, ça fait un paquet de paramètres, bravo ! GreG.

Superbe poster !!!! Perso, j'aurai fait une sorte de zoom sur l'avion aussi ! GreG.

Ca turbule sec !!! enfin humide J'aime bien la douceur de la 1ere et les couleurs de la 2e GreG.

Excellent tout ça, au 127, top !! GreG.

Et bien je suis content que tu es tenté ta chance, moi j'ai tout jeté ! mais j'avais oublié de préciser que j'avais seulement essayé la lune et saturne... Il était trop tôt pour Jupiter, mais les conditions sur Saturne étaient tellement naze que je n'ai pas voulu attendre, bref je ferai attention la prochaine fois à être plus précis quand j'annoncerai la météo Sinon, l'animation à 70% passe très bien et cet essai sur Uranus ultra concluant, bravo ! GreG.

Mais pourquoi veux-tu mettre ça à la poubelle elles sont superbes tes photos !!! GreG.

Très belle avec beaucoup de détails, peut être un peu palote GreG.

Superbe ! GreG.

En effet c'est spectaculaire, merci GreG.

Bonjour tout le monde, Je me pose une question existentielle (rien que ça ) J'ai essayé le 1er Octobre de mettre 2 barlow x2 en série tellement la nuit était bonne. Tout d'abord, une question à propos de ce montage, est ce que cela revient à une x4 ou c'est n'est pas si simple? Ensuite, je n'arrive pas à sortir une photo vraiment bonne car le gain était à 300 et je n'ai pas assez d'image à empiler donc le bruit monte vite. Mais, j'y vois un intérêt c'est que Io ressemble à quelque chose et pas seulement un point, j'ai même l'impression d'avoir un p'tit détail noir en haut (je l'ai sur toutes les vidéos) Du coup, en réduisant à 35% je me retrouve avec un globe à taille d'une barlow x2 qui semble assez esthétique nan? Mais est-ce plus ou moins détaillé qu'une barlow x2??? Voilà, en gros, pensez-vous que cela vaut le coup de continuer dans ce sens ou ça n'a aucune utilité et il vaut mieux privilégier les acquisitions à la x2 ou x3? Merci d'avance GreG. Matos: C8 200/2000 + ASI462MC + Barlow x2 Celestron + Barlow x2 Baader + IrCut. La version à taille d'acquisition 1936x1096 (Winjupos de 5 photos sur 7 minutes) à double cliquer pour voir en taille maxi. Une version à 35% pour lui donner une allure de Barlow x2

Bien joué, j'avais raté ton post samedi, elle est top et très bien traitée. GreG.

Superbe, surtout quand on voit le gif qui ne semble pas particulièrement dingue. C'est nouveau ça non? Je ne me souviens pas l'avoir vu avant. GreG.

Bien joué guy ! J'y étais aussi mais trop de turbulence pour faire de la photo de mon côté. GreG.

Tu as déménagé ? moi j'étais dehors de 21h à 22h15 et il n'y a pas encore de nuage mais une turbu de fou.... alors Bonne chance ! C'est clair que parfois il faut sauter sur l'occasion ! on sent bien que la turbu ne ta pas fait de cadeau et la hauteur de la lune non plus qu'est ce qu'elle est basse...mais bien joué ! GreG. GreG.

Et puis y'a IO, à la barlow x2 ou x3 j'ai un vague point, ici j'ai quelque chose qui ressemble à une p'tite boule avec même un tout petit détail noir sur le haut. Donc 2 options, la première, c'est viable et je dois trouver les bons réglages ET la bonne nuit. La deuxième, il faut que j'achète plus gros que mon bon vieux C8 GreG.

Je suis d’accord mais c’est tellement tentant d’aller plus loin, surtout que sur le forum la « norme » commence à être au 300mm voir plus, je fais p’tit joueur avec mon C8 😁 GreG

Hello VL, Oui je suis d'accord qu'elle manque de "peps" mais en même temps elle a un rendu sympa/différent aussi... Merci, oui c'est tout le propos de mon post Merci Sauveur, alors oui et non (Je ne suis pas Normand pour rien ) En théorie je suis entièrement d'accord avec toi, mais, y'a toujours un mais regarde la photo prise à la barlow x3 quelques minutes avant, elle rend bien aussi, nan? c'est compliqué finalement Merci Alain, il faut toujours écouter les vi... euh pardon les personnes d'experience @Christian Arsidi si jamais tu passes par la, je suis preneur de quelques conseils. Merci, alors je pense savoir de quoi tu parles, même si sur mes 2 écrans je n'ai pas le problème. Ca doit venir de "level" d'astrosurface que j'ai surement un peu trop poussé, je vais regarder. Merci Deep, oui ça c'est presque certains, les conditions étaient dingue le 1er Octobre alors je ne suis pas prêt d'essayer à nouveau... Je le ferai et hâte de voir ce que ça donne de ton côté. Personne n'a répondu à la 1ere question au sujet du x2 x2 = x4 ou c'est plus compliqué que ça? Le grossissment/grandissement je ne sais pas trop quel terme utilisé me semble plus important que x4. Encore merci pour vos avis qui ne tranche pas la question GreG.

quelle série fantastique, magnifique ! GreG.

Comme quoi ça a aussi du bon Superbe traitement ! GreG.

Et bien tant mieux, c'est nul les fausses animation Winjupos, celle que tu as faites est d'enfer !!! Alors, pour un 200 je suis sur le c.., comment est-ce possible de sortir un truc pareil ??, Alors tu as une barlow x5 mais quand même c'est juste dingue. GreG

Superbe taf !!!! c'est vraiment génial, évidement perfectible mais ça rend vraiment bien, j'adore !!! Tu fais ça comment? GreG

...tain vous faites tous chier avec vos 300 !!!! C'est vrai de quoi on à l'aire nous avec nos C8 ou autres vieilleries Traitement aux petits oignons, il n'y a rien à redire, une sacré nuit, elles sont magnifiques tes photos. GreG.

C'est magique !!! Ton gif d'acquisition est fou... j'adore le traitement des versions douces, c'est somptueux! Je ne suis par contre pas fan des animations winjupos GreG.