zviezda

Soumis à modération
  • Compteur de contenus

    174
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46616

Messages posté(e)s par zviezda


  1. spicywisdom > "j'ai raté ta première question, j'm'en veux à mort... Je vais la chercher... J'espère que tu trouveras rapidement ton bonheur."
    Oui merci cela commence a se preciser.

    Je repassais par ici pour te demander des informations sur le pied de ton appareil: Tu as l'air inquiete de sa legerete?
    Peux-tu m'en dire plus sur le sujet? Ton opinion m'interesse puisque que c'est ma prochaine etape. C'est quel model il est leger comment et as-tu des images?


  2. Superfulgur> Actuellement je suis a Courbevoie. Mon balcon si l'on peut dire que c'est un balcon fait 20cm de profondeur donc il va etre difficile d'y placer un pied pour faire des photographies. Et le ciel est tres pollue ici.
    Je regarde du cote du nord-ouest car d'ici le debut de l'annee 2010 il y a des chances que je demenage a Maison-Laffitte car j'y travaille.
    Et franchement il va etre difficile d'attendre des vacances pour faire des sorties.

    Merci de l'information sur l'association AVEX je ne savais qu'elle etait dans le nord-ouest de Paris.
    Qu'entends-tu par ce sont des 'tanches'? C'est un poisson d'Avril en Novembre?


    ms> De la video avec filtre HAlpha sur les nebuleuses?
    Je suis une grande debutante il va falloir m'en dire plus. As-tu des exemples de resultat?
    Mais de toute facon je ne suis pas encore equipee en materiel c'est la prochaine etape. Je verrai donc cela ensuite.


    lioastro> 1h a 400 ISO a Magny-en-Vexin? Super!
    C'est ce que je voulais savoir.
    De chez moi cela fait moins d'une heure d'auto donc c'est tout a fait raisonnable.
    Merci de l'information.


    ad-reperes> Merci de la proposition mais cela va faire trop loin Senlis.


    zorro> Qu'entends-tu par 'humidite permanente'? Il est impossible d'y faire des photographies astronomiques?
    Et Beauvais c'est beaucoup trop loin j'ai dit heure d'auto maximum.


    jldauvergne> Pourquoi faut-il eviter la pollution lumineuse au sud? Au nord-ouest de Paris c'est bon donc?
    Et la Seine et Marne c'est de l'autre cote de Paris c'est de la folie il faudrait que je traverse toute la ville et en plus faire des kilometres apres!


    R> Le croisement de l'A10 et de l'A11 c'est trop loin pour moi...


    >>> Pour le moment je garde la solution de Magny-en-Vexin qui m'apparait la plus sqtisfaisante pour moi.
    Les 'tanches' de l'association AVEX peuvent-ils me confirmer?
    Avec des photographies faites dans cette ville si possible?


  3. Merci Araignee92 c'est ce que j'avais vu sur une carte de pollution: il y a un 'trou noir' dans cette zone.
    Mais cela fait 1h30 d'auto: c'est peut-etre un peu beaucoup sans parler du fait que les soirs ou il y a du monde a la sortie de Paris cela peut faire 2h de route?
    Je ne me rend pas compte comme je suis debutante mais 4h de trajet cela va peut-etre me refroidir...
    Un peu moins loin entre Marines et Gisors (1h d'auto) cela serait peut-etre deja bien pour debuter?

  4. Voila quelques semaines que je me documente sur le sujet et j'en viens aux choses serieuses: sur ma liste de to do j'en suis a trouver un site pour pratiquer l'astronomie.
    Plus precisement un site en vue de faire des photographies car je suis deja passionnee de photographie en dehors de l'astronomie.

    J'ai parcouru en detail les diverses sources d'informations a ce sujet comme les cartes de pollution lumineuse de l'association AVEX, ANPCN et les sujets que j'ai trouve sur ce forum mais il semble imperatif d'avoir un retour reel sur la qualite du ciel car les cartes ne sont pas precises.

    Donc sachant que je me trouve dans le nord ouest de Paris et que je me vois mal faire plus d'une heure pour rejoindre un site en auto:
    Ou me conseillez-vous?
    Y a-t-il ici des astronomes qui font des photographies dans cette zone?


  5. "Il y a quelques moi"
    Dans le meme corps?

    Pour etre serieuse, le probleme ne vient-il pas de la forme du bout des pieds? Dans un magasin d'astronomie on m'a dit que cela n'irait pas sur tous les pieds (vu que le RER passe en bas de chez moi je m'etais renseigne pour utiliser sur mon balcon).


  6. eynabelween> "Toute fois je ne vais pas à chaque questions dire que je suis dans la partie que depuis qques mois et que la reponse tellement évidente pour vous ne l'est pas pour les néophites et n'oblige personne à etre désobligeant envers les crétrins que nous sommes, excusez nous de vouloir savoir!!! pour ma par quand je saurais rester humble mais apparement nous ne faisont pas partis des mêmes sphères."

    Desole j'avais mal compris ta question.
    Cela me semblait tellement evident qu'un reducteur de focale reduisait la focale...
    Loin de moi l'idee qu'il y avait d'autres implications dans l'histoire: preuve de mon extreme debutantisme! (ca se dit?)


  7. ""On" m'aura également dit que pour l'instant il ne fallait acheter ni oculaires ni filtres mais déjà exploiter la bécane pour ensuite savoir ce dont on avait vraiment besoin ("on" était fortement dubitatif sur les filtres avec un engin à moyen diamètre pour une utilisation en ville rapport à la perte de luminosité qu'ils engendrent. )"
    Pourtant d'apres ce que j'ai lu sur ce forum et dans les caracteristiques des filtres la perte de luminosite est inferieur a 10% sur l'objet cible dans la bande passante du filtre.
    Par exemple avec un filtre UHC la perte de luminosite est dans ces valeurs avec une reduction de la lumiere polluante tres importante ce qui doit beaucoup ameliorer le contraste sur l'objet cible.
    Ne suis-je pas dans le vrai ?

  8. spicywisdom "Aidez donc plutôt zviezda a résoudre son dilemme cornélien..." >
    Ne les pousses pas au vice malheureuse !
    Et je ne suis pas prete pour le moment, je me documente en lisant les très nombreux sujets qui traitent de photographie profondes des etoiles sur ce forum. C'est assez indigeste mais il y a des informations intéressantes en plus d'etre issues de personnes de grand savoir et d'experience d'apres ce qu'on m'a dit (mes sources disent que c'est ici qu'il y a les meilleurs ?).

    jldauvergne>
    "Et non justement, il y a marée basse, c'est tout le problème."
    C'est un etat de manque alors ?

    "Certes non, mais venir s'inscrire spécifiquement pour intervenir en page 17 d'un fil de discutions qui vire à l'absurde depuis déjà plusieurs pages, c'est peu commun, voir ubuesque si on n'a pas une bonne raison, vous en conviendrez"
    Cela fait quelques semaines que je suis inscrite mais pas décidée avant à écrire quelques mots car j'avais peur de dire des betises...

    "Et en plus avoir lu toutes les pages sans être intervenu, c'est un exploit, j'en vois pas beaucoup ici qui l'ont fait Chapeau !"
    Merci monsieur jldauvergne mais je n'ai aucun merite j'ai lu tout d'une seule traite...
    Surtout que je n'ai pas tout compris comme quel est le rapport entre le sujet principal et les chats ? Priviate jokes ?


  9. spicywisdom> Ah oui deux semaines, je comprends bien pour avoir lu toutes les pages.
    Le soucis c'est qu'en voyant qu'il a fallu 17 pages pour t'éclairer sur un instrument léger afin de faire des observations depuis un balcon je me demande comment cela peut finir si je pose la même question pour faire des photographies avec du matériel mobile..

  10. Monsieur jldauvergne, ... Comment vous dire...
    Pisco-vous en parlez, j'ai l'impression que vous avez un peu abusé de ce breuvage qui vous anime !
    Zviezda ?!! Pour moi cela ne ressemble pas trop à Mr Spicywisdom ! Non mais non d'une pipe !
    Heureusement pour vous que je ne suis pas à porté, je ne me gênerais pas pour vous remonter le derrière avec mes petites sandales !