Kirth

OK, ça me rassure.J'essaye un peu de suivre les débats entre quelques experts sur l'autre fil, qui remonte de temps à autres, mais l'exégèse des contributions de JLD et de Joël Cambre est un peu... ardue, disons, quand on n'est pas à fond dans le sujet.pis réchauffement ou pas, je vais quand même me taper des -25 dans 2-3 mois

Je vais peut-être dire une bêtise, mais il me semblait que le débat ne porte pas tant sur le constat du réchauffement que sur ses causes, non?

Bonjour à tous,Ces quelques images trainaient depuis un mois sur mon disque... Je ne suis pas un pressé Elles ont été réalisées au moyen de mon 1000D au foyer du C9, en utilisant EOS Movrec pour la capture des avi, et Registax 6 pour le traitement.J'avais déjà fait des essais peu concluants avec le même setup l'an dernier, mais là c'est un poil mieux. On est cependant très loin des résultats de VL et de Djorgedacosta, mais au moins je sais que j'ai de quoi progresser! Jupiter, Io, Europe et Callisto: Les confins des Mers des Pluies et de la Sérénité: Un plan plus serré sur Eudoxe: Merci pour vos commentaires et conseils, et bon ciel,Alex

Merci les amis,Celle de Jupiter est aussi ma préférée. En effet, le terminateur n'est pas simple en photo. C'étaient mes premiers essais sur la Lune, mais je crois qu'à l'avenir, je me cantonnerai à des zones moins contrastées.Alex

Salut,j'ai demandé à Mme Kirth, et elle est OK pour me prêter son Ipod, puisque c'est pour la bonne cause.Je peux donc bétatester si ça t'est utile. Je précise toutefois que je n'ai aucune expérience de bétatesteur.mon courriel est almoutet chez yahoo.caA+

Moi ce qui me sidère, c'est qu'il se soit trouvé un gouverneur du Nouveau-Mexique pour investir dans un spatioport... Soit le mec est très très con, soit il se fait graisser la patte d'une façon où d'une autre. Franchement, c'est évident depuis le début que c'est de la flûte ce projet. Ils vont de retard en retard, et pendant ce temps là, les investisseurs crachent au bassinet. Ceux qui vont perdre leur pognon l'auront bien mérité, et cette histoire se finira par un procès.

Galileo... ça, ça sent bien le truc qui va coûter un max pour s'arrêter en cours de route faute de financement. J'ai un peu peur pour l'avenir de ce programme.

Supervolshabités,Tu peux chercher un peu sur google, ou sur un fil de l'ancien bistrot je crois...Je marche sur des œufs de peur de remettre une pièce dans le nourrain...

Ah merde, ce pauvre Edgar Mitchell.Le gars super crédible qui dit qu'il a bossé avec des mecs qui avaient vu des ET.C'est Denis qui va être triste... [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 14-10-2011).]

Ah, pas simple.c'est vrai qu'elle est un peu agressive, mais elle fait ressortir plus de détails sur les nébulosités en bas à droite... Adoptée quand même!

Tu viens juste d'éditer...Bon, la nouvelle, je la trouve un peu trop hard pour le coup. Ma préférence reste à l'ancienne, version dure.

Ben montre-les nous!Blague à part, j'adore tes images du haut, avec une préférence pour la dure.

Wow DD,j'habitais à Gonesse avant de venir au Canada. Le ciel était orange!

Je trouve ça vraiment sympa.Ça change des images de malades faites avec des setups de malades dans des endroits de malades avec des traitements de malades.Je n'ai pas connu l'époque de l'astrophoto argentique, mais je pense que je comprends qu'on puisse trouver jouissif de faire "aussi facilement" des images comme ça.

C'est vraiment un projet très intéressant, bravo! Continuez à nous tenir au courant.

Salut,Il semblerait que les modes vidéo des APN ne donnent généralement pas jusqu'ici de superbes résultats. Certains sauront t'expliquer la raison.En revanche, les Canon EOS peuvent capturer des avi qui donnent des résultats très corrects en utilisant le soft EOS movie record.Tu peux voir ici ce que VL a récemment fait avec ça. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031231.html Je vais moi-même poster prochainement des images faites avec la même technique, mais le résultat n'est pas du tout à la hauteur de ce qu'a fait VL. Problème d’utilisateur, pas de soft ni de hard

Vachement beau Fredogoto! Le genre d'image que j'aimerais faire un jour. Superbe profondeur. Et franchement, la rotation de champ ne saute pas aux yeux.C'est vraiment beau le N&B quand même...

Le mérite, oui, l'envie, plus vraiment, les moyens, plus du tout.

Salut,Le satellite est finalement tombé à 12:01 am EDT, soit 6h01 heure française, au beau milieu du Pacifique. http://www.nasa.gov/mission_pages/uars/index.html Peu probable que quiconque ait pu en voir quoi que ce soit...

Kentaro, AmateurAstro64,Ce sont 5000 F de 1975 qui valent 3240 Euros d’aujourd’hui, et non l'inverse. Donc les 5000 euros d'aujourd'hui valent 7718 francs de 1975. Au-delà, je viens de me taper tout le fil. AmateurAstro64, tu as un peu mangé, mais il faut que tu comprennes que ce n'est pas la première fois, loin de là, que ce genre de discussions animées sur les artisans et détaillants français a lieu.Tu dis que 5000 euros, c'est cher comparé au coût d'une fabrication maison. Soit. Mais tout le monde n'a pas les compétences ou le temps de le faire soi-même. Dans ce cas, ce qui semble être celui de Joël qui n'aime pas bricoler (moi j'aime mais je suis nul), il ne peut que le faire faire. Dans ce cas, 5000 euros, en comptant la marge, c'est tout sauf du vol. Je te rappelle que la marge de Kentaro, ce n'est pas de l'arnaque. C'est son job, et sa marge, c'est ce qui remplit son assiette. Tu voudrais quoi? Qu'il bosse gratos? Joël est probablement un gars très sympa, mais la camaraderie a ses limites, tu ne crois pas? Enfin bref...Superbe engin en tout cas. Bravissimo à Kentaro, et félicitations à Joël.

Salut,et bien c'est sympathique. Il me semble toutefois qu'il y a énormément de pixels chauds. Tous ces points bleus ne sont pas catholiques.Quel traitement as-tu appliqué? As-tu fait des darks?

Oui, c'est vraiment joli.Mais le traitement est peut-être un peu extrême, on ne voit même plus la tache rouge.Je suis déjà loin

Jean-Luc,Je trouve l'objection d'ASp06 pertinente. On nous parle de diminution de la surface de la banquise. 7.5M km2 en 1980, 4M aujourd'hui, soit -47%. Mais en terme de volume, l'épaisseur de la glace étant variable, la perte de volume pourrait être plus limitée.Cela dit, et comme tu le soulignes, des données concernant l'épaisseur existent. Et ce n'est pas glorieux non plus. http://spaceflightnow.com/news/n0907/08icesat/

Ce Serge Brunier, c'est pas le copain de ton copain sociologue?En tout cas, il est caustique à souhait. Une question à ce sujet d'ailleurs: Il y a dans l'article une vraie liberté de ton, une sorte de désinvolture un brin moqueuse. Un texte comme celui-ci pourrait-il être publié dans le magazine papier, ou bien est-il cantonné au site web?

Bonjour,je n'ai pas compris l'utilité de ce dispositif. C'est pour surveiller la météo?