Kirth

Juste une petite correction sur la traduction: "Decade" en Anglais = "décennie" en français

On a dit qu'il n'y a pas d'eau sur Mars. Je ne vois pas ce que Jean-Pierre Dick viendrait faire là...Je suis déjà parti

Vous êtes des béotiens.Cette cité est humaine. N'importe qui d'un peu cortiqué verrai ça tout de suite à l'architecture... Non, elle est humaine, mais vient du futur, c'est tout.

Fourmi,il y a deux ans, chez moi en Ontario, j'ai vu, un jour de tempête, un nuage qui avait exactement la même forme que cette dent qu'on voit sur un des clichés de Polo. Je peux t'assurer que, dans mon cas, c'était bien une amorce de tornade. On voyait clairement la rotation de cette "dent", qui faisait son 360 en quelques secondes. ça ressemblait un peu à ce qu'on voit dans les premières secondes de cette vidéo, avant que le gars ne vise plus à droite, vers une tornade bien formée celle-là, http://www.youtube.com/watch?v=17LD1VUUY-U Je ne pense pas qu'un cliché puisse permettre de juger de façon très sûre. Le mouvement du nuage est important.

Ah Thierry, merci pour le souvenir... J'allais avoir 8 ans, et je regardais Roland Garros à la télé ce jour là. Les commentaires de Jean-Paul Loth, ça avait de la gueule. Pour la petite histoire, McEnroe a gagné ce match de deuxième tour, mais a perdu en 1/4 contre Wilander, qui a lui-même perdu en finale contre... Noah! Fin du HS[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 06-06-2011).]

Bonjour Luc,il me semble que la raison pour laquelle on peut guider avec un échantillonnage nettement plus faible que sur l'instrument d'imagerie vient du fait que les logiciels guident avec une précision d'une fraction de pixel. C'est possible car dès que l'étoile va bouger d'une fraction de pixel, les intensités des signaux reçus par les pixels voisins vont varier, et le soft peut les interprêter.Je dis ça sans espérience moi-même, c'est juste ce que je crois avoir compris de mes lectures. Si j'ai faux, que quelqu'un me corrige (pas taper!) SVP.

Salut,Je vais probablement finir avec un copier/coller de ta config, sauf que mon scope est un C9. Je viens justement d'acheter d'occase un la même short tube que toi. Je vais continuer à guetter les PA pour trouver le reste.Alex

Ah oui, ça dépote.Bravo, l'anim est très réussie en plus

Oui, clairement, en langage couramt, "a hint" est un indice, une piste... DOnc ils pensent vraiment qu'on voit un peu Encke sur ton image.

Bonjour,Deuxième essai (j'avais trop honte du 1er pour le montrer) sur Saturne avec mon EOS 1000D "transformé" en caméra grâce au soft EOS Movie Record.La turbulence était modérée, mais ça bouge quand même sur l'avi. Je tâtonne encore beaucoup sur le paramétrage lors des acquisitions, ainsi que sur Registax 6.Setup: C9, EOS1000D + EOS Movie Record Traitement: Registax 6 + un poil de Photoshop.Merci de vos commentaires, et bon ciel à tous,Alexandre [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 27-05-2011).]

Merci Polo,j'ai essayé en augmentant le tirage, mais j'ai du mal car l'image perd en netteté. On va persévérer!Amitiés,

Salut,Pour habiter en Amérique du Nord, et avoir ce site dans mes favoris, je peux dire que ses prévisions manquent souvent de pertinence.Clairement, la couverture nuageuse observée correspond en général aux prévisions, mais les prévisions de seing et de transparence sont souvent à côté.Par exemple hier soir, le seing était annoncé "average", et en fait il était très bon (pour chez moi). C'est malheureusement souvent l'inverse. Il m'est arrivé de sortir tout le barnum sur la foi d'une prévision de seing fantastique, et en fait un voile léger mais rédhibitoire a flingué ma soirée.Je ne jette pas la pierre à Attila Danko, d'ailleurs j'utilise les prévisions de son site, mais il faut relativiser l'utilité que peuvent avoir ces prévisions.

Salut,ma petite contribution: Le chiffre romain, c'est la classe de concentration selon la classification de Shapley-Sawyer, qui va de I à XII http://en.wikipedia.org/wiki/Shapley%E2%80%93Sawyer_Concentration_Class Je sais que j'ai déjà lu une explication pour la classification de luminosité, mais je ne la retrouve pas.A+

Salut,ils sont efficaces, mais uniquement sur les nébuleuses à émission, pas du tout sur les galaxies, qui disparaitront quasi complètement. Et même pour les nébuleuses à émission, si c'est pour du visuel, un filtre type UHC est souvent préféré à un filtre OIII. Le filtre UHC laisse passer toutes les raies d'émission, alors que le OIII est encore plus restrictif.

Salut,il y a aux US une boîte qui conçoit des remorques-observatoires. http://www.mobile-observatories.com/ Pour modifier un utilitaire... j'ai comme un doute. Il faudrait modifier beaucoup. La stabilité me parait très compromise, à cause de la souplesse des amortisseurs. Il faudrait des pattes de stabilisation, etc... pas simple.

Pas essayé avec le mien (13mm), mais tu as un bon test de cette gamme d'oculaires dans Astronomie Magazine d'Avril. Le résultat semble très moyen d'après eux, et ils conseillent de privilégier l'utilisation en afocal, c'est à dire prendre en photo avec l'appareil au complet (boitier + objectif) l'image que tu regardes à l'oculaire.

Cédric,ne me fais pas croire que tu ignores que Jean-Claude Trichet est un extraterrestre de la planète Zorgl.

Salut,pour les tests, tu as la rubrique "test" justement Ça permet de se planter plein de fois sans stress. Et puis, quand ça ne marche pas, tu peux aussi éditer ton message et essayer autre chose au lieu d'en faire un nouveau.

il n'y a pas de suivi

Même dans le message de Big Crunch?

Salut Mimil,C'est une bonne idée de commencer par faire de la photo grand champ avec ton apn et son objectif. Pour faire l'alignement des poses unitaires, je ne saurais trop te conseiller d'utiliser un logiciel adhoc plutôt que Photoshop. Comme beaucoup, j'utilise Iris, qui t'aurait permis de faire ça en beaucoup moins que 4 heures. Il en existe d'autres.La fixation en alu, c'est très bien. Tu aurais aussi pu acheter une fixation pour mettre ton APN en piggyback sur le télescope, ce n'est pas très cher.En ce qui concerne le rendu final, c'est bleu-violet chez moi aussi.

Cet homme est mauvais comme la gale.

Ah oui, c'est très réussi.Il faut que je m'y essaye, et j'espère que ça tiendra aussi bien la route

Le timelapse est ma-gni-fique!L'effet que tu as créé lorsque l'on voit le filé d'étoiles se dessiner progressivement est saisissant.

Ah oui, Antoine, cette fois je comprends.Ben, ils font ce qu'ils veulent, mais moi, en une vingtaine de colis dans un sens ou l'autre en 4 ans, on a eu un taux de perte totale ou partielle d'environ 25%. Ce n'est plus de la malchance.On continue à passer par les postes publiques parce qu'on s’envoie des babioles pour des anniversaires ou des choses comme ça, qui ne valent pas la peine de payer un prix indécent.Reste que faire des tarifs bas ne justifie pas de se servir au passage.