Kirth

Salut,je me rappelle certaines nuit dans la maison de vacances de ma famille, dans la Creuse limite Puy de Dôme. Une fois l'éclairage public coupé, adaptation à l'obscurité nécessaire sinon on ne voit pas le trottoir. Et si on évite la direction de Clermont, le ciel était mignon tout plein. Ça a du bon la désertification rurale.

SalutJe te suggère d'aller sur le fort décrié site de bibliothèque virtuelle de Google. Books.google.com. Je viens de regarder vite vite, et il ya au moins deux tomes du bouquin d'Arago. Tu as des chances d'en trouver d'autres de ta liste.Amicalement,

DeuzPlus bas que chez moi aussi (normal...)A+

Superbe...Fredo, si tes recherches alchimistes aboutissent, tu sera les plus heureux des astram:De l'or à volonté pour t'équiper L'éternité pour observer.A+

Bonjour, Un des éléments essentiels qui interviennent dans la satellisation d'un corps extérieur est l'effet de marée. cet effet provient des dimensions d'un astéroïde qui ne sont pas complètement négligeables. Dès lors, la force d'attraction exercée par la planète est plus forte sur la face tournée vers la planète que pour l'autre. On peut dès lors modéliser les efforts subis par l'astéroide comme la résultante de: 1- Force de gravitation exercée au centre de gravité. C'est ce qu'on a pour un satellite artificiel, de dimensions minuscules. Dans ce cas, pas de satellisation sans freinage.2- Un effort qui vise à "étirer" l'objet, et exerce sur lui des contraintes internesSi l'effort Numéro 2 est trop important, on atteint la limite de Roche, et l'objet est fragmenté (Shoemaker-Levy par ex) Sinon, l'objet garde sa cohésion, mais les contraintes le réchauffent. C'est comme ça que Io est fortement volcanique, par exemple.Cette énergie calorifique est donc une dissipation de l'énergie mécanique du système. L'effet de marée est la cause qui tend à circulariser une trajectoire elliptique, et à synchroniser les périodes de rotation et de révolution (ex, la Lune). Ce phénomène est bien entendu très important dans la phase de capture.Amicalement,Alex

Salut,Je trouve M81 superbe. On plonge dedans. Qu'est-ce que c'est au juste la modification sur ton APN?Merci.

Très belle image. Je trouve qu'il y a beaucoup de détail vers le cœur de la galaxie par rapport à celle qu'on voit d'habitude. En revanche, il apparait un peu orangé sur mon écran... peut-être mon écranA+

Salut,sauf erreur, Image zoom ne le permet pas. Je ne sais pas si un autre module de Firefox, ou une autre astuce quelconque permettrait de le faire.A+ [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 30-03-2010).]

Je trouve cette image superbe. On aimerait voir ça en couleur... et en même temps le noir et blanc lui donne belle allure.

Bonjour à tous,J'ai remis l'ouvrage sur le métier avec M13. Mon traitement précédent offrait en effet une coloration tirant fortement sur le diabolo-menthe.J'ai appliqué dans IRIS des coefficients pour la balance des blancs trouvés sur le web, en théorie adaptés à mon Rebel XS. Ça me semble mieux en tout cas. J'ai aussi appliqué un traitement pour le retrait du gradient grâce à un tuto glané de la même façon.La température remonte chez moi (-7 la nuit quand même), alors je vais bientôt pouvoir m'y remettre.Merci pour vos commentaires, et merci à Antoine 80, Bertrand 76 et Bboulant pour leurs précédents conseils.Bon ciel.

Euhhh question bête, je fais comment pour poster un fichier qui ne soit pas du jpeg? Merci

OK, merci pour la proposition de coup de main!Je vais essayer de poster ce soir la photo de base qui sort d'IRIS après addition.

Hello,Les conditions étaient les suivantes:C9 sur CG5. Pas de guidage. 13 poses de 20 secondes sur APN Samsung GX10 (et non mon Rebel XS)Dark? Chaipus. Pas à part en tout cas. Peut-être soustraits à la source par l'APN.Pas de flat et pas d'offset. Je ne savais pas que ça existait. Maintenant je sais mais je ne sais toujours pas FAIRE les flats.Merci pour les conseils et encouragements. Est-ce que quelqu'un a une idée de ce qui peut causer les anomalies de couleur notées par Polo?A+

Bonjour Jean,Des plus calés te répondront rapidement, mais le principal avantage d'un oculaire de plus gros diamètre est qu'il permet d'obtenir un champ apparent supérieur, moyennant une formule optique bien pensée. Regarde tous les oculaires dits "à grand champ", de 70 degrés et plus, ils sont je pense tous en 50.8mm. Les inconvénients sont le poids et le prix...A+

Bonjour,Après avoir galéré sur Deepskystacker, je suis passé à Iris, vu que beaucoup d'entre vous l'utilisent. C'est intimidant, mais j'ai trouvé un tutoriel qui m'a aidé. Bon, c'est basique mon affaire. J'ai repris les brutes que j'avais faites avec le Samsung GX10 d'un pote de passage chez moi l'an dernier. Je ne me rappelle plus si les darks ont été enlevées à la source, et je n'ai plus souvenir du réglage de sensibilité. 13 poses de 20 secondes, pas d'offset, pas de flat. Je sais que c'est un peu cacaboudin, mais à l'époque, je n'avais jamais entendu parler de flat et d'offset! J'en ferai la prochaine fois. C9 à F/10, pas de guidage. Prétraitement et traitement sous Iris, ajustement des niveaux sur CS4.J'apprécierais beaucoup vos commentaires et suggestions d'améliorations. J'aimerais notamment savoir à quoi est due la sorte de trame qui apparaît sur l'image, et comment la supprimer.Merci d'avance pour vos avis, et bonne nuit à tous (il est encore 21h30 chez moi...)Kirth [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 28-02-2010).]

Salut les amis,et merci pour vos commentaires, ça fait plaisir. Pour la couleur, c'est vrai qu'elle est verte, mais vue depuis mon ordi de bureau seulement... et des votres... et de celui d'un pote... bref de tous sauf de mon ordi perso, où ça sort différemment.Avez-vous une méthode à me conseiller pour calibrer mon écran?Merci

Absolument merveilleux. Tant les photos de montagnes que du ciel, d'ailleurs.Merci de partager cela avec nous

Salut,J'aime beaucoup. Le cadrage est un peu déroutant, mais ça n'enlève rien à la qualité de l'image.

OK les amis, Merci pour les infos. J'ai essayé de me mettre dans IRIS, mais j'ai du mal. Encore quelques heures de grattage de tête en perspective...Bon ciel,Alex

Bonjour,Quelqu'un peut-il m'aider à débrouiller le problème suivant?L'été dernier, sur mon C9, j'ai pris des photos de M13 avec le DSLR Samsung d'un ami. Les poses étaient de 20 secondes, et les fichiers sont des .DNG. Quand j'essaye de les empiler dans Deepskystacker, je coince. Même en paramétrant le seuil de détection des étoiles à 2%, il ne m'en détecte que 2 ou trois par photo. Du coup, il n'en empile qu'une (!!!). Ce que je ne pige pas, c'est que lorsqu'il charge le fichier Autosave.tif qu'il a lui même créé à partir d'une seule photo brute, on voit M13 bien résolu en étoiles. Pourquoi diable DSS ne détecte-t-il pas plus d'étoiles sur les .DNG alors que sur le TIF on les voit bien? J'ai du coup essayé de générer un tif à partir de chacune des brutes et de lui faire empiler les tif, même résultat que sur les DNG. Ça m'énèèèèrve!!!Si vous aviez des idées pour m'aider, ou une explication, ça serait bon pour ma santé mentale. Merci d'avance pour vos lumières, et bon ciel,Alexandre

Salut Jojo,on attend avec impatience de la voir, cette photo.Bienvenue en tout cas

Bientôt fourni d'origine avec les Macbook. Reste à trouver le nom. Selon les dernières rumeurs, ce serait l'i-tripod.

Salut, Personne ne va rire, crois-moi. Je suis passé par là assez récemment avec mon C9 sur sa CG5.La procédure devrait être la suivante:1- Tu installes ton télescope de façon à pointer très grossièrement vers la polaire, avec les axes de déclinaison et ascension droite sur 02- Tu déverrouilles l'axe d'ascension droite de ta monture pour la faire tourner jusqu'à ce que les positions des constellations coïncident avec ce que tu vois dans le viseur.3- Tu resserres l'axe d'AD4- Tu centres la polaire sur son emplacement en n'utilisant que les réglages fins en site et azimut de la monture.5- Tu revérifies que les constellations sont vraiment orientées pile poil.6- Ton alignement polaire est fait. Tu te remets à 0 en AD avant de lancer ta procédure d'alignement goto.J'espère que ceci t'aidera. Sinon tu peux trouver des explications plus détaillées en cherchant sur le web. Par exemple ici http://www.arnaudom.fr/MesSVP.htm , mais il y en a bien d'autres.Bon courage et bon ciel, Alexandre

Pfffff une M42 de secours comme ça, j'en ferais bien mon ordinaire. Je trouve cette photo très agréable à regarder.Il ne me reste qu'à bosser...

Salut JDD,ctrl+ et ctrl- agrandissent ou rapetissent tout le contenu de l'écran, texte inclus. Image zoom ne modifie que la photo, pas le reste de la fenêtre. Je trouve ça plus confortable. Alexandre