Kirth

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 229

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 46679

Messages posté(e)s par Kirth

  2. Posté(e)

    Claude,

    Je suis capable de faire ce genre de traductions, mais je ne puis me rendre assez disponible pour le faire proprement chaque jour. C'est du boulot pour faire une traduction assez propre pour être publiée.

    Si la fréquentation de ILUJ est assez importante pour qu'on considère qu'il sert la communauté des astronomes amateurs, je veux bien participer.

    almoutet @ yahoo.ca

    Cordialement,

    Alexandre

  8. Posté(e)

    C'est assez visuel en effet.
    Ce que je remarque en y regardant de plus près, c'est que ce sont surtout les températures minimales qui augmentent, alors que les maximales restent contenues.
    Est-ce que c'est ce qui est aussi observé partout dans le monde? Et comment les modèles l'expliquent-ils?

  11. Posté(e)

    Desmoulins,

    Apparemment la position des vautours du Nouveau-Monde dans la taxonomie a changé au fil du temps.
    Ce que dit JLD correspond à l'hypothèse couramment acceptée il y a quelques années, ou 10-20 ans, je ne sais pas.
    J'ai moi aussi lu dans un des mes livres d'ornithologie cette notion de proche parenté entre les cigognes et les vautours du Nouveau-Monde (condor, urubu, etc...).
    Visiblement cela a changé, et je te remercie de me l'apprendre.

  16. Posté(e)

    La littérature dit que les supernova de type Ia, comme celle dont nous parlons, atteignent une magnitude absolue de -19.3 avec une très faible dispersion.
    Si on considère que notre supernova va atteindre cette magnitude de -19.3, ça pourrait nous donner 8.5 à 9 de magnitude visuelle selon la distance que l'on retient pour M82, qui diffère sensiblement d'une source à l'autre.

  20. Posté(e)

    Bof...
    Le Kremlin, c'est à Moscou ou à Moskva? Et Moscou, c'est en Russie, ou en Rossia?
    De toute façon, à moins de vouloir apprendre l'alphabet cyrillique, il faut bien faire un petit effeort de latinisation, sinon de francisation.

    L'avantage de la francisation, c'est que si elle est bien faite, on devrait à peu près respecter la prononciation. Un français qui ne connait rien au russe et qui lit Churyumov-Gerasimenko aura tendance à le prononcer shu-riu-mov jé-ra-zi-men-ko, ce qui est assez différent de Tchourioumov-Guérassimenko.

    Sinon, tu sais comment on dit Port-Moresby en Papou ou La Mecque en Arabe?

  21. Posté(e)

    Bien le bonsoir,

    Je me préparais à poser une question du même tonneau, alors plutôt que de le faire dans un fil supplémentaire, je m'immisce dans celui de Wathefok.
    Si cela t'ennuie, n'hésite pas à me le dire, et je file...

    Je possède un C9, et je souhaiterais également acquérir une caméra planétaire. Je n'ai pas de RAF (ni de F... d'ailleurs), mais je pense partir sur du monochrome et me faire la main en N&B dans un premier temps.
    L'ASI120 me fait de l’œil, mais j'ai des doutes au sujet de l'échantillonnage, et de la cadence d'acquisition.

    Pour l'échantillonnage, j'ai fait les calculs, et avec un C9, on est vite sur-échantillonné en utilisant une ASI120 et ses photosites de 3.75µm. Est-ce gênant?

    Par ailleurs, le DD de mon PC (VAIO portable) tourne à 5400 t/mn. Est-ce ça va suivre?

    Pour finir, l'ASI120 est une possibilité, mais comme j'ai un peu de mal à m'y retrouver dans tous les choix possibles, les suggestions sont bienvenues

    Merci de votre aide,

    Alex

  23. Posté(e)

    En effet,

    Hier, j'ai pu la montrer à mes collègues de bureau: Nos stores sont perforés, et les trous fonctionnent comme un sténopé qui projette l'image sur le mur opposé. On voyait distinctement la tache sur chacune des images du Soleil. Effet boeuf dans l'open space! ou comment on peut faire de la vulgarisation en astronomie, en plein jour, au bureau, en 5 minutes.

    [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 09-01-2014).]