Kirth

Fredo,

Le diamètre de la tache d'Airy sur le capteur dépend bien du F/D, mais la résolution de l'instrument ne dépend que du diamètre (à qualité égale).

Attention, la grille équatoriale reste centrée sur la polaire. Si tu ne fais pas comme je t'ai dit en vérifiant autour de quel point la rotation se fait réellement, tu ne verras rien.

[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 06-03-2012).]

Je n'ai pas bien compris ce que tu dis au sujet du Soleil sur l'horizon, mais je te garantis que Stellarium gère la précession.
Place toi à -12000, accélère le défilement, et tu verras que le pôle se trouve proche de Véga.

Salut,

Je te suggère de télécharger Stellarium.
Ce soft devrait te permettre de simuler ce que tu veux car il intègre la précession des équinoxes et toutes les caractéristiques des orbites des planètes.
Quelqu'un aura peut-être une autre idée.

J'comprends pas ta vanne Supercomique.

Ma soude, elle est caustique aussi.

Bonjour,

Je suis ce post avec délectation depuis longtemps, et si je n'y participe pas c'est parce que je suis incompétent.
En revanche, j'ai réussi à comprendre, dans un éclair de génie, que l'article dont je donne le lien ci-après nous intéresse au premier chef.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/21/l-origine-de-la-fuite-des-documents-du-heartland-institute-a-ete-revelee_1646404_3244.html

On y apprend que le Heartland Institute, think tank climato sceptique, financé entre autres par de grandes entreprises, etc... finance aussi à son tour des blogs climato sceptiques. Au hasard, celui d'Anthony Watts, dont Joël a donné le lien plus haut.

Ça ne rassure pas quant à l'indépendance éditoriale du dit blogueur.

J'ai toujours cru que c'était une référence au Corno-Fulgur de Goldorak

Salut,

Le bonne rubrique pour ce genre de questions est Astro Pratique.
Tu y aura plus de réponses qu'ici.

A+

OK donc pas de souci

Ce qu'Armand veut dire c'est que cette nébuleuse est une nébuleuse par réflexion. Elle réfléchit la lumière des étoiles, et émet donc sur un spectre relativement large, comparé aux nébuleuses par émission qui émettent sur quelques longueurs d'onde seulement.
Donc,si comme tu sembles l'écrire, tu as fait certaines poses avec des filtres OIII et Halpha, et bien tu n'as quasiment pas dû avoir de signal dessus pour la nébuleuse.
Avec tes filtres RVB en revanche, tu l'attrapes.

bon,
donc mettre un filtre IR cut en série avec ton filtre d'origine ne changera rien.
Ce que l'IR cut pourrait filtrer est déjà filtré par ton filtre d'origine.

Ah merde,

j'avais pas vu ça... C'est balot. Je pensais bêtement que ce qui marchait sur Iphone marchait sur Ipod.

Merci en tout cas pour l'explication.

Vindemiatrix,

Quel est ton capteur? APN défiltré, ou non défiltré?
Si non défiltré, le filtre d'origine coupe déjà tout l'IR plus une partie du signal rouge qui nous intéresse. Donc mettre un IR cut ne changera rien.

Voici des explication sur le site de C. Buil: http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_fr.htm

Merci Supertechno,

J'ai probablement fait un truc de travers, mais je ne vois pas ce que ça peut être.

Bonjour,

Ce weekend, poussé par la publicité que Superfulgur fait pour l'application Skypix développée par S. brunier, j'ai téléchargé icelle sur l'Ipod touch de Mme Kirth. Le but est de m'en servir avec mon gars de 9 ans.

- Première remarque quant au choix malheureux du non Skypix. Mme Kirth ayant compris Skype-X, elle imaginait déjà une version de Skype pour adultes seulement

- Plus sérieusement, bien que l'Ipod soit configuré pour laisser l'application utiliser les données de géolocalisation, cette fonction ne marche pas. Un cadenas, ouvert ou fermé selon qu'on est en mode local ou géolocalisé, doit apparaitre à l'écran, mais je ne le vois tout simplement pas.

Si une personne utilisant cette appli peut m'aider, ce serait très apprécié.

Merci,

Alex

La pollution spatiale ne se limite plus à l'orbite basse terrestre si je comprends bien...

Bien mérité Jean-Luc.

Salut,

c'est vraiment impressionnant, comme on pouvait s'y attendre au vu de la version NB, mais j'ai un petit problème, très subjectif.
Autant les traitements durs que tu appliques d'habitude me bottent en NB, autant là sur la couleur je trouve que c'est too much. Un peu trop agressif, quoi.

Essaye quand même de ne pas finir à l'asile

@Bboulant

quote:

---

Parole de Gadzart

---

Tu es de quelle promo?
Mon père est entré à Lille en 1968 je crois.

[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 06-02-2012).]

Salut,

un ou deux petites remarques:

Tu pourrais expliquer un peu plus ce que tu as fait, parce que là il faut aller sur ton blog pour avoir du détail. Ça t'aiderait peut-être à avoir plus de réponses . Dire bonjour aussi remarque.
Par ailleurs, M43, c'est juste la portion qui ressemble à 2/3 de disque au-dessus à gauche du corps principal sur ta photo, le dit corps principal étant M42.

Cela étant dit, c'est pas mal ta photo, bien que je trouve ça un peu bruité pour 40 minutes de pose.

Est-ce que tu peux détailler ton processus de prétraitement-traitement?
Darks?, offsets?, flat?, technique d'addition, etc...

C'est bien joli Armand.

Content fe voir que ton barnum marche enfin correctement (1200 secondes!).
Tu vas nous inonder de superbes images, tant mieux.

Yep St2phane,

J'ai la même impression que pour le photo diurne. Le NB supporte mal la médiocrité, mais quand c'est bien fait, ça peut valoir largement la couleur.

J'aime, j'aime, j'aime...

Je suis un de tes fans depuis un bout, et pourtant, je dois dire que c'est de mieux en mieux. Magnifique.

Magnifique ce canasson.
1800s avec cette focale, sacrée maîtrise du guidage.

Bravissimo

Salut Fredo,

Moi je la trouve très belle. Le niveau de détail scotche vraiment.
Une préférence pour ta première version, ie celle du bas.

Avec ton bousin, tu vas pouvoir nous sortir des trucs super sur des cibles plus difficiles... j'ai hâte.

A+

Salut,

sans entrer dans l'exégèse technique pour laquelle je suis incompétent, je trouve cette image superbe. Les étoiles, oui, bon, OK, mais alors la finesse des détails de la nébuleuse, Mamma mia!!!