Kirth

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 229

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 46679

Messages posté(e)s par Kirth

  1. Posté(e)

    OK Vaufrèges,

    j'allais bondir à la lecture de ton premier post, parce que la compressibilité est primordiale au contraire.
    Le son se propage beaucoup plus vite dans l'eau, le béton, la roche, etc, que dans l'air, et ce malgré une masse volumique plus élevée, en raison de la compressibilité bien plus faible.

    Même en restant dans l'air, le son se déplace plus vite au niveau du sol qu'en haute altitude, malgré là encore une masse volumique plus forte.

  4. Posté(e)

    Salut,

    j'ai bien la première version louchée (la plus grande).

    Perso, je préfère la méthode "infini", c'est à dire mettre à droite l'image qui doit être vue par l’œil droit, et se forcer à accommoder derrière le plan de l'image. Un des avantages est que c'est moins fatiguant pour les yeux puisqu'on accommode plus loin, et en plus, comme l'image est plus loin, le cerveau l’interprète comme étant plus grande, au contraire de la technique louchée.

  8. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Ces quelques images trainaient depuis un mois sur mon disque... Je ne suis pas un pressé
    Elles ont été réalisées au moyen de mon 1000D au foyer du C9, en utilisant EOS Movrec pour la capture des avi, et Registax 6 pour le traitement.

    J'avais déjà fait des essais peu concluants avec le même setup l'an dernier, mais là c'est un poil mieux. On est cependant très loin des résultats de VL et de Djorgedacosta, mais au moins je sais que j'ai de quoi progresser!


    Jupiter, Io, Europe et Callisto:


    Les confins des Mers des Pluies et de la Sérénité:


    Un plan plus serré sur Eudoxe:

    Merci pour vos commentaires et conseils, et bon ciel,

    Alex

  10. Posté(e)

    Moi ce qui me sidère, c'est qu'il se soit trouvé un gouverneur du Nouveau-Mexique pour investir dans un spatioport...
    Soit le mec est très très con, soit il se fait graisser la patte d'une façon où d'une autre.
    Franchement, c'est évident depuis le début que c'est de la flûte ce projet. Ils vont de retard en retard, et pendant ce temps là, les investisseurs crachent au bassinet. Ceux qui vont perdre leur pognon l'auront bien mérité, et cette histoire se finira par un procès.

  18. Posté(e)

    Je trouve ça vraiment sympa.

    Ça change des images de malades faites avec des setups de malades dans des endroits de malades avec des traitements de malades.

    Je n'ai pas connu l'époque de l'astrophoto argentique, mais je pense que je comprends qu'on puisse trouver jouissif de faire "aussi facilement" des images comme ça.

  20. Posté(e)

    Salut,

    Il semblerait que les modes vidéo des APN ne donnent généralement pas jusqu'ici de superbes résultats. Certains sauront t'expliquer la raison.

    En revanche, les Canon EOS peuvent capturer des avi qui donnent des résultats très corrects en utilisant le soft EOS movie record.

    Tu peux voir ici ce que VL a récemment fait avec ça. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031231.html

    Je vais moi-même poster prochainement des images faites avec la même technique, mais le résultat n'est pas du tout à la hauteur de ce qu'a fait VL. Problème d’utilisateur, pas de soft ni de hard

  24. Posté(e)

    Kentaro, AmateurAstro64,

    Ce sont 5000 F de 1975 qui valent 3240 Euros d’aujourd’hui, et non l'inverse.
    Donc les 5000 euros d'aujourd'hui valent 7718 francs de 1975.

    Au-delà, je viens de me taper tout le fil.
    AmateurAstro64, tu as un peu mangé, mais il faut que tu comprennes que ce n'est pas la première fois, loin de là, que ce genre de discussions animées sur les artisans et détaillants français a lieu.

    Tu dis que 5000 euros, c'est cher comparé au coût d'une fabrication maison. Soit. Mais tout le monde n'a pas les compétences ou le temps de le faire soi-même.
    Dans ce cas, ce qui semble être celui de Joël qui n'aime pas bricoler (moi j'aime mais je suis nul), il ne peut que le faire faire.
    Dans ce cas, 5000 euros, en comptant la marge, c'est tout sauf du vol.
    Je te rappelle que la marge de Kentaro, ce n'est pas de l'arnaque. C'est son job, et sa marge, c'est ce qui remplit son assiette. Tu voudrais quoi? Qu'il bosse gratos? Joël est probablement un gars très sympa, mais la camaraderie a ses limites, tu ne crois pas?
    Enfin bref...

    Superbe engin en tout cas. Bravissimo à Kentaro, et félicitations à Joël.