Kirth

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 225

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 46679

Messages posté(e)s par Kirth

  2. Posté(e)

    Supermissiontomars a dit:

    quote:
    Tu peux être assuré que si il avait existé une raison valable de s'installer sur la Lune ou d'aller sur Mars, on l'aurait fait.

    En fait, on se rejoint d'une certaine manière. Une des raisons qui fait qu'on n'a aucune raison valable, c'est que nos technologies actuelles ne permettent pas de rendre ce genre de projets rentable. Si on avait des moyens de transporter vite de fortes charges à faible coût depuis n'importe quel point du système solaire avec des engins fonctionnant au méthane on pourrait finir par trouver utile et rentable d'aller en extraire de Jupiter.

    Un saut technologique majeur pourrait changer totalement la donne. Sans ça, bof bof...

  3. Posté(e)

    quote:
    Je viens de regarder sur le site météomédia et Montréal est revenue à des températures froides (-7c et 2°c.) C'est même un petit peu en deçà des normes de saison.

    Je te confirme qu'on se pèle un peu le jonc... -9 ce matin chez moi (100km de Montréal). Sacrée amplitude thermique en 5 jours!

    Ya pas de réchaufiss, alors? SuperRCA m'aurait menti?

  4. Posté(e)

    quote:
    Il est clair que les 10/15 prochaines années seront déterminantes, surtout au plan économique.. Probablement le temps des vaches maigres, et pas seulement pour le spatial bien sûr..

    Je pense que même là tu es optimiste Daniel.

    Mon sentiment à l'égard de la conquête spatiale est qu'elle est au point mort plus pour des raisons structurelles de technologie que pour des raisons conjoncturelles liées à l'économie. En fait, je trouve que l'économie à bon dos.

    Entre le début des années 40, avec les sinistres premières applications opérationnelles des fusées (V2), et 1969, soit en moins de 30 ans, on a certes fait de gros progrès. Les vitesses sont passées de 6000 km/h à 40000 km/h, les masses au décollage utiles ont multipliées par 100 ou plus... mais la technologie reste fondamentalement la même. Moteurs cryogéniques, fusée d'appoint à poudre, etc...

    Quand on parle aujourd'hui de voyages vers Mars, pour se cantonner à cette planète, on frise nos limites. Techniques (masse), et psychologiques (durée). Ces limites sont intrinsèquement liées à la technologie, qui reste au fond la même que celle de 1940, la propulsion chimique.

    Il me semble donc que lorsqu'on parle des difficultés de la conquête spatiale en ne retenant que l'aspect économique, certes important, c'est oublier l'impasse technique dans laquelle on se trouve. On doit déjà faire preuve d'un grand optimisme pour imaginer un vol habité vers Mars dans l'état actuel de nos connaissances, imaginez-donc un peu un voyage vers Saturne! Les vols habités sont en panne à mon avis plus à cause des limites techniques actuelles, qui ne permettent pas de rendre la conquête spatiale vendeuse sinon rentable, qu'à cause de la crise économique.

    Je crains que la reprise des vols habités, une vraie reprise j'entends, pas 10 gusses qui font des expériences en orbite basse, ne doive attendre non une sortie de crise, mais un saut technologique.

    Rendez-vous dans 3 siècles?

  5. Posté(e)

    Excuse-moi, moyenne est un gros mot. J'aurais dû dire somme quadratique...

    En fait, il me semble que l'addition de 2 images résultant de l'addition de 30 et 20 poses unitaires donne la même amélioration de S/B que l'addition directe de 50. mathématiquement du moins.

    Mais avec les flat, les dark, les offsets, etc... il y a peut-être un truc subtil qui m'échappe.

    Si un Cador passe dans le coin??

  6. Posté(e)

    Bboulant,

    Tu es sûr de ton coup?
    Dans ton calcul il me semble tu as oublié de prendre en compte la diminution ultime de signal/bruit liée à l'addition des deux images obtenues les deux nuits.
    Si tu fais la moyenne quadratique de tes deux premiers coeff d'amélioration, tu tombes pile poil sur le 3è...

  7. Posté(e)

    quote:
    Kaptain : je me demande s'il n'y a pas à la base une mauvaise traduction du mot "record" qui, en anglais, signifie "enregistrement" (ou "score") - ou alors les Québécois emploient le mot "record" dans son sens anglais ? Les 26°C de Montréal ne sont manifestement pas 12°C au-dessus du record, mais peut-être plutôt 12°C au-dessus de la moyenne des plus hautes températures ou quelque chose de ce genre - un "record" au sens anglais ?

    En fait, en anglais, record veut dire les deux. C'est le contexte de la phrase qui va te donner le sens. Ici, on parle bien de valeurs maximales, pas d'enregistrements. Dimanche, on a battu de 9 degrés le précédent record pour un 18 mars. Le graphique ci-dessous détaille la semaine, avec le max atteint ou prévu, le précédent record pour cette date avec l'année, et les moyennes.

    [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 24-03-2012).]

  8. Posté(e)

    Salut Fred,

    Ce test a 10 ans. La qualité sur les EQ6 s'est très notablement améliorée par la suite, et les modèles plus récents ont une EP bien plus faible.
    Si tu reviens sur les belles photos faites avec des 80ED que tu mentionnais plus tôt, tu verras que bon nombre étaient montées sur des EQ6.

  15. Posté(e)

    Salut,

    allez, je m'y colle un peu, pour une fois que je peux répondre

    Le format .mov de Canon entraine une compression bien trop importante, qui va te donner un résultat très moyen, quel que soit la technique utilisée pour convertir le fichier, sélectionner et stacker les images unitaires.

    EOS Movie Record est un logiciel qui a plusieurs gros avantages dans ton cas (et le mien):
    - Compression plus faible du fichier
    - Sortie en format .avi, utilisable tel quel dans Registax ou Iris
    - Interface pratique et utile.
    Le seul bémol est que tu as besoin d'avoir un PC connecté pour l'utiliser.

    Si tu cherches dans cette rubrique, il y a eu plusieurs discussion là-dessus, notamment dans des sujets lancés par Vindemiatrix.

    A+

    Alex

    [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 21-03-2012).]

  18. Posté(e)

    Mme Kirth nous a déniché un petit cidre made in Québec pas trop vilain. Ça ne vaut pas un bon cidre fermier breton, mais ça fait la job.
    Je vais me préparer mes petits amuse-gueule préférés (pruneaux enveloppés d'une tranche de bacon, et au four), et j'attends la suite...

  19. Posté(e)

    Faites pas chier avec vot' réchauffment climatisss...
    Hier, il faisait en effet très beau chez moi, chaud, 20 degrés, brunch et balade au bord de l'eau. Et ça continue aujourd'hui. Et c'est très bien comm' ça.

    Mode sérieux on, on a eu un hiver assez peu neigeux, et depuis quelques jours on bat vraiment des records de température. 18 aujourd'hui, 24 degrés annoncés Mercredi pour des normales à 5!

  21. Posté(e)

    Astrotech,

    C'est vrai que dans ton texte je n'en relève que trois, des fautes d'orthographe, dont une probable faute de frappe. Pas si mal

    Fredogoto a l'orthographe qu'il a, pas terrible, on est d'accord. Mais contrairement à la fourniture de notices en français, écrire correctement n'est pas une obligation légale.
    Dis-moi, si tu achètes un matos skywatcher, tu vas apprécier d'avoir une notice juste en chinois?

  23. Posté(e)

    Attention, la grille équatoriale reste centrée sur la polaire. Si tu ne fais pas comme je t'ai dit en vérifiant autour de quel point la rotation se fait réellement, tu ne verras rien.

    [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 06-03-2012).]

  24. Posté(e)

    Je n'ai pas bien compris ce que tu dis au sujet du Soleil sur l'horizon, mais je te garantis que Stellarium gère la précession.
    Place toi à -12000, accélère le défilement, et tu verras que le pôle se trouve proche de Véga.

  25. Posté(e)

    Salut,

    Je te suggère de télécharger Stellarium.
    Ce soft devrait te permettre de simuler ce que tu veux car il intègre la précession des équinoxes et toutes les caractéristiques des orbites des planètes.
    Quelqu'un aura peut-être une autre idée.