Kirth

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 225

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 46679

Messages posté(e)s par Kirth

  2. Posté(e)

    Bonjour,

    Je suis ce post avec délectation depuis longtemps, et si je n'y participe pas c'est parce que je suis incompétent.
    En revanche, j'ai réussi à comprendre, dans un éclair de génie, que l'article dont je donne le lien ci-après nous intéresse au premier chef.
    http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/21/l-origine-de-la-fuite-des-documents-du-heartland-institute-a-ete-revelee_1646404_3244.html

    On y apprend que le Heartland Institute, think tank climato sceptique, financé entre autres par de grandes entreprises, etc... finance aussi à son tour des blogs climato sceptiques. Au hasard, celui d'Anthony Watts, dont Joël a donné le lien plus haut.

    Ça ne rassure pas quant à l'indépendance éditoriale du dit blogueur.

  6. Posté(e)

    Ce qu'Armand veut dire c'est que cette nébuleuse est une nébuleuse par réflexion. Elle réfléchit la lumière des étoiles, et émet donc sur un spectre relativement large, comparé aux nébuleuses par émission qui émettent sur quelques longueurs d'onde seulement.
    Donc,si comme tu sembles l'écrire, tu as fait certaines poses avec des filtres OIII et Halpha, et bien tu n'as quasiment pas dû avoir de signal dessus pour la nébuleuse.
    Avec tes filtres RVB en revanche, tu l'attrapes.

  11. Posté(e)

    Bonjour,

    Ce weekend, poussé par la publicité que Superfulgur fait pour l'application Skypix développée par S. brunier, j'ai téléchargé icelle sur l'Ipod touch de Mme Kirth. Le but est de m'en servir avec mon gars de 9 ans.

    - Première remarque quant au choix malheureux du non Skypix. Mme Kirth ayant compris Skype-X, elle imaginait déjà une version de Skype pour adultes seulement

    - Plus sérieusement, bien que l'Ipod soit configuré pour laisser l'application utiliser les données de géolocalisation, cette fonction ne marche pas. Un cadenas, ouvert ou fermé selon qu'on est en mode local ou géolocalisé, doit apparaitre à l'écran, mais je ne le vois tout simplement pas.

    Si une personne utilisant cette appli peut m'aider, ce serait très apprécié.

    Merci,

    Alex

  15. Posté(e)

    Salut,

    un ou deux petites remarques:

    Tu pourrais expliquer un peu plus ce que tu as fait, parce que là il faut aller sur ton blog pour avoir du détail. Ça t'aiderait peut-être à avoir plus de réponses . Dire bonjour aussi remarque.
    Par ailleurs, M43, c'est juste la portion qui ressemble à 2/3 de disque au-dessus à gauche du corps principal sur ta photo, le dit corps principal étant M42.

    Cela étant dit, c'est pas mal ta photo, bien que je trouve ça un peu bruité pour 40 minutes de pose.

    Est-ce que tu peux détailler ton processus de prétraitement-traitement?
    Darks?, offsets?, flat?, technique d'addition, etc...

  22. Posté(e)

    Hou p.... qu'il faisait froid...

    Je viens de rentrer au chaud, ça devenait frisquet. -23 quand même.
    J'ai essayé pour la première fois la plaque de polystyrène extrudé. J'en avais une sous le coude justement. Pas mal.
    Je précise que mon gars de 10 ans m'a accompagné une heure durant, chapeau à lui.

    Allez, au lit!

  23. Posté(e)

    Salut,

    je ne sais pas ce qu'il en est pour cette galaxie, mais on peut parfois trouver deux types de distances pour les objets lointains:

    1- La distance parcourue par le photon. Cette distance ne peut excéder celle parcourue par la lumière depuis que l'univers existe. Autrement dit, ce nombre d'années lumière ne peut excéder celui de l'âge de l'univers en années. D'où ton interrogation

    2- La distance à laquelle l'objet se trouve aujourd'hui. L'objet s'est en effet déplacé depuis l'émission du photon, du fait de l'expansion, et la distance est aujourd'hui plus importante. Je crois que le calcul de cette distance reste encore incertain puisqu'il dépend du modèle cosmologique utilisé.

    peut-être est-ce là l'explication, mais peut-être s'agit-il comme tu le dis d'une erreur.

  24. Posté(e)

    quote:
    celui de M87 est mille fois plus gros, mais c'est en masse ou en diamètre ? Si c'est en diamètre, alors en masse ça fait un rapport d'un milliard, mais comme il me semble que le nôtre est estimé à 3 millions de masses solaires, pour M87 ça ferait...beaucoup ! (trop ?)

    En fait non. La dimension apparente d'un trou noir, c'est son rayon de Schwarzschild. Or, le Rs (= 2GM/c2) est proportionnel à la masse. Un trou noir 1000 fois plus lourd aura donc un Rs 1000 fois plus élevé.
    C'est la densité apparente des trous noirs qui varie avec la masse, devenant très faible (<1) pour certains TN supermassifs.


  25. Posté(e)

    Ta monture inclut des vis de réglage fin en azimut. Ces vis viennent s'appuyer à droite et à gauche sur un ergot dépassant de la partie supérieure de ton trépied pour faire le réglage fin en azimut vers le nord
    C'est bien comme ça que tu fais ta MES quand elle est sur le trépied, non? Tu ne bouge pas tout le trépied quand même ?
    Donc imagine que le disque du haut est la partie supérieure du trépied. Tu dois y placer au nord une vis comme mentionné par bboulant, vis qui aura le même rôle que l'ergot dépassant de ton trépied. Et le tour est joué.