Kirth

quote:

---

+ 1, il a une vraie valeur ajoutée, de l'humour, un vrai sens critique, de la distance, une patte, il se contente pas de recopier bêtement les communiqués de presse, suivez mon regard... Je l'aime beaucoup, ce gars.

---

Oui, pis c'est un type modeste. J'aime assez ça.
En plus, il a un copain sociologue qui nous sert bien de temps à autres sur le bistrot. Des analyses profondes, tout en nuances...

Ne vous méprenez pas, JLD vous a répondu par une taquinerie parce que cette question a déjà été traitée par ailleurs.
Vous remarquerez vite que, bien plus que moi, il consacre beaucoup de temps à répondre à des questions sur le forum astro-pratique.

Beaucoup de réponses sont trouvables dans les archives du forum, et plus généralement sur le web. Si vous ne trouvez pas, il y aura toujours des gens ici pour vous aider, même si ça frotte un peu parfois. C'est ça le charme d'Astrosurf. L'essayer, c'est l'adopter.

Il n'y a pas de questions stupides quand on commence.
Je pense d'ailleurs que beaucoup de personnes se posent cette question au début...
Non, ça ne marchera pas à cause d'un mauvais rapport signal/bruit.

Sur une pose donnée, tu as plusieurs sortes de bruits et de signaux indésirables. Les bruits de lecture de ton capteur, le signal thermique, etc...
Ces bruits et signaux indésirables sont en partie aléatoires, c'est à dire qu'ils ne vont pas nécessairement toucher les mêmes photosites à chaque prise. Le fait d'additionner plusieurs poses (addition arithmétique, moyenne, mediane, autres...) va permettre de renforcer le signal utile, qui lui n'est pas aléatoire, au détriment du bruit et signaux indésirables.

Si tu prends une seule pose et l'additionne à elle même, tu vas renforcer le bruit en même temps que le signal, et garder exactement le même rapport S/B. Ton image sera donc de moins bonne qualité que si tu as additionné des prises distinctes.

Bon ciel,

Alex

[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 13-09-2011).]

ton idée est très sympathique. C'est avec plaisir que j'apporterai ma contribution à ton projet pédagogique, comme je l'avais d'ailleurs fait l'an dernier à l'occasion de ta première question.

Tu prévois de poster le message quand, à la louche?

Alex

Salutations d'un Seiko 6138

il ne faut pas confondre propriété et responsabilité.

Comme il a été écrit plus haut, une vente est faite dès lors qu'acheteur et vendeur se sont entendus sur l'objet et le prix de la vente. La livraison, qui n'est qu'une conséquence de la vente, relève par défaut de la responsabilité du vendeur, sauf accord spécifique. En commerce international, il y a des Incoterms qui définissent le tout clairement.
Dans le cas type d'une vente par PA, l'acheteur paye au vendeur le prix du bien livré. C'est le vendeur qui décide de livrer lui-même ou par un prestataire, et qui contracte avec ce dernier.

Le transfert de responsabilité vers l'acheteur se fait au moment de la livraison. Entre temps, et ce même si le vendeur a remis l'objet à un transporteur, le vendeur reste responsable vis à vis du client, qui n'a en théorie aucun rapport avec le transporteur. En cas de perte ou de détérioration du colis, il incombe au vendeur de se retourner vers le transporteur, qui lui est responsable vis à vis du vendeur, puisqu'il est son prestataire de service.

Dans le cas qui nous occupe, à mon avis, le vendeur est responsable. C'est lui qui a pris le risque de ne pas assurer le transport alors qu'il en est responsable vis à vis de l'acheteur. Il doit dédommager l'acheteur en lui remboursant le prix de vente (ou en n'encaissant pas le chèque), et se retourner auprès du transporteur pour recevoir l'indemnité à laquelle il a droit, fût-elle inférieure à la valeur du bien.

merci pour l'info, je n'en avais pas entendu parler.

Je trouve vraiment que toutes ces missions réalisées au moyen de sondes sont géniales. Pas trop chères, risquées pour personne, et avec des résultats tangibles.

Bravo,

Alex

je ne connais pas le gars, mais en effet, ses réponses aux éval négatives sont pour le moins musclées!

Des similitudes avec des événements plus récents liés à une-boutique-dont-on-ne-doit-pas-écrire-le-nom-sous-peine-de-mourir-dans-d'atroces-souffrances.

mon avis à deux centimes:

1- Pub ou pas pub? Oui, même si ce n'est probablement pas l'intention de Fredo. Et alors? Quand quelqu'un se fait livrer sa super lunette Takavue et dit que c'est super, que la finition est top et les optiques parfaites, c'est aussi un peu de la pub, non? Et ça ne choque personne.

Je retiens juste que les tests et les interventions de Chonum sont très intéressantes, et plus ça va, plus je me surprends à comprendre ce qu'il dit, même s'il y a encore de la marge. Et là, je suis bien content que Fredo nous ait montré comment ça marche.
Ce type de sujet est à mon avis utile. Merci Fredo.

2- Même sur le bistrot, où les discussions peuvent par nature être polémiques, on ne s'invective pas comme ça. Et pourtant, il y en a qui tiennent une couche (ils se reconnaitront .
Ce post donne une vilaine image de certains, ainsi que du forum.

[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 01-09-2011).]

j'ai rien compris au sujet, et ne suis donc pas concerné, mais je me suis dit "tiens, un pays!"
La maison de famille ancestrale se trouve à Basville. Pas loin de chez toi donc.

A+

Sérieusement, c'est vraiment très beau. Ma préférence va au champ large, mais le crop montre bien la finesse de l'image.

ça sent le truc longtemps rêvé, bien pensé, et magnifiquement réalisé.
Bravo, et bonnes nuits.

[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 09-08-2011).]

je ne peux pas t'aider, mais j'attendrai avec impatience le résultat dans la galarie.
Bon voyage.

Sérieusement, c'est vrai que c'est beau, c'est vrai que c'est fascinant de voir ce machin décoller et être en orbite au bout de quoi, 5, 10 minutes, chaipus, mais c'est aussi vrai que ça fait vraiment pognon jeté par les fenêtres.

Moi ce que j'attends avec une impatience grandissante, c'est l'arrivée de New Horizons proche de Pluton. Ça va être passionnant, et ça coûte moins d'1 milliard de dollars.

Je n'ai pas tout écouté parce que come je suis totally bilingual, je suivais aussi sur le live de la NASA. Quand je revenais sur SB, je trouvais qu'il s'y connaissait peut-être moins que des gars de la NASA, mais que ça suffisait largement pour meubler à l'antenne de façon correcte. Un peu comme Bourret quoi. Les vrais experts sont souvents de mauvais clients pour la TV. Les journalistes TV, qui sont souvent plus beaux que cultivés sont toujours obligés de les couper et de leur demander des éclaircissements.

Quant à sa prestation dans le débat, je suis vert, je n'ai pas pu regarder.
On peut voir ce grand moment de télé quelque part sur le site de BFM TV?
J'imagine la tronche d'Haigneré en entendant SB lui dire que sa vie a juste servi à gaspiller du flouze!

Mode serieux on, c'était de la belle ouvrage. Pour un gars qui conchie allègrement les navettes, il en connait un brin!

À titre perso, je trouve vraiment que ces navettes ont été du pognon fichu par les fenêtres, mais j'ai quand même regardé le lancement avec des yeux émerveillés. J'ai même jeté (gentiment) une collaboratrice qui venait me poser une question à T-10s!