Kirth

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 225

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 46679

Messages posté(e)s par Kirth

  4. Posté(e)

    Un facteur chance, Antoine??

    De puis que je vis au Canada, j'ai plusieurs colis de cadeaux qui ont transité entre le Canada et la France.

    Certains ont purement et simplement disparu, et d'autres arrivaient incomplets, avec un bout de scotch de la Poste et un avis de reconditionnement. Jamais de la Poste Canadienne, toujours de la poste française. Et des gens qui ont connu les mêmes problèmes, j'en connais plein.

    Par ailleurs, je sais, par une personne qui bosse à la Poste, que le problème des vols en interne est connu, pris au sérieux, mais malheureusement très difficile à juguler.


  8. Posté(e)

    "Quand même sombre"

    Non, pas du tout.
    Dans le Sud de l'Islande, début Juillet, donc quelques jours après le solstice, tu n'auras pas de nuit. Une sorte de crépuscule très clair.

    Le Soleil reste couché moins de trois heures, et ne descend pas plus bas que 5 degrés sous l'horizon. Donc les aurores boréales, walou. Si tu veux en voir, le bon temps, c'est Mars. Les nuits sont encore acceptablement longues, et il ne fait plus -30.

    Pour en revenir à la méthode Mimil, ben, c'est sûr que si tu continue, tu auras, au mieux, de moins en moins de réponses, au pire, des réponses plus cinglantes.
    Sauf erreur de ma part, en une quinzaine de jours à peine, tu en est à 11 messages, abordant des sujets aussi divers que calcul de tirage, matos astrophoto, nettoyage de la lame de schmidt, voyage en Islande en Juillet... Ça fait un poil fouilli.

    Tu as un matériel sympa, je sais j'ai le même, mais il va te falloir du temps pour la maîtriser. Juste une question: Combien de fois l'as-tu sorti, mis en station (une vraie MES), et utilisé pour regarder? L'astronomie, ça se passe un peu sur Astrosurf, mais il faut aussi passer du temps à ton télescope.

    À force, tu vas comprendre des trucs, et tu pourras aussi prendre le temps de chercher ici ou ailleurs des réponses qui ont déjà été données à des questions identiques. Je dis ça, c'est pour toi. Les gens ne vont pas forcément faire 20 lignes pour répondre 100 fois à la même question. Tu pourras trouver dans les archives, ou ailleurs sur le web, des réponses précises et détaillées à nombre de tes questions, qui sont plutôt basiques (sans vouloir t'offenser) et que tout le monde s'est posé un jour.

    J'espère ne pas avoir joué le vieux donneur de leçons. Je veux juste que tu ne te formalises pas des réponses de Jean-Luc ou moi-même. Tu verras d'ailleurs en te baladant dans les messages que Jean-Luc est tout sauf avare de son temps pour aider et répondre aux questions. Moi c'est plus rare, j'ai rarement la réponse . Astrosurf est une mine d'information, et l'essentiel de ce que j'ai appris ces deux ou trois dernières années en astronomie pratique, je l'ai appris ici. Tu vas faire pareil.

    Amicalement,


    Alex

    ps @ RedDaron: Les pingouins, c'est de la Bretagne au Pôle Nord . En Antartique, ce sont des manchots.

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    alors, moi qui ne capte rien à cette polémique, et qui ne veut surtout rien y comprendre, j'aime beaucoup tes images.
    Je trouve que tu tires vraiment tout le parti de ton matos, et j'espère pouvoir en faire autant un jour.

    Alors, si ta décision est prise, bon, ben, tant pis, mais sinon, je pense que ce serait sympa de continuer à nous montrer tes photos.

    Amitiés,

    Alex

  17. Posté(e)

    Salut,

    Voilà ce que j'ai fait avec un C9 starbright (non XLT), sur une CG5 sans autoguidage, avec un APN d'origine. Ce que tu as en gros.

    C'est M42, c'est pas glorieux par rapport à ce que tu peux voir ailleurs, et j'en ai un peu bavé (mais j'aime ça!). Les cadors en traitement numérique auraient eu un rendu meilleur, mais ça serait de toute façon resté modeste.

    Les poses sont limitées à 30 secondes sans guidage, et encore, j'en rejette les 2/3 à cause de l'erreur périodique. Il m'a fallu 60 poses de 30s pour en avoir 18 potables.

    Donc ce que te disent les copains est vrai. Un C9, c'est pas l'idéal pour commencer en photo. Moi, je l'ai acheté pour la côté polyvalent, sans savoir que j'allais plus m'intéresser à la photo.

    Maintenant que tu l'as, tu l'as, et c'est un tube vraiment polyvalent. Mais donne toi le temps d'y aller tranquille sans te brûler.

    [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 12-04-2011).]

  20. Posté(e)

    C'est franchement joli au contraire!!!

    On voit très bien les volutes de poussière. Il s'en dégage une impression de relief qu'on ne voit pas toujours sur des versions plus flashy.

    Bravo, pour le résultat, et pour la motivation

  23. Posté(e)

    Ce qu'on appelle le target-plane est si je ne me trompe pas le plan passant par le centre de l'objet approché, ici la Terre, et perpendiculaire à la trajectoire de l'objet approchant au périgée.
    La trajectoire de l'objet approchant coupe ce plan au périgée donc.

    Les incertitudes de mesure des trajectoires des astéroïdes entrainent une incertitude sur la position exacte du périgée. On définit une zone de confiance (ou d'erreur selon le point de vue) sur le plan, dans laquelle on est certain que le périgée va se situer. Cette zone a une forme elliptique.

    D'après ce que je comprends, le N-sigma est le coefficient par lequel il faut augmenter la taille de cette zone pour obtenir un impact rasant (grazing). Donc plus le coeff est petit, plus c'est dangereux, car ça veut dire que l'ellipse erreur est proche de la terre. Je précise que je ne comprends pas très bien ce que veulent dirent les N-Sigma inférieurs à 1. Il faudrait voir les détails des formules de calcul.

  25. Posté(e)

    Tyco,

    même comme ça, je ne suis pas convaincu du tout que la navette ait été aussi utile que tu le dis.

    Certes, elle a eu des effets positifs sur l'image que les Etats-Unis avaient d'eux mêmes, et a contribué à développer des technologies spatiales.
    Mais vu le prix que ça a coûté, je trouve quand même ça très cher payé, et je suis convaincu qu'ils auraient pu avoir des effets aussi positifs pour moins cher, ou plus pour aussi cher, en utilisant l'argent ailleurs.

    Aujourd'hui quand tu demandes à un américain de la rue pour quoi il est fier de son pays, et pouquoi il le pense à la pointe de la technique, je pense que la navette doit arriver loin derrière l'IPhone, l'Ipad et Windows. ET même 15 ans en arrière, quelque chose me dit que c'aurait été pareil.

    Si ce pognon avait été investi dans la recherche pour des énergies propres, les bagnoles électriques, et autres, je pense que ça aurait été plus profitable pour tout le monde.