Kirth

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 228

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 46679

Messages posté(e)s par Kirth

  10. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    j'ai suivi avec intérêt la récente discussion autour d'Iris, que j'utilise actuellement, et de Pixinsight.

    J'ai lu dans Sky & Telescope une pub pour l'application Fisch Image Lab, édité par Explore Scientific. Ce soft semble gérer l'autoguidage ainsi l'acquisition, l'empilement et le traitement des images astro.

    Le lien vers la description du produit est ici: http://explorescientific.com/fischimagelab/

    Qu'est-ce que ça vaut selon vous? Avez-vous eu des échos? À $100 le morceau, ça peut être tentant...

    Merci et bonne fêtes,

    Alexandre

  11. Posté(e)

    Bonjour,

    Mon message fait écho au fil récent sur Pinxinsight.
    Dans Sky & Telescope, j'ai vu une pub pour un soft nommé "Fisch Image Lab", édité par Explore Scientific.
    Je suis allé voir sur leur site, et cette application semble gérer l'autoguidage, l'acquisition, l'empilement et le traitement des images astro.

    Le lien est ici: http://explorescientific.com/fischimagelab/

    Avez-vous des avis sur ce logiciel? Avantages et inconvénients par rapport à Pixinsight, ou Iris? À $100 le morceau, ça peut être tentant.

    Merci, et bon ciel à tous,

    Alex

  12. Posté(e)

    Salut Aries,

    Non, la photo de Baroche montre bien un halo de 22 degrés.
    Seulement, le centre est totalement saturé à cause de la Lune. Elle est en fait beaucoup plus petite.

    Quelqu'un a posté il y a quelques semaines un superbe halo, en utilisant la technique HDR, qui montrait bien la taille réelle de la Lune.

    Si quelqu'un se rappelle où est ce post...

    Alex

  14. Posté(e)

    Salut Frédo,

    J'aime bien ce genre d'idées, bravo.
    Je vais faire quelques suggestions d'expression ou acronymes à ajouter, qui m'ont dérouté quand j'ai commencé à fréquenter Astrosurf, il y a quelques années:

    - Apo, pour Apochromatique.
    - Avi
    - Baader, ou Baadérisé, ou défiltré (pas pareil je sais, mais c'est l'idée).
    - DK pour Dall-Kirkham
    - SHO, ou Bande étroite, ou Narrowband
    - RGB ou RVB.

    Si je pense à autre chose, je te fais signe.

    A+

    Alex

  17. Posté(e)

    Merci de m'avoir corrigé, c'était Discovery en effet au Bourget...

    Pour Bourane, la différence avec le Tu144, c'est qu'elle n'a jamais volé, elle.
    Le Tu 144, c'est ce qui a fait que ma mère n'a jamais voulu retourner au salon du Bourget. Et pourtant, on habitait à 10km. Elle avait été traumatisée car elle y était en 73 le jour du crash.

    Moi, les deux ou trois trucs qui m'ont le plus impressionné au Bourget, c'était Le Sukhoi 27 qui faisait son fameux Cobra, le Concorde avec la PAF, et Xavier de Lapparent qui faisait du stationnaire avec son avion cabré à 45 degrés. Hallucinant.

  23. Posté(e)

    Ah OK, c'est pas moi qui déconne.

    Ce qui m'étonne le plus, c'est que sur le site de Stellarium, dans la présentation du plugin rédigée par le concepteur, le screenshot est bon.
    En haut à droite, on voit les infos du capteur, tout pareil que moi, mais son cadre est beau, alors que le mien est carré et pas à l'échelle....

    je vais voir si je peux poser la question sur le site, ou envoyer un mail.

  24. Posté(e)

    Salut,

    Chez moi, ça marche bien pour les oculaires et les télescopes, mais pas pour le capteur.

    1- Le rectangle est carré alors que j'ai bien entré les dimensions de mon capteur en mm et nombre de pixels

    2- Je ne peux pas avoir le capteur seul, il faut un oculaire en même temps (!), et le champ du capteur varie en fonction de l'oculaire (!!)

    Quelqu'un a le même problème?

    Merci,

    [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 07-12-2010).]