brizhell

Ils ont visiblement l'intention d'en faire au moins un quatrième ou plus aujourd'hui. 3 essais de rallumage en aussi peu de temps c'est une première.

En tout cas il y a un deuxième static fire en cours :

C'est l'effet du second confinement

La vidéo du static fire (allumage à 3:40) :

SN9 sous pression pour un Static Fire !! Et en plus amempapété :

ah bon ? Là ils disent le contraire : https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Les-Russes-veulent-envoyer-une-actrice-dans-lespace-avant-Tom-Cruise

J'espère que tout le monde a compris

Bonne et heureuse Année à tout le village Gaulois AstroSurfiens, et aux poissons pilotes d’où qu'il viennent Santé et Bonne humeur..... (J'adore l’ambiance de ce fil).

Cryo test, aft venting et fonctionnement du RCS complétés avec succès sur le SN9 :

Ça penche un peu quand même.... @Superfulgur, non, te vois venir, n'essaie même pas...

SN9 en route pour le pas de tir.....

Ben non, quoique peut être, en second mariage, donc par alliance, via son arrière arrière grand mère du coté paternel, mais bon, ce léger détail mis à part, l'est jamais allé au delà de 25km d'altitude (à peine 2 fois l'altitude atteinte par le SN8), le regretté Audoin.... Jean Loup Chrétien, si.... Par Bélénos....

Mouaip, ca dépend des fois... Suffit qu'il cause pas astronautique ou de l'homme dans l'espace et ça passe (il oublie souvent que le premier Français dans l'espace est un breton)..... Par Toutatis...

Nân ça c'est réservé à SuperBaltringue Merci pour cette analyse intéressante.

Ouaip bon après, si il y a bien quelque chose d'humainement universel, c'est bien ton proverbe

Ça c'est con Rassure toi, m'en faut un peu plus pour beeing enerved ... Je trouve ça rigolo en fait, surtout quand t'en fait trop soit la plupart du temps... Là ou je te rejoint, c'est que son intérêt pour l'astro semble pour le moment purement économique (quand on lui achète l'envoi de satellites ou de sonde), mais sans avoir balayé les lancements de SpaceX de manière exhaustive (si certains veulent s'y coller....), sauf erreur il doit y des exemples de missions d'exploration (au moins d'observation terrestre). Tiens juste dans la liste que j'ai posté au dessus, tu as la sonde d'exploration de Psyché en juillet 2022 pour aller explorer cet astéroïde métallique (a priori un noyau de protoplanète) en 2026. C'est marrant, sans le savoir, 16-Psyché faisait partie des dernier astéroïdes que je me suis amusé à imager d'ailleurs (avant cet foutue période de mauvais temps) :

et c'est reparti......

Puisqu'on est dans les citations : "S'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème" - Professeur Shadoko - ok => [ ]

Aaaahhhh voila des remarques interessantes ! Mais ca m'a fait beaucoup rire (donc tu a des vannes qui peuvent être drôles, si si). La Falcon Heavy est en train de grignoter le marché des géostationnaires et des satellites militaires si je ne me trompe pas..... Capacité d'emport en GSO : 26 tonnes, contre 14 tonnes pour la Delta IV heavy, et 10.5 tonnes pour une Ariane V. Carnet des lancements prévus sur 3 ans: Falcon Heavy (5 lancements) : Delta IV Heavy : Ariane V : P'tain pour le deuxième on a pas intérêt a se rater sinon on va se faire eng..ler..... Résultat Falcon Heavy/ArianeV : 5-2 Bon après c'est des chiffres Wikipédia.... Mais tout de même....

Sais pas moi, envoyer un VLT dans l'espace (8 mètres ça doit rentrer dans la coiffe) sans être obligé d'avoir un miroir pliable par exemple.... Ou mieux, faire ce que SuperFunny adore, envoyer Pesquet dans l'espace quand ça marchera mieux

Oula oui, J'ai un peu mésestimé le poids de propergol.... Merci pour la correction, extrait : En plus ils ont compté 6 moteurs, j'en a compté que trois....

Ouaip, c'est un peu pathétique mais bon.... C'est pas une cocotte minute, c'est un silo a grain. Et si tu veux comparer des choses semblables, comparons avec un second étage de Saturn V : https://fr.wikipedia.org/wiki/S-II Le Starship fait 50m de haut (10 étages), 9m de diamètre 120 tonnes à vide, 220 tonnes avec le plein et ses Raptor développent 660tonnes de poussée et a fonctionné a minima 280s sur le vol d'hier . En comparaison le S-II faisait 25m, 10m de diamètre, 480tonnes poussait 510 tonnes pendant 357s. Mais à la différence du premier, il n'a jamais décollé tout seul, volé tout seul, plané tout seul et n'est jamais redescendu se crasher poser tout seul. Il n'aura donc parcouru que 0.00000000% de la distance Terre Lune dans sa version prototype. Ah oui, dernier détail, 4 exemplaires de tests du S-II ont été construits, 2 ont été détruits sans même avoir volé... T'aurais fait quoi comme vanne à l'époque ?

Bon, ça reste qu'un deuxième étage.... Après concernant le démarrage de 28 moteurs en simultanés, SpaceX à déjà l'expérience de la Falcon Heavy. Pour la propulsion à haute altitude, la version Raptor Vacuum existe déjà et a été testée au mois de septembre (voir video plus bas)