brizhell

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 263

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 46759

Messages posté(e)s par brizhell

  1. Posté(e)

    2 hours ago, vaufrègesI3 said:

    Plus récemment par un journaliste de "Sud-Ouest" pour les noms périgourdins attribués par la Nasa aux cibles de Curiosity (à cause de @brizhell qui m'a dénoncé).

     

    Dis donc Daniel, c'est qui qui m'a envoyé la carte du quadrant Nontron en me faisant remarquer que mon patelin y figurait (Brantôme) ?!! :ph34r::ph34r::$:D

    Après si cela t'a amené un tantinet de notoriété, ben je dirais très sérieusement que tu l'a pas volée !! :):):)

     

    2 hours ago, vaufrègesI3 said:

    Bon.. je prépare un gros pavé o.O..

     

    Ca c'est une excellente nouvelle. J'ai un ou deux potes qui pourraient te tuyauter sur l'éditeur :)

     

    • J'aime 2
    • Haha 2

  2. Posté(e)

    J'ai bricolé une motorisation des vis primaires pour les miroirs de 150mm de l'hypertélescope. Pas trop compliqué du point de vue mécanique, mais ça tiens 2" d'arc au pointage du primaire.

    C'est basé sur une commande d'imprimante 3D, ça coûte moins de 300 euros. Bref la collim assistée, si il y a pas un marché pour, il y a quand même moyen de se la bricoler....

    La c'est une version un peu luxe (pilotée en Ethernet), mais on peut faire plus simple coté électronique.

     

    Miroir1_test_2_reduit.jpg.4c5f454bff2963e2540824cdd8154c3a.jpgIMG_7437_reduit.JPG.df681c8a26f41ab9714b9a22fd90903c.JPGIMG_7500_reduit.JPG.af6d4928bc5133280469076782c9751a.JPGIMG_7506_reduit.JPG.79195a57ce2e7a2077747b31decfea83.JPG

     

    J'ai pas encore eu le temps de faire une page la dessus, faut que je trouve un peu de temps pour le faire.

     

    • J'aime 5
    • Merci 1

  4. Posté(e)

    6 minutes ago, Bingocrepuscule said:

    Les plus beaux observatoires ne sont pas ceux où il n'y a pas un gramme de poussière sur la poignée de la porte mais plutôt ceux où l'on trouve dans tous les coins des vieux trucs rouillés dont on se demande à quoi ils ont bien pu servir la science.

     

    618bd02ec95d8_blogfun-asterix-farpaitement-2.jpg.982fc36511c9a47a23caef4bc0cd23b3.jpg

     

    :D:D:D

    • J'aime 1
    • Haha 3

  5. Posté(e)

    1 minute ago, Bingocrepuscule said:

    Les optiques sont toujours à l’intérieur des boules?

     

    Ca je ne sais pas, je n'ai pas posé la question, mais je leur demanderais lors de la prochaine réunion de travail. Les optiques étaient bonnes d'ailleurs sur ces miroirs ?

  6. Posté(e)

    Une petite visite des couloirs de la maison des barbapapa, ça vous dit ?

     

    https://www.btregon-astro.org/wp-content/uploads/2021/11/MVI_7536.mp4

     

    Après même si le GI2T a été décommissionné, le recombineur à servi de base à la construction de Chara au mont Wilson et l'un des bureaux dont je n'ai pas poussé la porte dans cette vidéo, recèle une salle de contrôle en remote de Chara.

    La collaboration OCA/CHARA étant toujours active, le bâtiment, même moche (enfin pas tant que cela), continue a être actif dans le domaine de l'interférométrie.

     

    3 hours ago, ALAING said:

    En plus ça rappelle les boules à Antoine :)

     

    Celles là tu veux dire ?

     

    IMG_7538_reduit.JPG.a1ccfe46a7e5f17a7a71da38a37cca01.JPG  IMG_7541_reduit.JPG.3bdab3c6a23ef8d0ec429e7cd290abd7.JPG

     

    Bon d'accord, ma voiture est plus moche que le bâtiment.... :P

     

    • J'aime 5
    • Merci 3
    • Haha 2

  7. Posté(e)

    16 minutes ago, jackbauer 2 said:

    L'observatoire le plus moche du monde...

     

    >:(>:(>:(

     

    Même pas vrai, ca me rappelle ça à chaque fois que j'y vais :

     

    image.png.2142a95e93e02ffbfac8a25fa22a031f.png

     

     

    C'est ressemblant, non ???

     

    IMG_7586_reduit.JPG.0016eb455aef6f19077f37e7dcbfd6fd.JPG

     

    Bon au fond à droite, c'est pas la maison de SuperF mais c'est pas loin....

     

     

    • J'aime 4
    • J'adore 3
    • Haha 6

  8. Posté(e)

    20 minutes ago, Superfulgur said:

    pas plus de 0.0000000000000000000000000000000000001 % de ces gens seraient capables de dire ce qu'il peut bien foutre là-haut, à part, bien sûr, préparer sa future mission sur la Lune.

     

    Ben je trouve ça pas si mal comme ambition :):):)

    Tu t'es pas compté dedans sur ta statistique, vu que tu sais ce qu'il fout la haut :):):)

     

    1 hour ago, polorider said:

    Tout l'article, fort intéressant, ici :

    https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/thomas-pesquet/thomas-pesquet-de-retour-sur-terre-a-quoi-servent-les-experiences-menees-par-l-astronaute-francais-a-bord-de-l-iss_4815867.html

     

    C'est fou cette propention à ne pas lire les articles dont on cite les références Kaptain.... Ce n'est pas parce que ça coute cher que ca sert a rien.... Et l'ISS n'a définitivement pas vocation à être uniquement un laboratoire scientifique (on en discute depuis des lustres et personne n'écoute....).

    Dans cet article j'ai même reconnu un astrosurfeur, mais chut.... :):):)

    • Haha 3

  11. Posté(e)

    10 minutes ago, Bruno- said:

    Je ne comprends pas. Il n'y a pas de rapport entre sa mission et le fait de lever les yeux vers le ciel.

     

    C'est exactement ce que j'ai dit. La mission de ce type est d'être payé pour voler, piloter, faire voire gacher (nân je déconne) des expériences parfois stupides (j'ai bien dit parfois, il y a des moments où il y a des expériences intéressantes sur l'ISS malgré ce qu'affirment certains grincheux ici), prendre des risques, assurer la présence politique d'une nation de seconde zone dans le domaine spatial, bref sa mission (celle pour laquelle il est payé), c'est tout sauf faire de la vulgarisation (les journées de travail a bord étant d'environ 10 heures, ça laisse ensuite du temps pour faire autre chose, TP à choisi de faire des photos et de la sensibilisation). Je retrouve pas la source mais j'ai entendu quelques uns de ses journaux hebdomadaire sur une station radio du service public durant lesquels il décrivait son activité "hors mission", et plus particulièrement son envie de faire des photos plutot que de passer son temps de repos à écouter de la musique ou mater Netflix...

    Sauf que sa présence médiatique (que n'avait aucun des spationautes Français de JL Chrétien à Philippe Perrin) est un plus que les médias ont parfaitement su exploiter, et que pour l'occasion (et je parle de vécu), permet d'allumer une étincelle dans les yeux de gamins de 5 ans en banlieue quand tu leur montre ce point lumineux mouvant dans le ciel en leur disant : "ben tu voit, la haut, ce truc que tu voit avec les yeux, ben Thomas Pesquet est dedans". Ils lèveront les yeux plus souvent ensuite, et souvent, les parents suivent le mouvement.....

     

    36 minutes ago, Bruno- said:

    mais lever les yeux au ciel est quelque chose de différent.

     

    Pas vraiment...... Même si on parle actuellement de seulement 400km, c'est toujours 400km au dessus du niveau de la mer. Ca oblige inmanquablement à lever les yeux.....

     

     

     

     

     

    • J'aime 2

  12. Posté(e)

    1 hour ago, Superfulgur said:

    Merci, merci bcp, Monsieur Pesquet. Ce tweet magnifique légitime tout mon boulot sur les vols habités.

     

    J'mexcuse de te demander pardon, mais il me semble tout de même que quoique tu fasse, tu restera moins célèbre que lui..... 9_9

     

    Au fond tu a raison, là où ton oeuvre, certes intéressante, mais qui reste cantonnée aux quelques spécialistes pointus d'un forum d'excellence en astro-(nautique et/ou nomie) remplis de contemplateurs béa de gratitude envers l'immense étendue de compétences dont tu nous gratifie, nous humbles vulgus astronomicus asapiens sapiens (interventions trop rares d'ailleurs car d'un pertinence indicible, et dont le manque peut nous conduire à la depression voire la dépressurisation fatale), cette oeuvre donc ne s'interesse pas aux non initiés, là ou TP (Je précise, Thom Pesquet) conduit son effort de vulgarisation envers le vulgum pecus dans le but non avoué de les rendre moins cons qu'il ne sont si ils consentent à lever les yeux vers le ciel, chose que nous avons tous fait ici depuis des décénnies (preuve en est si il le faut que ce ramassis de galégades sur le millions d'étoiles à l'oeil nu après accoutumance qui nous fait nous prendre pour astronomes pétant plus haut que leur cul.....). Sauf que lui reste polis, moi j'ai plus de mal :):):)

    Bref si TP réussi à faire lever les yeux au ciel à l'humain moyen et par la même lui permet de se mettre à rêver, ben je dit tant mieux, parcequ'en plus il est pas payé pour ça, lui........ :):):)

     

    Je me marre d'avance à l'idée qua VNA1 essaie de comprendre quelque chose à mes 5 dernières lignes d'élucubrations..... :ph34r::D

     

     

     

    • J'aime 2
    • Haha 4

  20. Posté(e) · Modifié par brizhell

    5 hours ago, George Black said:

    Il y a une autre vidéo où Bezos l'invite à "sabrer" le champagne, et on sent presque de l'agacement de la part de Shatner qui visiblement (et à juste titre) n'était pas dans le même trip que Bezos...

     

    En effet Kirk lui avait et a toujours de la classe....https://intl.startrek.com/database_article/james-t-kirk

    • J'aime 4

  21. Posté(e)

    11 hours ago, COM423 said:

    C'est quoi concrètement le problème avec les FLATS ?

    En résumé tout découle d'un problème de taille disque du PC contrôlant les cameras(donc je travaille en jpeg pour le moment si je veux faire des séquences longues) et aussi le fait que je n'ai pas de boite à flat (flat du soir désespoir et flat du matin chagrin :) ).  Autrement dit rien d'insoluble, mais je n'ai pour le moment pas un observatoire à la hauteur, d'où mon commentaire "pour participer".

  22. Posté(e)

    Pour participer, j'ai des pb de flats et c'est fait à l'APN Canon 1200D, 67P du 9/10/2021 (LX200 8" F/D10) suivi sur 3h15

    85x30s :

    pp_67P_1_85x30s_reduit.jpg.9ef688cb316662d239ed19f1797e133d.jpg

     

    87x30s :

    pp_67P_2_87x30s_reduit.jpg.2093913e579c867a62de93ab78f595e3.jpg

     

    86x30s

    pp_67P_3_86x30s_reduit.jpg.a861ab7dafcaab2913b93e868982d908.jpg

     

    72x30s

    pp_67P_4_72x30s_reduit.jpg.643504983f0abd4305043158b152bf46.jpg

     

    Le plus joli a mon goût reste la vitesse de déplacement sur la période, visible sur cette animation de 3h15 :

     

    https://www.btregon-astro.org/wp-content/uploads/2021/10/67P_9_10_2021_Brantome.avi

     

    Pour participer aussi (toujours mes pb de flat), 29P du 15/10 vers 2h TL (25x60s) :

    pp_29P_seq1_reduit.jpg.9f1d01f43605551704bdb64c272b6138.jpg

    Encore 25x60s toujours au LX200 8" F/D10

    pp_29P_seq_2_stacked_reduit.jpg.2694219baf83246ef44509c6a1073594.jpg

    • J'aime 6

  25. Posté(e)

    8 hours ago, Gamma said:

    Bonjour, je voudrais savoir à quelle altitude on doit être pour voir la Terre en entier et à l'oeil nu ?

    ne veut rien dire du tout car la réponse est forcément :  cette altitude n'existe pas

     

    Ben non, même si la question est partiellement mal posée, j'ai l'impression qu'il s'agit simplement de savoir à quelle distance doit-on se trouver de la terre pour que l'image de celle-ci rentre dans le champs visuel. Auquel cas on se tamponne le coquillard de savoir si l'on en voit toute la surface ou seulement une partie.... La réponse qui est faite dans ce commentaire est donc partiellement fausse.....

     

    Pour y voir plus clair : https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_visuel

     

    image.png.6df01f54f89cc000333173d75196c3b0.png

    A la louche le champs visuel vertical est max de 120°. Donc a quelle distance doit se trouver l'observateur pour voir un objet d'un peu moins de 12700km (intersection de la conique avec le bord de la sphère ayant ce diamètre)

    Z'avez 2 heures.... :)

     

     

    • J'aime 4
    • Haha 2