CATLUC.

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 865

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 46844

Messages posté(e)s par CATLUC.

  1. Posté(e)

    Bonjour
    Pas mal pour les conditions, vu la turbulence et la faible hauteur de la Lune je n'ai rien tenté hier soir.
    Jette un oeil à ta collimation avant les prises de vue. Sur le Vixen ça ne bouge pas, par contre sur le 625 3 ou 4 fois dans la soirée.
    La mise au point, depuis que j'ai fait la mienne électrique, qui est hyperlente (au moins au 1/400ème de tour) je peux la fignoler.
    Le filtre rouge ou Infra-rouge aide bien gros progrès avec l'acquisition de ce dernier.
    Pour la turbulence j'ai l'impression que R6 la compense bien.
    Essaie de compositer bien plus d'images dans l'autre post et pousse les curseurs, je te disais que M. Arsidi en compilait en moyenne 1750, depuis que j'en composite plus mes images se sont bien améliorées.
    Je te mets l'adresse de ma dernière sur la même cible pour comparaison mais la Lune était aussi bien haute ce matin là. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80212
    Bonne soirée.
    Luc

  2. Posté(e)

    Bonjour
    Je faisait juste une démo de ce qu'on pouvait faire avec Registax 6 à partir d'un film minable.
    Marcus l'image de Jupiter n'est qu'une copie d'écran compressée donc normal de ne rien pouvoir en tirer.
    Je viens de revoir pas mal de photos de nôtre grand maître Mr ARSIDI qui lui composite plusieurs milliers de photos jusqu'à 3000 et en moyenne entre 1000 et 2000 pour certaines. Il doit y avoir une raison au vu des résultats.
    Bonne jpournée.
    Luc

  4. Posté(e)

    Bonjour

    Un petit comparatif sans prétention d'images prises ce matin.
    La question posée dans ce post (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030369.html) était vaut il mieux compositer plus d'images pour sortir plus de détails car on augmente le rapport signal bruit sur l'image compositée ou prendre qu'un petit nombre des meilleures images et moins pousser les curseurs.
    Personnellement je pense que si les images d'origines sont de bonne qualité on peut en compositer un petit nombre, par contre si le film n'est vraiment pas terrible, il faut en compositer un grand nombre.
    Exemple ma planche Clavius Tycho à montré qu'en compositant moins d'images (voir http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80211) les bords de cratères étaient plus nets.

    Par contre sur des images de Jupiter à la barlow 3 fois avec des images minables pour sortir quelque chose je suis obligé de compositer un maximum d'images.
    Voici une brute du film : on voit que normalement ça part à la poubelle de suite.

    La qualité n'est pas terrible car même à 95% de qualité je suis quasiment avec toutes les images du film.
    La première a été faite avec 435 images sur 2000 en poussant les curseurs jusqu'à avoir le premier artefact de R6 :

    La copie d'écran des réglages :

    La deuxième avec les mêmes réglages mais 1918 images compositées sur 2000 :
    il semble que cela soit un peu moins net que la première avec les mêmes réglages.
    Pour l'image suivante j'ai modifié les réglages jusqu'au 1er artéfact de R6 :

    On voit nettement qu'on gagne en détails sur celle là.
    La copie d'écran des réglages :

    A noté que l'utilisation des réglages de sharpen augmente les détails de l'image car sinon elle serait très claire sans couleur. Ce n'est que depuis hier que je les utilise je vous conseille de les essayer.
    Suivant la qualité de l'image sur laquelle vous posez les points d'alignements le résultat peut aussi être différent, donc choisissez la avec soin.
    Voila le débat est lancé.:be:

    Si vous voulez expliquer comment vous pratiquez suivant les cas ne vous gênez pas ou si vous avez des astuces pratiques sur ce programme donnez les nous.
    Par exemple j'aimerai pouvoir recommencer un stack mais avec un nombre d'images différent sans avoir à refaire l'alignememt.

    1ère astuce
    Pour passer d'une brute verte aux belles couleurs de Jupiter j'ai cliqué sur "Autobalance" dans "RGB balance" de "Wavelet". C'est un peu comme la commande White dans Iris.
    Bonne journée.
    Luc

    [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 11-07-2011).]

  5. Posté(e)

    Bonjour
    Marcus je vais faire le test.
    J'ai amélioré la qualité de mes images lunaires par exemple avec l'achat du Vixen,l'utilisation d'un filtre pour l'IR et pas mal avec R6. Encore un merci aux concepteurs.
    Si la qualité des acquisitions est mauvaise comme c'est le cas pour cette Jupiter (la première image et le résultat du compositage avant le traitement) si on en composite peu la trame de R6 est de suite visible. En augmentant le nombre d'images compositées, il est possible de pousser plus les curseurs sans que la trame soit visible. On augmente comme l'explique Christophe le rapport signal/bruit.
    Quand les images du film sont bonnes je suis d'accord pour en empiler moins, comme constaté sur mon dernier Clavius Tycho où les bords des cratères étaient plus fins après la demande de Valère pour en compositer moins.
    Mais pour le moment je n'ai pas encore de méthode bien précise de travail c'est toujours en tâtonnant.
    Pour cette image c'est la première fois que je me servais du contraste sur les curseurs. Cela a sauver cette acquisition.
    Bonne journée.
    Luc

    [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 11-07-2011).]

  6. Posté(e)

    Rebonjour
    Ayant des problèmes avec les films avi et ser fait par la caméra PLB-C2 qui passent mal avec Registax 6 je viens d'en passer un dans virtual dub d'avi vers avi et ensuite Registax 6 le traite normalement.
    Les possibilités de R6 sont assez extraordinaires encore merci aux concepteurs.
    Je suis donc passé en compositant 1800images sur 2000 de cette image verte :

    et en la traitant avec R6 à ça :

    Bonne journée.
    Luc

  8. Posté(e)

    Bonjour

    La raquette de l'EQ6 remarchant j'ai pu utiliser le Vixen 260 ce matin.
    Par contre je n'ai fait qu'un film avec la barlow 2 fois et d'autres avec la 3 fois mais ces derniers sont minables car l'ensemble sur le porte oculaire fléchi.
    J'arrangerai ça ce soir.
    Donc Barlow 2 fois avec rallonge 5 cm filtre IR sur PL1M.

    Une version plus contrastée :

    Bonne journée.
    Luc

    [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 10-07-2011).]

  10. Posté(e)

    Bonjour
    Ayant raté la Lune hier soir pour cause nuages je me venge ce matin sur Jupiter. Au moment de prendre le Vixen 260 je me rappelle que la raquette de l'EQ6 est en panne depuis hier soir, donc je vais être obligé de me servir du 625mm.
    En 3 mn l'abri est déplacé, je regarde Jupiter qui n'est pas mal du tout malgré une absence de mise en température et de collimation.
    Un coup de laser pour la collimation et je met la PL1M en place.
    3 films de 2500 images puis j'ai essayé la PLB-C2 mais j'ai toujours des problèmes de traitement avec les films que je fais avec elle. Je vais voir ce que je peux en tirer.
    Donc une première image faite avec le 625 mm barlow 2 fois, rallonge de 5 cm, filtre IR, et PL1M. 1850 compositées sur 2500. Un peu de flou.

    Bonne journée.
    Luc

    [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 09-07-2011).]

    [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 09-07-2011).]

  11. Posté(e)

    Bonjour
    Merci pour vos remarques et félicitations.
    Pour Fayolle c'est QGvideo. Au début avec la première version plein de plantages mais maintenant tout marche bien.
    Je vous mets la première retraitée (demande de Valère) avec moins d'images les sommets des cratères sont mieux définis par exemple. Par manque de temps je n'ai pas repris le rajout à gauche de Clavius. 600 compositées cette fois.
    Bonne journée.
    Luc

  12. Posté(e)

    Bonjour
    Traitement un chouillas dur mais c'est un peu la vision dans le 625 mm.
    Une première mosaïque de deux images 1/3 autour de Clavius.
    1800 images sur 2000 compositées pour chacune, acquisition Vixen 260 Barlow 2 fois, PL1M avec filtre infra rouge.
    Bon vol et ne vous penchez pas trop :

    Encore une petite mosaïque, dans le secteur de Platon. Toujours Le Vixen 260 avec Barlow 2, PL1M filtre IR, 1000 images compositées sur 2000 pour chaque.

    La suite avec ce trio célèbre.
    Notez dans celui du milieu les zones plus sombres.
    Toujours pareil Vixen 260 Barlow 2 fois, PL1M et filtre IR. 1800 compositées sur 2500.

    Bonne journée.
    Luc

  14. Posté(e)

    Bonjour
    Merci pour les remarques. Vu la météo en effet je m'attendais à pire mais R6 fait du super boulot. J'ai l'impression que dans la turbulence il prend le meilleur de chaque image. Je me languis d'avoir de bonnes conditions sûrement le matin dans pas longtemps.
    Pour Jérôme :
    En panne un composant abîmé et remplacé j'en sais pas plus. 44€ de réparation et de frais de poste mais service rapide à signaler.
    En tout cas ça fait plaisir de la récupérer.
    Bonne journée.
    Luc

  15. Posté(e)

    Bonsoir
    Ma PL1M m'étant revenue de chez M42 samedi matin je n'ai pas pu résister et malgré des conditions qui normalement m'auraient fait rester dedans, voile de cirrus et surtout un mistral dont les rafales faisaient bouger le Vixen 260 et généraient des turbulences qui ressemblaient à des vagues sur un lac. Sans parler de la position de la Lune qui commence à être bien basse.
    Enfin quelques vues que j'ai pu sauver de cette soirée grâce je pense à ma mise au point électrique très précise.
    La meilleure Clavius de début de soirée après ça s'est encore plus dégradé : 1100 images compositées sur 2100.

    Le mur droit moins bonne, 1640 compositées sur 2200. R6 s'en tire bien il faut pas hésiter à en compositer beaucoup j'ai essayé avec beaucoup moins et les lignes de compositages apparaissent encore plus (autour de 500).

    Mon meilleur Copernic il me semble 1300 compositées sur 1700 à travers de fins cirrus :

    Encore pire une vallée des Alpes dont je n'ai pas noté les paramètres.

    Le cratère Bond un peu rectangulaire 800 compositées sur 1100 :

    Je vais voir ce que je peux tirer d'autres de potables. Ce soir pluie.
    Bonne nuit.
    Luc

  17. Posté(e)

    Bonjour La meilleure d'une petite série faite le 09 à la PL1M filtre IR barlow 2 fois sur le Vixen 260 VMC il commence à causer ce télescope.

    Deux autres prises du même jour.

    Et comme ma PL1M m'a lâché le lendemain j'ai repris hier soir ma vieille toucam pour voir ce qu'elle pouvait donner avec le Vixen (+ barlow 2 fois mais pas de filtre) et faire un peu un retour aux sources malgré la forte turbulence.

    Une de mes vallées préférées.

    Des zones rectangulaires mais la turbulence avait augmentée.

    Etpour finir une petite Saturne.

    Bonne journée
    Luc


    [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 12-05-2011).]

  18. Posté(e)

    Bonsoir.
    Un petit Clavius pris à travers de fins Cirrus nous gratifiant d'un beau halo.
    Avec un Vixen 260, barlow 2X avec PL1M et le filtre IR reçu le matin.Bonne turbulence mais bien moins de Mistral. De plus j'ai mis la monture Vixen sur la terrasse du 1er étage pour diminuer l'action du vent.
    300 stackée sur 550 avec R6.
    Bonne nuit.
    Luc.


    [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 14-04-2011).]

    [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 14-04-2011).]

    [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 14-04-2011).]

  22. Posté(e)

    J’ai un gros problème avec mes jumelles pour savoir ce que je regarde (surtout dans la Voie Lactée).
    Rangeant mon garage je suis tombé sur un viseur point rouge que j’avais acheté pour mettre sur mes jumelles 20x80 ou 25x100.
    Il faut que ce système soit facile à enlever pour le mettre indifféremment sur l’une ou l’autre des jumelles.
    La fixation se fera sur le tube métallique qui sert d’axe entre les jumelles.
    Le problème est que la taille des axes est différente entre les deux modèles.
    Un petit tour dans mon stock de tubes plastiques et j’en trouve un, un peu plus petit que le tube de la 20x80. Comme il est un peu fin je prends aussi un bout du diamètre supérieur. Ce sont des tubes pour l'électricité le petit fait 14mm intérieur et le gros 16.
    Je coupe environ 8 cm de chaque et je fais une entaille sur la longueur pour en enlever un peu plus d’un tiers sur le plus petit et un peu moins de la moitié sur le plus gros.
    3 petit trous de 3 mm de diamètre permettront la fixation du bout de plat d’aluminium de même longueur que les tubes, de deux mm d’épaisseur et de deux cm de large, mettre des boulons à tête coniques pour qu’ils soient dans l’épaisseur du plastique. Les écrous seront limés sur la moitié de leur hauteur pour le passage de la queue d’aronde du viseur sur le plat d’alu. Mettre aussi un bout de scotch sur les vis pour éviter de marquer le tube.
    L’ensemble se clipse facilement sur l’un ou l’autre des axes.
    Les photos seront plus explicites.

    Moins "technologique" on pourrait aussi mettre un simple bout de tube à la place de tout ce montage, plus de problème de pile, plus simple et moins cher, en choisissant bien le diamètre ça pourrait montrer la zone couverte par les jumelles.
    Bonne journée.
    Luc

  23. Posté(e)

    Bonjour
    C'est pour ça que j'ai fait le mien aux dimensions de mon scenic à l'intérieur avec moi et le miroir toujours en place car 36 kg à manipuler trop de risque de chute et de temps perdu.
    En tout cas extraordinaire réalisation et un grand bravo aux concepteurs.
    Bonne journée.
    Luc