Bradisback

Je me demande à quel tarif se positionnera Moravian avec ce capteur...

Je crois que c'est plutôt à toi de répondre à cette question... Mais selon moi, commence déjà avec du LRVB, il sera encore temps de commander la suite des filtres en fonction de ta maitrise du traitement et de tes envies... Stef

Les dernière était à 8500€ et le correcteur est à 1000€, ça fait beaucoup mais je pense que ça couvre un 36x36... C'est moins qu'une FSQ130 sans en avoir l'ouverture... Il reste une dernière dispo en France? Je pense que tu ne pourras de toutes façons pas passer sur la liste d'attente, puisqu'il existe un importateur... C'est l'avantage que tu as un SAV dispo ici en France et que tu contournes le système de liste d'attente de plusieurs années des USA...

+1 pour la 130GTX (je ne vais évidemment pas dire le contraire) Quitte à prendre un instrument d'occaz sur lequel on ferait plus de concession en attendant le prochain run de production des GTX... Stef

Une petite info qui pourrait intéresser les Takahistes Le fabriquant annonce qu'ils mettent fin aux commandes ce mois-ci http://www.takahashijapan.com/ct-news/news_topics/news_19vi12_info_ep.html En voilà une qui deviendra une légende...

Oui je suis d'accord avec toi, ça coute un bras, sans compter le red et/ou le correcteur aussi... Mais bon, je n'ai jamais eu un instrument de cette qualité, relativement bien ouvert, des étoiles sont d'une finesse sur un 24x36, la mécanique est parfaite, et une tenue en température très très bonne... La GT est démontable en 3, la GTX en 2 La fabrication des lentilles n'est plus la même, mais ça ne change pas les caractéristiques... (Oli me disait que la GT tenait encore mieux aux changement s de température).

Je crois me souvenir qu'une modification du PO pour un 3.5" est possible... Tu peux alors monter le red F4.5... Le dernier prix de la GTX c'était 8477€ mais ça dépend aussi fort du Dollars... Ben de mon coté, la première me donne tellement de plaisir à utiliser que plutôt que de me lancer dans la course au diamètre et voulant gagner en rentabilité, je me suis lancé dans un projet de méga bino. Bref j'en ai pris une seconde. Je vous en reparlerais un peu plus longuement lorsque j'aurai réceptionné ma nouvelle monture (mi-aout si tout se passe bien)...

Je pense qu'il n'est plus possible de commander la 175... Il en restait une chez Baader, qui a été vendue le mois passé... Je pense qu'il y aura toujours un marché pour les lunettes de gros diamètre, certes hyper restreint (et beaucoup plus important aux USA) mais il existera toujours... Je trouve qu'on lit quand même pas mal (tout est relatif hein!!!) de soucis avec les FSQ (problème de collim, problème de tenue en température, flexions, halos pas très beaux) alors si c'est pour dépenser autant et ne pas avoir un instrument presque "parfait" ça fait mal... Le gros point que tu n'as pas soulevé aussi Franck, c'est la facilité pour les fabricants d'avoir accès à des verres leur permettant de fabriquer de tel diamètre... C'est apparemment de plus en plus rare et par conséquent de plus en plus chère... Stef

Super boulot!!

On a pas dit qu'il serait binnable celui là?

Oui ou une AP130

Oui oui, sinon je ne l'aurais pas publiée... Stef

Bon allez une tite info, Moravian prévoit d'implanter un IMX455 dans un boitier G3... Ils tablent sur une sortie en 2020...

J'ai un peu l'impression que Siril devient un peu l'analogue de la loi de Godwin pour l'astro... Ne reviendrait-on pas au sujet principal sans s'écarter... Il existe suffisamment de sujet pour ce soft...

Ils bossent dessus? Enfin dans l'absolu, je suppose... Quand je vois QSI qui annonce en grande pompe qu'ils sortent le 16200, je me dis, ok c'est bien mais franchement sortir un 16200 maintenant quand on sait que l'avenir est au CMOS... J'ai l'impression qu'ils loupent le train en marche...

Bon et Moravian n'aurait pas envie de faire une petite annonce à ce sujet???

Effectivement, mais ce serait quand même un sacrilège de prendre un tel capteur en version couleur si on a le choix...

Merci Michel, je suis aussi l'affaire depuis le NEAF... J'ai pas d'info sur le QE que peut atteindre ce IMX455, tu as trouvé quelque chose de ton coté? On parle d'une sortie dans +/-6 mois... C'est LE capteur que j'attendais depuis longtemps pour ma lulu... Le top ce serait que Moravian en implante un dans une G3

Salut Chonum, Oui on sait piloter un logiciel de planetarium, mais j'imagine qu'ils ne comprennent pas d'outil à la MES ou pour faire la modélisation du ciel pour les encodeurs (encore que là, je ne sais même pas si les dernières version de la raquette le permettent...).

Les premières grosses annonces de nouvelles sorties du NEAF commencent à tomber... C’est le cas chez AP qui annonce une nouvelle version de sa « petite » monture qui reçoit les encodeurs absolu Renishaw de série. La Mach2 sera également livrée avec un nouveau panneau de contrôle CP5. On en saura sans doute plus ce week-end... Le prix devrait tourner autour de 7500Dollars Plus d’info ici: https://astro-physics.com/mach2gto Stef

Non non la Mach2 c'est 75 lbs soit 34Kg (pour des instruments jusque 8" si on se réfère à leur tableau) Oui donc << Presque >> 50% de plus qu'une GM1000... 37% de plus pour être précis.

Note quand même que la Mach2 peut porter 50% de plus qu'une GM1000! Je ne sais pas pourquoi AP ne fait pas une application pour smartphone ou tablette pour remplacer la raquette. Y a une connexion Wifi maintenant, je suppose que ça arrivera un jour...

Tout à fait d'accord avec toi Miguel. La Mach1 est une monture formidable pour le nomade, pour tous les avantages que tu as cité (perso, j'utilise le RAPAS pour la MES (faite en 3min), très très largement suffisant pour des poses de 30s avec l'A7s...). En nomade l'intérêt d'avoir les encodeurs serait selon moi juste d'avoir 0 backlash pour l'AG (et encore, perso je n'autoguide pas... et franchement le backlash, sur une AP, c'est déjà presque négligeable). Mais bon, je pense qu'il ne faut pas cantonner la MACH1 ou la MACH2 uniquement au nomade. Vu sa capacité de charge, elle pourra déjà couvrir avec beaucoup d'avantage bon nombre de postes fixe... Et là, elle a de sérieux arguments pour remplacer des GM1000 ou même des EQ8... Et puis, ça en fait une monture hyper versatile dans le sens ou: qui peut le plus, peut le moins... Selon moi il manque peut-être une monture ultra light chez AP. Je m'explique: l'AP1100 a atteint la capacité de charge de la 1200 (ou presque), la Mach2 celle de la 900. Pourquoi pas une AP500 maintenant? Mais la demande serait encore plus grande et je ne pense pas que ce soit la volonté d'AP de fabriquer en grosse série... Stef

Lol j'me doute N'empêche ils n'ont pas peur hein chez AP, ils font la pub pour une première mondiale avec, en autre, un tube de la concurrence...