OlivierG

Les Rencontres du Ciel et de l’Espace auront lieu finalement les vendredi 19, samedi 20 et dimanche 21 novembre 2021.

Evolution de la Nova en 8 jours La vitesse d'expansion de la nova diminue. Cela se voit également sur les autres raies de Balmer comme ici sur H Beta Et la comparaison en vitesse des divers raies de Balmer

Le replay du 2ème atelier Sol'Ex est dispo ici : https://www.youtube.com/watch?v=HSKCMqFFglo

Les 3 ateliers Python sont disponibles en replay ici : https://www.youtube.com/playlist?list=PLVugc9CwfQ2OJTTbUCfg4Z-LR-K9cmnwT

Ateliers Python en astronomie/spectroscopie Par Matthieu Le Lain et Vincent Lecocq Atelier en Français 🇫🇷 Vous rêvez d'écrire vos propres scripts en Python, ou vous souhaitez découvrir des outils adaptés à la spectroscopie ? Une série de 3 ateliers en ligne sur le langage Python adapté à l'astronomie/spectroscopie aura lieu aux dates suivantes : • N°1 : Vendredi 12 février à 20h30 (19h30 UTC) Modules Python pour l'astro et la spectro • N°2 : Vendredi 05 mars à 20h30 (19h30 UTC) Environnements Python : Premiers pas • N°3 : Vendredi 26 mars à 20h30 (19h30 UTC) Témoignages et Réalisations astro avec Python Pour vous inscrire merci d’indiquer votre e-mail sur le lien suivant : http://framadate.org/OO9boVm2LhxzENOZ Olivier Garde

Oui environ 5500 a.l. en se basant sur le catalogue mentionnant la cible CzeV3217

et voici son spectre réalisé avec un spectrographe eShel (R=11000) Un peu acrobatique à faire car la nova est assez basse sur mon horizon nord ouest en tout début de nuit et de plus dans les arbres au moment des acquisitions. Donc seulement 6 poses de 600s ce qui ne m'a pas permis d'avoir un bon SNR... J'ai du couper le spectre à 4300 Å car le reste dans le bleu était trop bruité. On distingue les profils de type P Cyg caractéristique des novae ou l'on peut mesurer la vitesse de l'ejecta qui est à cette heure de 1400 km/s et voici une autre raie en emission, celle de l'Helium I 5875

Bonjour à tous, L’atelier en ligne N°2 sur le projet Sol’Ex aura lieu le samedi 27 mars à 18h heure française (17h UTC) Les thèmes abordés durant l’atelier seront : - Fabrication du Sol’Ex - Réalisation de la partie mécanique - L'Impression 3D des divers éléments - Customisation de la partie mécanique - Questions divers Pour vous inscrire c’est ici : https://framadate.org/W29WCvhErhlORxYe En indiquant votre adresse e-mail (et non pas votre nom) afin que nous puissions vous envoyer le lien de la visio Zoom. L’atelier est limité aux 100 premiers inscrits, mais si l’on dépasse le nombre de 100 personnes, on envisagera alors sans doute une 2ème session. L’atelier sera bien sur enregistré et disponible ensuite en replay comme le premier que vous pouvez voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=ORTBOOXAHOk&t=3s

Ma version du Sol'Ex avec une ASI 178 MM et le focuser hélicoïdale ZWO

Xavier, Très belle réalisation (le j'ai déjà dit sur le liste Sol'Ex, mais je le redit ici ) Le vernier sera d'une grande aide pour savoir à quel endroit du spectre on se trouve.

Je rappel que la souscription du kit optique Sol’Ex se termine ce dimanche 28 février à minuit, aprés le tarif sera d'environ 596 € TTC + frais d’expédition car ne pourra profiter de la commande groupée. Les détails du kit et pour passer commande, c’est ici : https://www.shelyak.com/produit/es0023-kit-optique-solex/

Plus que 10 jours avant la fin de la souscription du kit optique du Sol'Ex (pour bénéficier de la commande groupée à moindre cout)

Bonjour à tous, Je prend connaissance de ce post et je reste dubitatif sur le fait de savoir si cela procure ou pas des artefacts (quelque soit le soft utilisé dés lors que l'on utilise des algorithmes de déconvolution). Comment être sur de positionner le curseur au "bon endroit" sans rajouter une information qui n'existe pas à la base ? Cela reste de toute manière très subjectif ? Autant un pré traitement classique dark flat offset est quelque chose qui fait appel à des calculs réversibles (on peut retrouver à l'envers les images de bases) autant dés que l'on touche à des algos de déconvolution il n'est pas possible de revenir à l'image de base brut à 100%. Ce qui montre que le process n'est pas reproductible. Donc quelques part, on va par exemple accentuer le détail d'une poussière, d'un pixel chaud mal retiré du prétraitement ou autres pixels défectueux présents dans l'image. et le but au final c'est de produire quoi ? Une belle image ou une image scientifiquement exploitable ?

Le replay de ce premier atelier est disponible ici : https://youtu.be/UK7BYdWQyQA Le second aura lieu le vendredi 5 mars à 20h30 .

Oui, j'ai poncé les 2 capots avec de la toile émeri de 600 à 1000. On le voit bien sur la photo en comparaison du module comportant la fente qui lui est "brut" d'impression. J'ai pas enlevé grand chose, mais l'état de surface est beaucoup plus lisse.

On peut pas faire grand chose avec les fichiers que tu as mis en ligne car les 2 premiers sont des images et non pas un profil spectral et le dernier est un spectre élodie haute résolution qui ne couvre pas l'intégralité de la plage spectrale du SA 100, donc on ne peut pas réaliser de RI correct avec ce type de spectre. D'un point de vue générique une RI ne se calcul pas sur la cible elle même mais sur une étoile proche de la cible à la même hauteur dans le ciel (sinon on ne mesure rien) et qui fait partie de la liste des étoiles de références comme par exemple sur le tableur que l'on peut télécharger ici : http://www.astronomie-amateur.fr/Documents Spectro/ReferenceStarFinder_V3.xlsm Donc dans l'ordre : - On fait le spectre de la cible (ici Sirius) - On fait un spectre d'une toile de référence (à choisir dans le tableur excel selon la date et l'heure de l'observation) - On traite d'abord l'étoile de référence. Si par exemple on a une étoile de type A2V, on va prendre dans la database d'iSIS, le catalogue des spectres Pickles et une A2V, on peut utiliser également le catalogue Miles mais dans ce cas il faut observer exactement la même étoile. - On calcule la RI - On passe au traitement de la cible (ici Sirius) et l'on applique la RI déterminée précédemment.

J'ai terminé l'impression des pièces mécaniques du Sol'Ex, reste à monter bien sur les optiques et à fixer la caméra...

Si la courbe s'affiche bien dans l'onglet 5 profil, c'est que le fichier 1D est bien généré. Après on peut toujours sauvegarder le résultat du profil (5). Pour cela il suffit de cliquer sur la case "Sauver " à droite du profil, lui donner un nom et cocher la case .fits Ce même nom de fichier est à reproduire dans la fenêtre dédiée à gnuplot pour générer le png. Sinon, est ce que le profil est bien normalisé à 1 au niveau du continuum dans la zone de longueur d'onde définie dans l'onglet Configuration ? Je vois par ailleurs que la valeur Y2 =1, ce qui veut dire que le maxi en Y est fixé à 1 alors que sans doute la courbe dépasse cette valeur. Il faut vérifier la valeur Y maxi du spectre dans l'onglet 5 profil pour bien renseigner cette valeur.

Quelques pistes : - Est ce que le répertoire de travail est bien défini dans l'onglet configuration. - Le nom du répertoire que je vois dans la copie d'écran est trop long et comporte des espaces qui peuvent générer des bugs de ce style. faut faire des truc simple du style "20120914_Alpy" - le fichier spectral doit être en fit pas en dat - Ne pas confondre le fichier spectral 2D et le 1D, c'est le 1D qu'il faut utiliser ici

Ateliers Python en astronomie/spectroscopie Par Matthieu Le Lain et Vincent Lecocq Atelier en Français 🇫🇷 Vous rêvez d'écrire vos propres scripts en Python, ou vous souhaitez découvrir des outils adaptés à la spectroscopie ? Une série de 3 ateliers en ligne sur le langage Python adapté à l'astronomie/spectroscopie aura lieu aux dates suivantes : • N°1 : Vendredi 12 février à 20h30 (19h30 UTC) Modules Python pour l'astro et la spectro • N°2 : Vendredi 05 mars à 20h30 (19h30 UTC) Environnements Python : Premiers pas • N°3 : Vendredi 26 mars à 20h30 (19h30 UTC) Témoignages et Réalisations astro avec Python Pour vous inscrire merci d’indiquer votre e-mail sur le lien suivant : http://framadate.org/OO9boVm2LhxzENOZ Olivier Garde

Sur des étoiles chaudes de type O, A et B c'est facile d'identifier les raies, idem sur les NP par contre sur des étoiles plus froide alors cela devient assez compliqué car beaucoup de raies sont présentes voir avec un SA 100 elles sont pas toutes résolues, donc on a vite fait de se tromper. Oui Oui et i n'y a pas que celle ci . Dans la partie rouge du spectre il y a toute une forêts de raies atmosphériques. C'a il y a de grande chance que ce soit la pollution lumineuse. Attention, le spectre n'est pas corrigé de la réponse instrumentale donc la courbe de Planck de Sirius n''est pas bonne.

Tout les tutos de Demetra sont sur la chaine youtube de Shelyak Instruments : https://www.youtube.com/playlist?list=PLVugc9CwfQ2MUga80ytgUS591X3piDxrq

Christian, Donc un filtre photo de densité 1,8 pourrait convenir ? Chez B+W on trouve des filtres pour divers diamètres d'optiques photos. J'en ai un de 77mm de diamètre mais sa densité est un trop élevé...

Bonjour Daniel, j'ai pas fait d'essais avec cette barlow mais je pense que oui sauf à ne pas avoir tout le disque solaire en un scan.

Je continue à imprimer les pièces.... Ici le capot supérieur. Je rappel ici les points essentiels du projet Sol'Ex : - Le site internet contenant l'ensemble de la description du projet et les fichiers d'impression 3D : http://www.astrosurf.com/solex/ - La liste de discussion dédiée à ce projet : https://groups.io/g/Solex-project - Pour commander le kit optique : https://www.shelyak.com/produit/es0023-kit-optique-solex/ - Le replay de l'atelier en ligne sur le projet Sol'Ex : https://www.youtube.com/watch?v=ORTBOOXAHOk