OlivierG

J'ai pu enfin trouver le temps de faire des essais de la STX 16803. Dans un premier temps, j'ai monté les filtres LRVB Astrodon dans la roue à filtre. Chaque filtre fait 65x65mm. la roue à filtre est bien un système classique à caroussel. Ici la roue fait presque 25 cm de diamètre.<A HREF="http://www.servimg.com/image_preview.php?i=559&u=11595268] [/url" TARGET=_blank>Les 4 filtres LRVB dans leur emplacement[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=560&u=11595268] </A>La CCD monté sur un C14 via une bague spécialement usinée. La même CCD est prévu aussi pour être utilisé sur une FSQ 106 qui présente un champ plan compatible avec la grande taille du capteur (ce qui n'est pas le cas avec le C14 ou les étoiles en bord de champ sont déformés). Mais actuellement j'ai un problème d'adaptation entre la FSQ et la STX.<A HREF="http://www.servimg.com/image_preview.php?i=561&u=11595268] [/url" TARGET=_blank>[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=562&u=11595268] </A>Un grand merci à Franck et Gilles de O&V pour la réalisation des bagues....[Ce message a été modifié par OlivierG (Édité le 05-08-2010).]

La SkyWatcher Autotracking est une monture alta, donc pas trés compatible pour faire de la photo astro à cause de la rotation de champ.

Après, il faut regarder l'usage que l'on compte faire avec sa monture : Photo à grand champ de constellation par exemple ou objets du ciel profond qui nécessite une longueur focale plus grande, donc un meilleur suivi et donc une erreur périodique la plus faible possible afin de s'affranchir d'un système d'autoguidage, qui tient de la place dans les baguages.La GP2 convient très bien pour faire de la photo à grand champ, ou pour photographier une éclipse de soleil par exemple, mais compte tenu de son erreur pèriodique (de l'ordre de +/- 15 à 20" d'arc), l'utilisation d'un astrotrac (erreur pèriodique de +/- 2,5" d'arc) permet de faire des poses plus longues avec des focales plus grandes sans autoguidage.Outre la place et le poids, il convient de voir se que l'on compte faire avec sa monture.

L'avantage de cette monture, c'est son coté "modulaire". On peut dans un premier temps n'acheter que l'astrotrac et compléter ensuite son set en fonction de ces besoins, ce qui permet d'étaler les dépenses aussi...La mini table équatoriale TW 3100 est vraiment un accessoire utile, rigide et performant et le trépied astrotrac très rigide, bien qu'assez encombrant tout de même à transporter.J'en profite pour indiquer que je ferais une présentation sur le matériel astro en voyage lors des prochaines RCE à la cité des Sciences et je parlerai aussi bien sur de l'astrotrac.

Il y a l'astrotrac qui est une monture légère, pas encombrante et qui a une faible erreur pèriodique. www.astrotrac.com J'en utilise une depuis 3 ans un peu partout dans le monde. Elle rentre dans mon sac à dos photo et je l'utilise sur mon trépied photo.

L'intéret de ce viseur polaire de type Losmandy c'est qu'il est très facile à mettre en oeuvre que ce soit dans l'hémisphère Nord ou Sud.Pour le sud, on peut s'aider d'une carte de champ pour bien repérer les étoiles Sigma et Chi de l'octan, serte de magnitude faible (5,29 à 5,45) mais une fois que l'on a pris l'habitude, cela se fait aussi rapidement que pour l'hémisphère nord.

Oui, il existe des fiches DIN coudés, il suffit de se fabriquer son cable.

Pas de barlow, le Rubinar est une optique photo de 500mm, serte pas trés bonne, mais l'optique est compact et facilement transportable (cela se voit sur les étoiles en bordures de champs qui sont un peu déformé). J'ai un peu croppé l'image pour voir mieux l'allure des étoiles. Le boitier photo utilisé est un Canon 20 Da à 800 ISO et l'image est la somme de 10 poses de 3 minutes.Pour en revenir à l'Astrotrac, ce qui est important c'est d'utiliser les bons accessoires à savoir : - Un bon trépied - Une tête du style Manfroto 405 ou 410 selon la charge ou encore le support équatoriale TW3100 de chez Astrotrac. - Un bon viseur polaire du style Losmandy (trés faciule à utiliser même dans l'hémisphère sud)J'ai une présentation que j'avais fait aux RCE 2008 et qui peut être télécharger sur le lien suivant (la présentation date un peu mais elle peut servir de base pour se donner une idée de ce que l'on peut faire avec ce genre de matos) http://www.afanet.fr/RCE/PresentationsRCE2008/S2A_Garde.pdf [Ce message a été modifié par OlivierG (Édité le 31-05-2010).]

47 Toucan dans l'hémisphère sud, 3 minutes de poses avec un 500mm Rubinar.

Depuis 3 ans, j'utilise un Astrotrac en voyage et cela change grandement la donne au niveau matos et précision de suivie (avant j'emportais une EQ5).Les avantages à mon avis :- Faible erreur périodique qui permet de s'affranchir d'un système d'autoguidage. - Faible poids - Faible encombrement - Facilité de mise en oeuvre - Grande autonomie avec un simple pack de 8 piles d'1,5V (LR 20) et l'on peut tenir plusieurs nuits entières.J'ai pu le tester avec divers optiques allant d'un simple téléobjectif de 200mm jusqu'à une optique de 500mm de focale.Dés lors que la mise en station est bonne, on peut poser plus de 2 minutes avec un 500mm en conservant des étoiles ponctuelles. A ma connaissance, aucune autre monture transportable ne possède la précision de l'astrotrac. Seul impératif, fixer le système sur un pied rigide.Je ne l'ai pas essayé avec 12 Kg de charges, mais avec 7-8 Kg, cela fonctionne très bien.[Ce message a été modifié par OlivierG (Édité le 30-05-2010).][Ce message a été modifié par OlivierG (Édité le 30-05-2010).]

Pour les filtres, il faut utiliser des filtres carré de 65x65mm, mais je ne sais pas si c'est un carrousel ou un autre système ?

Pour les essais, je vous ferais parvenir des images dés que j'en aurais pris possession.Et oui, la STX qui fait l'objet de ce post, c'est ma future CCD.Elle est encore chez optique et vision pour que Franck puisse me l'adapter pour ma FSQ et mon C14 car il n'existe sur le marché aucune bagues qui permettent de faire l'interface.

Bonjour,Je souhaiterai connaître les avis des propriétaires de coupoles ayant des problèmes d'humidité à l'intérieur de celles-ci, et de quelle manière le problème a été résolu.Merci d'avance

Merci pour vos réponses,en fait ce n'est pas le gros oeuvre qui pose problème, puisque mes fondations sont drainés, la dale est cylindrique est parfaitement adapté à ma coupole, je n'ai aucun problème d'infiltration d'eau même au moment de la fonte des neiges ou j'ai eu cet hiver plus de 60 cm. Le problème vient juste de l'humidité ambiante que la coupole stock en fin de nuit au moment ou celle ci se referme automatiquement (à l'aube, c'est le moment le plus humide de la nuit et c'est justement le moment ou la coupole se referme, il faut donc pouvoir évacuer l'humidité afin de protéger d'une part les instruments optiques, mais surtout tout ce qui est electrique et electronique).Le coup des ventilateurs indiqués par Chrystian me parait être une bonne solution.[Ce message a été modifié par OlivierG (Édité le 04-04-2010).]