OlivierG

Il faut imprimer avec du PETG opaque noir de façon à ne pas faire rentrer du rayonnement IR dans le spectro, surtout pas de PLA. L'Alpy 600 a une résolution R=600 et plage en longueur d'onde fixe (disons entre 3800 et 7800 Å). Le star'ex peut être utilisé avec divers réseaux, donc divers résolutions et on peut régler également la plage en longueur d'onde. Il permet d'avoir de la haute résolution spectrale à R>20000 avec un réseau de 2400 tr/mm tout comme travailler à R=1000 avec un réseau de plus faible densité. Dans sa version haute résolution, on peut régler la longueur d'onde que l'on souhaite étudier. Après la stabilité de l'Alpy 600 est supérieure au Star'Ex de part sa conception et des matériaux utilisés. (très peu de flexion mécanique avec l'ALPY 600).

Et voici un article qui décrit la chronologie des observations qui a amené à la publication de la découverte de la position de cette supernovae : https://www.shelyak.com/sn-1181-une-histoire-peu-commune/

Il faut préciser lors de l'exportation qu'il s'agit d'une exportation temporaire (pour cause de réparation) et dans ce cas il faut payer une caution qui est restituée lors de la réexpédition du matériel vers la France (et d'ailleurs cela a aussi un intérêt avec les douanes Françaises pour ne pas payer 2x la TVA). Voir le doc, paragraphe 10 : https://www.douane.gouv.fr/sites/default/files/uploads/files/Documentations-Brochures/Professionnels/10-questions-export-CHINE-200221.pdf

La méthode décrite par Jean-Philippe est celle aussi que j'utilise. Le but étant d'obtenir le spectre le plus fin possible sur la caméra spectrale, qui garantis un spectre parfaitement focalisé. Ce que je fait c'est qu'une fois le spectre bien focalisé sur la caméra science, j'ajuste la caméra de guidage pour retrouver une étoile focalisée si le décalage entre les 2 est important. Sauf à avoir de grandes variations de température, le réglage reste bon sur toute une nuit, il faut bien serrer les divers éléments de l'ALPY 600 et après cela ne bouge plus.

Pour les petites salle, la jauge c'est les places assises uniquement donc pas debout. Les exposants s'installent et les 2 gros amphis sont prés à accueillir les conférenciers.

Ok mais à quel moment dans ta manip tu tient compte de l'atmosphère terrestre lorsque tu fait le spectre d'Uranus ? Faut bien corriger ces effets surtout pour la partie bleue du spectre. Dans ce cas il faudrait que tu fasses une réponse "générique" avec une étoile de type A ou B à la même hauteur qu'Uranus puis vérifier si ta réponse est bonne en comparant le spectre obtenu de cette étoile avec celle d'une database Pickel ou miles comme sur l'exemple suivant Les 2 courbes doivent parfaitement se recouvrir. Après tu appliques cette réponse sur Uranus et là ok tu peut soustraire une étoile de type Solaire avec Uranus de manière à obtenir son spectre de reflectance. (le spectre de l'étoile Solaire doit aussi être corrigée de la RI précédemment calculée).

Je pense qu'il faudrait utiliser la lumière solaire plutôt qu'un spectre d'une étoile de même classe spectrale que le Soleil pour effectuer la soustraction du spectre avec celui d'Uranus. Car en prenant la lumière Solaire (donc en faisant un spectre de jour en pointant le télescope sur le ciel sans viser le Soleil et à la même hauteur que la cible), on obtiendra un spectre à soustraire bien plus précis car on tiendra compte alors : - Du spectre vrais du Soleil (certe une étoile G2V pourrait convenir mais une G2V n'est pas exactement similaire au Soleil) - De la masse d'air atmosphérique qui modifie le spectre d'absorbance de la Planète - De l'extinction interstellaire (que l'on a avec une étoile G2V quelconque mais pas avec le Soleil qui n'est qu'à 8 minutes lumière de la Terre)

Quelque soit le spectro, faut toujours faire une lampe de calibration après la dernière pose sur la cible et sans bouger le télescope. Les flats sont à faire en grand nombre en début ou fin d'observation.

A chaque fois que l'on fait un spectre même si l'on ne bouge pas le réseau, le spectro subit à la fois des flexions mécaniques selon la zone du ciel pointée et aussi des variations de températures, c'est inévitable et d'autant plus sensible que la résolution du spectro est grande. Donc même si l'on a fait une calibration via les raies de Balmer, il est d'usage de prendre aussi une lampe spectrale qui permettra de recaler le polynôme sur le shift du spectro qui va se produire d'une cible à l'autre.

C'est normal car le spectre d'après le message d'ISIS va de 3432 à 5539 Å et donc pas dans la zone 6630-6645 Å. Cette normalisation permet de dire à ISIS quelle est la zone qui est arbitrairement fixé à 1 sur l'axe des Y et qui permet ensuite de comparer le flux relatif d'une raie par rapport à son continuum. Pour la normalisation il faut donc d'une part choisir une zone en longueur d'onde présente dans le spectre que l'on traite et d'autre part que cette zone corresponde au continuum de la cible et pas une raie comme par exemple sur le spectre ci dessous ou je me suis fait avoir en laissant dans iSIS une valeur de normalisation d'un précédent spectre. Dans ce cas précis il aurait fallu que je normalise dans la zone 3400 à 3450 Å. ce spectre pourra te servir de comparaison car j'ai choisi le même spectre que ta cible. Sinon pour revenir aux copies d'écran du début, je ne sais pas avec quelle caméra tu as fait le spectre (CCD ou CMOS ?) Si c'est du CCD alors faut remplir les autres cases de ce panneau avec Dark Flat offset et cosmétique. Si c'est du CMOS alors faut suivre l'algorithme CMED pour éviter le bruit télégraphique.

Avec l'UVEX il n'y a pas de méthode pré établis et cela dépend du réseau utilisé et de la plage en longueur d'onde que l'on règle avec l'UVEX. La méthode ne sera pas identique selon que l'on se trouve dans le proche UV, proche IR ou visible. Ce qui est sur c'est que le mode prédéfini Alpy 600 ne fonctionne qu'avec le module de calibration Alpy qui est équipé d'une lampe Ar/Ne pas une lampe Fluo donc les raies ne sont pas du tout les mêmes. Ce que je fait c'est un 1er spectre d'une étoile chaude qui comporte des raies De Balmer, j'étalonne le spectre avec ces mêmes raies avec un polynôme de degré 2 que l'on peut faire manuellement dans ISIS avec l'onglet profil (4) en prenant 10 à 12 raies de Balmer, le RMS de calibration est très bon dans ce cas dans les 0,05. Puis avec cette loi de calibration, je l'applique ensuite sur les autres spectres en recollant le spectre juste avec une raie d'une lampe de calibration dont je connais la longueur d'onde. l'UVEX est très linéaire.

Si c'est juste une lampe au Neon, il n'y a aucune raie visible en dessous de 5852 Å, donc effectivement la calibration n'est pas bonne dans le bleu. Il faut utiliser une lampe Ar/Ne qui présente quelques raies utilisable dans le bleu du spectre ou encore le module de calibration ALPY qui est équipé de cette lampe.

Le courant d'obscurité aura un niveau un peu plus bas à -30°C qu'à -25°C. On peut faire la mesure facilement avec ISIS avec 2 flats, 2 darks, 2 offsets. La méthode est décrite ici : http://www.astrosurf.com/buil/isis/noise/eval.htm

Il y a quelques années, j'avais fait des mesures de bande passantes de filtres Baader et centrage de la longueur d'onde (mesuré avec un spectro), ici à f/5. Déjà on constate que la valeur de la longueur d'onde des filtres n'est pas forcement bien calée sur le longueur d'onde réelle à part le filtre [OIII].Est ce une généralité ou spécifique pour l'exemplaire que j'ai sous la main ?

Non, tu as bien regardé. Shelyak ne vends pas sur le site les réseaux seuls que l'on peut trouver aussi sur étagère chez Thorlabs : https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=1123 ou ici : https://www.newport.com/p/33009FL01-201R Mais tu peut poser à la question à Shelyak, voir s'il est possible de commander un réseau en particulier ? Toutes les références des produits Shelyak ne sont pas forcement en ligne surtout pour des demandes bien spécifiques.

L'UVEx c'est pour des optiques à f/8, cela peut fonctionner également à f/10 mais avec moins de rendement, par contre en dessous de F/8 on n'aura pas un spectre bien focalisé en bordure de fente. Donc pas le bon spectro pour un usage à f/5 Par contre le Star'ex fonctionne parfaitement à f/5 que ce soit en version haute résolution qu'en basse résolution (selon le type de réseau), donc on a pour 485 € (plus le cout d'impression 3D des pièces) un spectro assez polyvalent pour se lancer à moindre cout dans la spectro. Voir les spectres de Christian en basse résolution sur une cible pas facile, basse sur l'horizon et de magnitude 12,5 http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=2827 Ou encore un spectre haute résolution sur Jupiter réalisé par Xavier qui montre la rotation de la planète, avec cette configuration, on peut mesurer des vitesses de quelques km/s : Donc avec un Star'Ex on peut customiser son spectro en fonction de ce que l'on souhaite faire et cela très simplement (changer de réseau ou de fente, c'est juste quelques vis à enlever)

Le star'ex est polyvalent, il peut être utilisé à haute résolution comme en basse résolution. IL faut juste changer le réseau et là on peut installer tout type de réseau de 150tr/mm à 2400 tr/mm pour obtenir des résolutions très différentes de R=300 à R=40000. Il n'y a pas de spectro universelle et il faut pouvoir adapter le spectro en fonction de ce que l'on souhaite faire comme spectre ou mesure. La haute résolution permet de mesurer des variations du profil d'une raie et de mesurer des décalage Doppler de quelques km/s et de plus limité à des objets lumineux car on disperse beaucoup de flux à travers un réseau haute résolution. On peut aussi faire des scans du Soleil (d'ou l'usage du Sol'Ex) La basse résolution permet d'avoir tout le spectre en une seule passe par contre sans avoir autant de détails sur une raie en particulier, donc on pourra juste mesurer dans le cas de vitesse que des vitesses élevées du genre redshift de Quasars ou galaxies lointaine, mais pas la période de rotation d'une étoile binaire par exemple. Par contre on pourra faire des spectres d'objets très faibles. La basse résolution permet aussi d'avoir la signature spécifique d'un objet. Avec le Star'ex on a en fait un outil polyvalent et peut couteux qui permet de se lancer dans la spectro et bien comprendre comment cela fonctionne.

Pour avoir le meilleurs SNR possible, il faut pouvoir être sur que durant toute la pose, la cible est bien dans la fente du spectrographe et pas juste à coté ou à moitié car on a très vite fait de perdre du flux; d'autant plus vrais sur des cibles faibles.

Xavier, C'est un très bon début avec le Star'Ex et tu va pouvoir mesurer la vitesse de rotation de Jupiter....

Non car il y a un module d'autoguidage en amont du spectro qui permet de voir le champ pointé par le télescope et ainsi de positionner l'objet que l'on compte faire en spectro. Heureusement d'ailleurs car sinon, cela devient très vite compliqué de faire un spectre surtout en remote ou l'on ne peut pas intervenir physiquement sur le spectro. Par exemple spectre de ce matin sur une galaxie ou l'on peut ainsi positionner la galaxie sur la fente du spectrographe (ici un ALPY 600, mais c'est la même chose avec un Star'Ex, un LISA ou un UVEX)

Le fait que la fente ne soit pas réglable c'est pas quelque chose d'essentiel, on adapte un bonne fois pour toute la largeur de la fente en fonction de la focale de son télescope voir de la résolution que l'on compte avoir. Et puis que ce soit sur un Alpy, un Star'ex, changer la fente ne prend que quelques minutes.

Dans ce cas un Star'ex coute largement moins de 1000 €, module d'autoguidage inclus. (environs 485 € d'éléments optique + 150 € d'impression 3D voir moins si l'on est déjà équipé d'une imprimante 3D)

Si le but est d'avoir un spectro à fente, alors à mon avis vaut mieux s'orienter vers un spectro de type Star'Ex qui aura l'avantage d'avoir aussi une résolution plus importante : http://www.astrosurf.com/solex/sol-ex-etoiles.html Ou un Alpy 600 : https://www.shelyak.com/produit/alpy-600/

Tu peut aussi lancer ta demande sur le forum spectro ARAS : http://www.spectro-aras.com/forum/index.php ou sur la liste spectro-l : https://groups.io/g/spectro-l A noter que chaque année, il y a la spectro party à l'observatoire de haute provence ou une cinquantaine d'amateurs et quelques pro se réunissent : https://www.shelyak.com/spectro-party-ohp-2019-retrospective/ sur le terrrain il a toute sortes de spectro : Alpy 600, UVEX, LISA, LHIRES III, eShel.

A voir sur le replay de France Culture, ou l'on parle de cette supernovae dans l'emission "La méthode Scientifique" avec Philippe Henarejos comme invité pour parler de cette Sn et de l'implication des amateurs dans cette découverte : https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/fete-de-la-science-forets-tropicales-salammbo-et-origine-de-la-supernova-de-l-an-1181?fbclid=IwAR2B9vz9UJ4txGDPMIEl3zA7GneUHRBqaN7I3Vspupl3c-9KzEkcsngMaNE A écouter à partir de 31'34''