jgricourt

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    633

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47062

Messages posté(e)s par jgricourt

  2. Posté(e)

    quote:
    Je pensais pas que la coma soit perceptible avec un 3,3mm (même grand champ)...

    Ce n'est pas étonnant car on voit plus de coma en bord de champ lorsqu'on utilise des oculaires à grand champ apparent ! La coma n'est liée qu'à la courbure du primaire et elle est donc toujours présente quelque soit les oculaires utilisés (et par voit de conséquence du grossissement) seulement les oculaires qui ont un champ réduit en "voient" beaucoup moins que les autres

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 21-10-2011).]

  3. Posté(e)

    Est ce que ce ne serait pas moins cher de passer par des opticiens aux US plutôt que le fournisseur lui même ? Vu le prix exhorbitant on pourrai presque avoir le même (en Zerodur) mais déjà taillé donc ça se trouve en discutant on doit pouvoir un blank à bon prix non ?

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 19-10-2011).]

  4. Posté(e)

    quote:
    C'est pourquoi il y a une très légère déformation en bord de champ sur un newton avec parracor mais la qualité du piquée extraordinaire de l'image ne bouge pas d'un iota.

    Peux tu préciser la nature de ces déformations s'il s'agit de distorsion rectilinéaire ou bien de distorsion angulaire pour l'essentiel ? Est ce comparable à la distorsion observée sur les Ethos ?

  5. Posté(e)

    Fred_76 ta donné la principale raison de cette défiance vis à vis de Nikon, je rajouterai qu'un boitier Nikon c'est un peu plus cher qu'un Canon si l'on compare des boitier avec la même résolution (j'ai pourtant un Nikon D700 que j'adore mais exclusivement que pour de la photo diurne !) et en plus on trouve plus facilement des Canon sur le marché de l'occasion. Les moins chers ont en général des défauts mécaniques comme l'autofocus HS mais qu'importe pour faire de la photo astro y en a pas besoin ...

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 10-10-2011).]

  6. Posté(e)

    Oui j'ai failli tomber de mon fauteuil en lisant ça "la lumière est invisible" ... je crois que ce n'est même pas la peine de lire le reste rien que cette petite phrase discrédite tout le reste du papier.

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 08-10-2011).]

  9. Posté(e)

    Oui HaleBopp c'est tout bête je n'y avait pas pensé .

    Je savais sinon sur la coma qui augmente avec le cube de D/F mais pour un même instrument dont la focale ne change pas (sauf Powermate maintenant je le sais) la coma visible diminue si le champ apparent diminue (par changement d'oculaire).

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 28-09-2011).]

  10. Posté(e)

    Je crois que les débat politiques c'est pas trop le sujet. Sinon concernant la pub, je suis d'accord sur le principe où je vois du mauvais oeil un vendeur lancer de but en blanc sa réclame dans un nouveau poste ou même un poste existant au beau milieu d'un sujet comme un cheveux sur la soupe ce qui constituerai un spam pure et simple.

    Ceci dit Pierre ne faisait pas de la pub directement, il répondait d'abord à amateurAstro64 (message 26-09-2011 12:34) qui doutait que l'on ne pouvait pas s’offrir un gros diamètre à moins de 5000 euros ou même un 350 à moins de 2000 euros.

    De même je n'ai rien contre lorsqu’il est mention de références de produits pour lequel il est à propos de parler dans un sujet.

    Mais bon je constate que les censeurs sont déjà passés.

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 27-09-2011).]

  11. Posté(e)

    Oui Bruno entièrement d'accord avec toi, ça vous viendrait d’ailleurs à l'esprit de vous faire offrir une paire de ski et de vous lancer du haut d'une piste sans prendre les cours qui vont avec ? (très mauvais exemple pour moi car je hais le ski et la mode des sports d'hiver mais ça c'est un autre débat !)

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 27-09-2011).]

  13. Posté(e)

    quote:
    Enfin, je n'ai plus qu'un Ethos : le 21. Et quand je veux grossir, j'utilise les powermates 2 et 4x sans paracorr. La coma ne gêne plus trop quand on grossit car on agrandit le centre du champ.
    L'avantage : c'est bien moins cher et le poids est toujours le même donc pas de souci d'équilibrage.

    JD c'est étrange ce que tu dis car la Powermate ne modifient pas le champ apparent de l'oculaire (TV prétend cela en tout cas) et comme la quantité de coma ne dépends uniquement que du champs apparent je suis alors un peu surpris de ton expérience. Pour moi que tu soit à 100x ou 400x avec le même oculaire la quantité de coma doit être rigoureusement la même.

    Si quelqu'un à une explication à donner

  14. Posté(e)

    Je pense que l'on confond trop vite le prix d'un objet et le coût imputé à sa fabrication. Ces deux entités n'ont aucun lien entre elles si ce n'est qu'on vends rarement à perte (quoique ça arrive ...). Le prix c'est le marché qui le décide alors que coût c'est un peu le fabricant qui le subit.

    Donc si nos artisans vendent des instruments à ce prix que tu trouves exorbitant c'est parce qu'ils ont des acheteurs à ce prix et croit moi que si cela n'était pas le cas soit ils mettraient la clé sous la porte ou plus intelligemment ils s'adapterait peut être à une nouvelle demande tout ayant en ligne de mire la rentabilité.

    amateurAstro64 tu parles de rendre accessible les gros instruments et de rendre même l'astronomie populaire et bien tant mieux, l'idée est tout à fait louable ! Par contre as tu réellement besoin d'un 400 ou d'un 600mm pour ça ? Je crois qu'avant de sortir 5000 euros il y a des gammes d'instruments de "gros" diamètre accessibles dans le commerce qui te permettrons d'aller jusqu'au bout de ton entreprise.

  15. Posté(e)

    Comme tu dis Kirth c'est loin d'être du vole car Kentaro ne fait pas que réaliser ce qui a été imaginé et conçu par d'autres comme le ferai un simple ouvrier payé à l'heure. Il met beaucoup d'ingénierie dans ses machines et doit passer des heures à penser et à façonner ses modèles (voir son blog pour mieux se rendre compte de la partie créative de son travail). Je ne sais pas si vous savez mais les heures d'un ingénieur de R&D c'est pas donné (j'en sais quelque chose). Après qu'on puisse pas se le payer c'est une chose et si c'était "cher" comme j'ai pu lire ici il ne remplirait pas son carnet de commande, par conséquent ses prix sont plutôt bien ajustés au marché qu'il envisage pour ses dobsons.

    Sinon pour moi Kentaro m'évoque 2 mystères, le premier c'est comment est ce qu'il est arrivé à un tel niveau de maitrise dans sa fabrication alors qu'il n'est pas artisan de métier, ni ingénieur en mécanique ? Le second, est pourquoi est-ce qu'il dévoile au grand jours tous ses secrets de fabrication et invite même les bricoleurs à le copier ? (sans compter qu'il dévoile sans pudeur les coûts de fabrication de ses réalisations ici même !)

    Voilà encore deux mystères de plus dans l'univers

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 27-09-2011).]

  17. Posté(e)

    Tu peux pas lutter avec une lunette 100mm contre un Newton de 200mm. Le Newton est exempt de chromatisme même résiduel et son diamètre fait que tu peux atteindre une bien meilleur résolution d'image. Sinon tu parlais d'une lunette de 200mm, c'est aussi bien voir mieux que le Newton de 200mm (qui présente quand même une obstruction) mais il y a un gros inconvénient car cela va te coûter le prix d'un appartement à Paris et ce détail peut éventuellement t’amener à revoir ton choix très vite !

    Comme le dit justement Bruno Thien "Si le 200 mm est taillé à la serpe, il sera moins piqué que la lunette. Le diamètre définit la luminosité mais le piqué c'est la qualité optique qui va le déterminer." oui et il faut être vigilant sur la qualité du polissage du miroir mais de base c'est le diamètre qui va produire des images non seulement plus lumineuse mais aussi plus piquées (relation physique entre le diamètre et la dimension du point lumineux).

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 18-09-2011).]

  19. Posté(e)

    Tous ces posts pour arriver à faire plier ton vendeur ... et bien j'espère que la prochaine fois (si il y a) cela se passera plus simplement. Et puis 65 euros ça reste une somme moi je ne m'en battrai pas les c... avec. D'ailleurs ça serai bien de pouvoir noter les vendeurs et de poser un commentaire dans les PA pour au moins savoir à qui on a affaire avant d'envoyer son chèque.

  20. Posté(e)

    pascal_meheut je faisais de l'humour ! Je serai le premier à l'essayer et à l'acheter si il me convenait mais malheureusement (ou heureusement selon) j'ai déjà investi dans une collection d'oculaires cette année. Sinon je connais des gens smicards dans mon entourage qui n'hésitent pas 2 seconde avant de s’offrir une Kawasaki ou le 4x4 SsangYong alors les babioles à 10 euros ... (ça me fait penser à ce gars au journal de TF1, interviewé en train de conduire son Audi A4 intérieur cuir beige et qui dit qu'il a dû mal à boucler les fin de mois avec sa famille à cause de la crise).

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 10-09-2011).]

  23. Posté(e)

    quote:

    L'idée n'est pas de tenter d'échapper à la TVA ni aux droits de douane, mais d'économiser sur le prix du produit. Je viens de regarder chez optcorp.com pour un Orion skyquest xx14g, ça le ramène +/- au prix du xx12g en France (tout ça hors frais de port)

    OptCorp tu peux y aller les yeux fermé, ils sont imbattables niveau prix (même avec TVA etc ...) mais aussi très arrangeants il peuvent te sous déclarer les produits si tu le demande (à tes risques et périls bien sûr). Par contre ils ne te vendrons pas certaines marques dont Orion fait parti car ils appliquent à la lettre les consignes de vente de leur fournisseurs (si il y a consigne bien sûr). En ce qui me concerne j'ai pu obtenir un filtre Orion mais seulement parce que je suis un bon client qu'ils m'ont fait savoir. Ils sont aussi très commerçants, j'avais reçu 4 boites de rangements mais aux mauvaises dimension et bien ils m'en ont renvoyé 4 autres à leur frais sans même discuter ! Alors qu'en fait c'est moi qui m'étais planté lors de la commande ...

    [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 25-08-2011).]

  24. Posté(e)

    La problématique du refroidissement est une donnée plutôt bien maîtrisée maintenant lorsqu'il s'agit de cartes mères et de CPU. Les solutions apportées sont souvent très innovantes, est-ce qu'il serait possible d'exploiter ces systèmes moyennant adaptations pour refroidir des miroirs efficacement ? Qui par exemple à essayé de coller un radiateur en cuivre ou un bloc d'ailettes sur le dessous d'un miroir ? Est ce qu'un système de circulation de fluide de refroidissement pourrai être utile ?

  25. Posté(e)

    quote:
    Il serait cependant intéressant d'avoir des études, des simulations (c'est de la thermodynamique assez simple), pour voir ce que cela donne en matière de courants induits, etc..

    Anthony Wesley découvreur de l'impact sur Jupiter en Juillet 2009 n'est pas un "wanabee" dans l'astro amateur, il n'y a qu'a voir ses images planétaire, il sait donc plus que quiconque ici ce qu'est un bon système de refroidissement. Il a fait une étude pratique avec capteurs et analyse numérique pour tirer des conclusions sur cette science du refroidissement. Son étude est découpée en 4 parties en lien sur la page ci-dessous:

    http://acquerra.com.au/astro