jgricourt
-
Compteur de contenus
633 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 47062
Messages posté(e)s par jgricourt
-
-
En ce moment je suis en train de dévorer un bouquin passionnant:Carrying the Fire: An Astronaut's Journeys
Il date un peu (1974) et il est surtout écrit par Michael Collins, vous vous souvenez celui qui était resté tout seul dans le module de commande en orbite à attendre les 2 autres ! Je crois qu'il n'existe qu'en anglais, pour ceux que ça rebute à priori, c'est de l'anglais très facile et en plus Michael Collins à un certain humour qui rend son écriture très fluide. Évidement depuis 1969 la littérature a été très abondante sur ce sujet mais le bouquin de Michael Collins reste le meilleur témoignage de cette aventure car bien au delà des aspects techniques il nous place au coeur des vraies questions en décrivant les sentiments, les angoisses et les peurs d'un homme livré à lui même dans l'espace. Ce livre est préfacé par Charles A. Lindbergh lui même ni plus ni moins ...
[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 21-01-2011).]
-
quote:
Par exemple, est-ce que La revue des constellations n'a pas un peu vieilli ?Vieilli ? non pas du tout ! Bon il faut quand même reconnaitre que ce qui a vieilli ce sont les pages pas toujours fraiches, les cartes à la fin qui ne sont pas ultra précises et peut être la couverture tachée qui a vécu mais par contre le reste est au top ! Ce livre rassemble un nombre incalculable d'observations dans beaucoup d'instruments devenus modestes aujourd'hui mais qui étaient largement inaccessibles pour beaucoup à l'époque.
-
Ces jumelles ont une pupille de 7mm ce qui est un peu gros à mon avis. Ce qui signifie qu'une partie de la lumière collectée par les 63mm des objectifs (en étant optimiste) sera perdue car diaphragmé par la pupille de ton oeil qui s'ouvrira certainement en deçà de 7mm si tu es un adulte normalement constitué. Un autre effet à prendre en compte, vu la luminosité importante de ces jumelles et sous un ciel affecté plus ou moins par de la pollution lumineuse, le fond du ciel vu au travers ces jumelles sera plus lumineux que nécessaire ce qui nuira au contraste des objets faibles ce pourquoi justement on utilise une paire de jumelle en astro. Enfin avec 48 degrés de champ apparent ces jumelles sont certainement bien corrigée par contre le champ est à mon avis trop réduit, ma préférence va plutôt vers des jumelles offrant le plus de champ possible et 60-65 degrés me semble un minimum. Le relief de l'oeil de 21mm me semble un peu court pour les porteurs de lunette astigmate sinon vérifier que les bonnettes sont rétractables alors si c'est le cas aucun souci. Je n'aime pas non plus le réglage de mise au point avec molette centrale mais c'est plus une affaire de gout et puis si on destine son usage à l'observation de jour comme de nuit c'est plutôt un avantage. Pour le reste les verres sont en BAK4 et FMC donc très bon point. Pour le prix je trouve que les Kepler 10x50 ou les 15x70 MS Deluxe vendue par ce même site sont largement mieux et plus adaptées à l'astro. Un comparatif les a même hissée au niveau des célèbres Fujinon FMT SX2 qui elle sont 2 fois plus chères.[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 19-01-2011).]
-
-
-
Chez Uranie j'ai repéré un Ethos 21mm à 520 euros (-33%), celui là je l'ai déjà par contre un UWA 28mm à 210 euros (-30%) ... -
Et moi qui pensait faire partie des "vieux" du forum avec mes 40 ans tout juste cette année ... -
Au journal de 13h ce Vend pour parler de son dernier livre: "De Feu et de Glace" -
Et moi je suis à Allan (village au sud de Montélimar) ! -
Maintenant la question subsidiaire,a t-on la même configuration dans un Ethos 21mm sensiblement plus lourd que le 13 ? -
Dans la même lignée que les auteurs cités précédemment je recommande Hyperspace: A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the 10th Dimension de Michio Kaku un physicien américain très médiatique. Un mélange de théorie avancée et d'un peu de poésie pour rendre les choses plus terre à terre. J'ai aimé l'histoire du poisson dans le lac qui nous observe depuis son propre univers.[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 21-01-2011).]
-
-
J'ai déjà trouvé le Rükl (un peu trop facilement selon moi) une version pdf en libre service. Cela permet de se faire une idée précise de la qualité de ce magnifique atlas bien pensé dont la réputation est parfaitement méritée. Par contre si un jour la version papier pouvait refaire surface sous forme d'une nouvelle édition je me jetterai dessus comme un lion affamé sur une côte de boeuf !D'ailleurs je viens de me rendre compte qu'il est préfacé par Charles Wood l'auteur de "The Moderne Moon" l'un de mes ouvrage préféré.
[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 18-12-2010).]
-
Dans les livres anciens je pense aussi au fameux "Rudaux" ou "Manuel Pratique D'Astronomie" de Lucien Rudaux et de préférence l'édition de 1952 préfacée par Monsieur Gérard de Vaucouleurs ! En le lisant on se rend compte que son contenu n'a pas pris une ride.-
1
-
-
Allez je me lance:Revue Des Constellations (Robert Sagot et Jean Texereau de la SAF)
Il est très difficile à trouver cependant il apparait de temps en temps sur Amazon (je préfère la version de 1953). C'est mon tout premier bouquin un tant soit peu sérieux sur l'observation et si je ne devais en garder qu'un ce serait probablement celui là.Celestial Sampler (Sue French)
Découvert récemment un petit guide illustré qui va à l'essentiel, et ne se concentre pas seulement sur les messiers en sortant des sentiers battus. Un guide plébiscité notamment chez les débutants.Touring the Universe Through Binocular
La référence des guides pour l'observation aux jumelles. Il est écrit par une célébrité Phil Harrignton qui a travaillé notamment dans le magazine (c)Sky&Telescope et qu'on peut retrouver régulièrement sur le forum CloudyNights où il tiens une rubrique mensuelle.Night Sky Observer's Guide vol 1 et 2
La version "américaine" de la revue mais en plus volumineux et surtout avec plus d'objets décrits. Attention chaque volume pèse son poids (500 pages chacun).Messier Marathon Field Guide
Attention ici on ne parle que messier mais c'est véritablement un guide indispensable pour ceux qui veulent les atteindre le plus rapidement possible tant les "routes" décrites sont optimisées pour ce genre de compétition (les messiers marathons).Deep Sky Companion: Hidden Treasures (O'Meara)
Un pavé de 600 page sur l'observation des objets du ciel profond écrit par un auteur écrivant dans les magazines les plus prestigieux et qui se laisse lire d'une traite tellement son contenu est fouillé et regorge d'information de nature scientifique ou bien historique. Pour moi le guide qui ne laisse pas indifférent lorsqu'on y a gouté, je recommande d'ailleurs tous ceux de la même séries (Caldwell Object, Herschel 400 Observing Guide, Messiers etc ...)Observing Handbook And Catalogue Of Deep Sky Object
Encore un guide d'observation mais cette fois ci pour les amateurs les plus exigeants d'entre nous car écrit par de véritables astronomes pro de l' U.S. Naval Observatory de Flagstaff ni plus ni moins. Donc pour moi le guide ultime pour le ciel profond lorsqu'on dispose au minimum de 400mm d'ouverture.Star Clusters (Brent & Hynes)
Le guide ultime de 500 pages sur les amas stellaires. Ne cherchez pas il n'y en a pas d'autres hormis peut être quelques pales copies.Atlas Of The Moon (Antonin Rukl)
Devenu une rareté dont le prix a explosé pour attendre les 300 dollars en moyenne (je ne le possède pas malheureusement). Il s'agit du meilleur atlas lunaire existant à l'usage des amateurs.New Atlas Of The Moon (T. Legault et S. Brunier)
Un excellent atlas magnifiquement illustré au jour le jour et très bien pour débuter dans l'observation de cet astre impressionnant dès les petites ouvertures. On le trouve d'occaz facilement.The Modern Moon (Charles Wood)
Un excellent ouvrage pour mieux comprendre ce que l'on voit sur la lune. On parle beaucoup géologie lunaire et c'est très bien écrit par un éminent spécialiste de la question travaillant à la NASA.Guide to Variable Stars (David Levy)
Un ouvrage sur les étoiles variables comportant de nombreuses planches provenant de l'AVVSO. Le nom de son auteur québécois ne vous est certainement pas inconnu ... (pensez à la fameuse comète !)Astronomical Sketching (Jeremy Perez)
Un guide pour progresser dans le "sketching", le dessin de ce que l'on voit au travers de l'oculaire. Jeremy Perez publié ce mois ci dans S&T fait autorité en la matière, je conseille vivement une visite sur son site pour voir ce qu'il est possible de voir avec un oeil entrainé et un petit diamètre (un XT 10).[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 17-12-2010).]
-
C'est clair qu'avec la 120 il y a un poil plus de détail et cela apparait nettement. Cela démontre qu'en doublant le prix du matériel on obtient pas 2 fois plus de détails, donc de manière général les progrès obtenus restent très mesurés. Maintenant ayant dit ça je suis de ceux qui pense que le prix en vaut la peine même pour capturer ces quelques photons supplémentaires.[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 17-12-2010).]
-
Je trouve ce genre de projet dispendieux pitoyable montrant par là même la capacité de nos élu à dépenser sans l'once d'une réflexion préalable du type coût / emmerdement / retour sur investissement. J'ai le même pb ici où le vieux village abandonné sur la colline est éclairé au moins jusqu'à 1h du matin l'hiver. Cela a été fait dans l'unique but qu'on puisse voir la nuit ces ruines qui ne ressemblent plus à rien faute d'entretien depuis l'aire d'autoroute de Montélimar (A7) juste en contre bas. Après on nous raconte que les impôts locaux doivent augmenter ... Enfin la seule arme qu'ils nous reste c'est le droit de vote on verra bien la prochaine fois. Mais pour l'instant je ne peux que compatir à ton désespoir. -
De manière générale les lasers bon marchés sont trop imprécis de conception mais aussi en raison du jeu trop important dans les tubes et ce quand ils ne sont pas tout simplement déréglés.Il semblerai que selon nos ami américain ce serait le Howie Glatter la rolls des lasers. Prendre surtout la version "barlowed" qui est la seule méthode réellement précise pour un système de collimation par laser (lire l'article de M. Nils Olof Carlin). Si il est usiné précisément, ce type de laser peu rivaliser avec la méthode infaillible de l'auto-collimateur.
http://www.highpointscientific.com/category/brands.howie-glatter
[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 15-12-2010).]
-
Merci pour ce détail.(suite)
Le bouton d'activation du mode oculaire ne fonctionne plus.
(suite)
Ah il faut redémarrer Stellarium après le paramétrage des oculaires ...
[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 06-12-2010).]
-
Ce que tu raconte c'est un pb général avec n'importe quel matériel, évidement si on pouvait essayer pendant 15 nuits avant d'acheter pour être certain qu'elle nous convienne ... Et puis les garanties contre les défauts sont faites pour ça non ? aussi "les pbs ne sont pas rares" non plus lorsqu'on achète une bagniole neuve ;-) ...[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 28-11-2010).]
-
"ce qui n'est pas conseillé"Pourquoi ?
J'ai acheté les miennes il y a 1 mois chez JumellesMarines également, aucun soucis il s'agit d'un fournisseur de la marine marchande en jumelles japonaise Fujinon basé à Concarneau il me semble. A l'examen de mon exemplaire d'autres personnes de mon entourage n'ont pas hésité à en commander une paire car elles sont exceptionnelles pour l'astro et en plus elles sont en promo et sont fournie avec la sacoche et l'adaptateur de la marque. Que demander de plus ?
-
Le problème du pied photo classique c'est qu'on a rapidement mal aux cervicales à moins que vous soyez jeune et sportif (contorsionniste de préférence). Mes 16x70 je les utilise à main levée en appuie sur quelque chose ou bien allongé dans un transat pour un accès facile au zénith. Je reconnais que ce n'est pas le confort absolue mais en attendant ça le fait.Selon moi la meilleur monture pour des jumelles reste le parallélogramme. Je crois que Paragon fabricant de ce type de monture est vendu en France depuis peu:
http://www.astronome.fr/produit-monture-paragon-plus-orion-pour-jumelles-879.htmlSinon perso j'ai une petite préférence pour l'UA:
http://www.astronomybinoculars.com/Universal_Astronomics_BinoLite_Parallelogram_Mount_p/ua-binolite.htmMais cette dernière n'est pas importée officiellement en France.
"Une caisse de 15000e nous fera jamais voyager comme un instrument astro....ou même les yeux...Mais je m'égare!!! "
Non tu ne t'égare pas du tout tu soulèves bien une réflexion sur le sens des priorité de chacun dans la vie ! Certains vont fantasmer et finir par s'offrir la dernière Benz testé dans le magasine auto-moto alors que pour d'autres ce sera un dobson d'artisan avec optiques FG ...
[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 28-11-2010).]
-
Respect pour ce beau projet d'ingénierie ! -
"Après si c'est une question de choix "marketing et financier" de limiter les possibilités au suivi visuel simple axe je comprends."Oui c'est la seule raison. Un fabricant ne va pas investir dans de la R&D coûteuse pour développer une nouvelle table ou automatisme si il n'est pas certain de son retour sur investissement. Par contre JD tu as raison le dobson au départ c'était que pour du visuel mais pour quoi cela ne changerai pas ? Parfois les fabricants peuvent créer le besoin où au moins converger vers le besoin d'une minorité sachant que vu son potentiel il a de forte chance de se démocratiser. Donc à mon avis on y arrivera un jour, déjà les gds fabricants (orion, skywatcher) ont amélioré leurs produits en ce sens ces derniers temps.
tête bino + correcteur ou powermate
dans Astronomie pratique
Posté(e)