Bingocrepuscule
-
Compteur de contenus
284 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 47109
Messages posté(e)s par Bingocrepuscule
-
-
14 hours ago, loulou13 said:Bon, en clair, faut aller roder près des poubelles à Saint-Pierre du Perray
Pour ceux qui habitent pas trop loin de Séverac, l'association voyageur 3 astronomie posséde une découpe gracieusement offerte par un certain bingo l'éboueur qui sévit parfois au crépuscule.
Je ne suis pas sur que ces découpes soient "jetées". Dans tous les cas pas toutes
- 1
-
On 13/10/2023 at 9:12 PM, Pepit0 said:Petit tour du site et des autres sites alentours
-->
C'est en anglais, mais je recommande vraiment la vidéo qui est très bien faite. Tom exprime bien l'enthousiasme et l'émerveillement que l'on peut avoir en visitant ce site. Les explications sont plutôt bonnes.
- 2
-
On 13/10/2023 at 9:25 PM, Pepit0 said:Petite question subsidiaire : pour l'optique adaptative, pourquoi mettre des actionneurs pour corriger avec M2 et pas faire ça de façon logicielle ?
Petite précision, l'optique adaptative gère ses corrections avec M4 et M5 (pas M2) pour corriger la turbulence.
Le système de corrections contrôlé par le télescope en général est hyper complexe avec des boucles d'asservissement multiples. Y comprendre quelque chose relève de l'exploit. La même sensation que lorsqu'on consulte son banquier pour démarrer une épargne... au début ça parait simple et puis...
- 2
- 1
-
2 hours ago, loulou13 said:Faudrait essayer de le faire discretos sur l'ELT pendant le commissionning, pour ceux qui traineront là-bas
mmmh les places vont être chères (et les nuits très longues), je vais essayer de prendre un ticket...
Directement au foyer ELT, l'échantillonage est de 3.3mm/arcsec donc une petite planétaire et une AO performante ...
note à cet échantillonnage la lune fait 6m de diamètre (bien sur ça passe pas au foyer ELT)
- 1
-
Il me semble que pour ce test, l'optique active (qui corrige en permanence les défauts de flexion du miroir primaire) doit être mise en pause car il n'y a pas d’accès à une étoile de référence. Du coup l'image se dégrade lentement au fur et à mesure que le pointage évolue.
- 1
-
Pour ceux que ça intéressent j'ai demandé à Eduardo le set up de la photo/video:
Camera Sony A7rIV
Lens Sony 200-600 at ~580
Exp: 1/60s
Aperture: f/8.0
ISO: 2000
Eclipse solar filter
Photopills pour la planification
Apparemment il est motivé pour faire la même avec la lune. J’espère que les grues seront encore là, c'est génial de les voir bouger pendant le transit.
- 4
-
1 hour ago, Huitzilopochtli said:aussi petits que 16 pouces
ils poussent un peu là...
- 3
-
On 15/07/2023 at 12:20 PM, Superfulgur said:Celui de 1995, à magnitude 8,0, à Antofagasta, n'a quasiment rien cassé à Paranal.
En même temps en 1995 il n'y avait pas encore grand chose à casser à Paranal il me semble
https://www.eso.org/public/france/news/eso9531/
- 1
-
"La construction de ce projet techniquement complexe progresse à un bon rythme, l'ELT ayant franchi la barre des 50 % d'achèvement."
C'est à mon humble avis un peu honteux de montrer une photo d'un dôme en construction et de déclarer qu'on est à la moitié du chemin de sa construction, en gros titre... Il y a là un contraste qui me met mal à l'aise....
En lisant un peu plus loin, on se rencontre que la "construction" inclus la phase de conception, ce qui explique que numériquement, l'ascension du mont de Venus a effectivement dépassé l'entrecuisse. Mais est ce une bonne idée de présenter l'avancement du projet de cette manière?
Enfin tout astronome amateur connaît cela: si la cabane au fond du jardin est prête pour recevoir le télescope, les emmerdement en sont à peine à leurs balbutiements...
Enfin j'imagine que c'est la communication moderne. On vit dans un monde de façade où même les plus beaux galbes sont retouchés.
(elles sont belles ces photos, la comparaison de Castor avec le Colisée est magnifique)
- 1
- 1
-
On 19/06/2023 at 9:49 AM, jackbauer 2 said:C'est déjà fissuré !!!!!!!!
Pour info, le choix de la composition du béton a fait l'objet d'études et d'essai tests ("massifs") directement sur la montagne bien avant que les premières "pierres" ne soient posées.Il y a même eu au moins une itération de mémoire car les conditions sur Armazones sont bien particulières (altitude, hydrologie, vent, séisme...) par rapport à des ouvrages massifs classiques.
- 2
- 1
-
2 hours ago, Rastaman said:Là-haut il n'y a pas d'eau, comment font-ils pour les milliers de m3 de béton à couler ? 🤔 Noria de camions-citernes ?
Non ils collectent l'eau de pluie. C'est pour cela que le projet à du retard...
Oui l'eau est amené. Comme elle l'est un peu partout dans l'Atacama.
- 4
-
8 hours ago, loulou13 said:(et pour les techniques associées, qui entretiennent, grâce à des commandes redistribuées, un savoir faire européen sur ces technos!).
Je trouve que cela a du sens, non ?
A ce sujet je peux te garantir que les industriels, les instituts, les observatoires européens sont mis à contribution et soumis à des défis techniques qui peuvent les placer à la pointe de leur domaines respectifs. Cela bouillonne dans la communauté aussi.
Clairement depuis le VLT, l'Europe est le leader dans l'astronomie "ground based" et avec l'ELT elle le restera.... si le projet est un succès et qu'il ne soit pas trop en retard par rapport aux concurrents. A ce sujet je suis d'accord avec Marc qui dit qu'on "fera triquer la machine" mais avec cette nuance qu'il faut la faire triquer avant les autres, ou dans un délai raisonnable sans quoi l'ELT risque de ramasser les miettes scientifiquement parlant et ternirait son succès au vu de l'effort et de l'investissement. La marche technique étant importante, cela n'est pas gagné d'avance. Après je crois que la concurrence est un peu à la ramasse aussi. Je me demande où en est le réellement TMT par exemple.
- 3
-
Je viens juste de réaliser que l'obstruction centrale de l'ELT fait 11m et qu'on peut y mettre virtuellement le miroir du plus gros télescope existant actuellement...
C'est dire la marche à franchir...
Edit: Dans le ratio c'est un peu comme pour un amateur de construire un télescope RC de 1m (et sa monture) après avoir construit un Newton de 250mm. Pas forcément un truc à conseiller . Il faut avoir une certaine confiance en soit, les nerfs solides et le portefeuille qui bave.
- 2
- 1
- 1
-
à en voir cette image, ils ont oublié de fermer la fenêtre!
-
On 19/02/2023 at 8:55 PM, VNA1 said:Bonjour, merci pour la fascinante vidéo, mais si MUSE est un instrument d'analyses, pourquoi doit il-être proche du telescope? Si j'ai bien compris MUSE a analysé des images du telescope Hubble, qui bien sûr n'est pas à côté de ce dernier?
Merci encore.
Tu n'as pas compris alors.
MUSE est un instrument, il s'en fout d'Hubble. Par contre il observe les mêmes champs...
- 1
-
12 hours ago, Cay2 said:Aussi, on est allé tester nos algo de phasage sur le GTC (Gran Telescopio Canarias), et on pousse les technos afin de minimiser les temps de phasage car cela bouffe du temps d'observation.
On est bien plus rapides et performants. En poussant encore on pense qu'un 'ptit phasage quickos' en début de nuit sera faisable :-)
Je vais quand même mettre un bémol à cette belle perspective citronéee. Connaissant pas trop mal le sujet je peux dire que le challenge que représente le phasage de l'ELT par rapport à celui de GTC est bien un ordre de magnitude supérieur. Pour plusieurs raisons techniques surtout dues à la turbulence atmosphérique, à la taille relative des segments par rapport à diamètre de pupille du télescope, l'ombre de l'araignée et d'autres trucs qui foutent la pétoche même pour les non arachnophobes...
Donc il ne s'agit pas seulement de d'appliquer les mêmes techniques à une échelle plus grande, mais bien de les améliorer voire d'en inventer ou utiliser d'autres. On n'a jamais à ce jour phasé à ce niveau de difficulté (sur le ciel). Pour moi même le phasage de JWST c'est les doigts dans le nez en comparaison.
Pour ces raisons et à mon avis, gare à ce que le pisco sour ne se transforme pas en pilule du lendemain
- 1
-
On 06/12/2022 at 7:40 PM, jackbauer 2 said:Le Cerro Armazones se transforme maintenant nettement en temple de l'observation...
La taille de la grande grue par rapport à celle de la montagne: dingue!
- 2
-
Pour la petite histoire, quand ils ont essayé d'installer l'instrument au Cassegrain d'UT4, ben... grosse emmerde, ca se montait pas. Z'ont du changer la bague d'adaptation pour schématiser.. Comme quoi y a pas que chez les amateurs....
-
Les conditions extrêmes d'un lancement ne sont elles pas au moins aussi violente qu'un ouragan? Auquel cas l'isolant ne se serait il pas arraché au lancement?
- 1
-
On pourra faire un post similaire dans quelques années en remplaçant la vie par l'homme et mars pas la terre...
-
Le trou est conique en effet d'autant plus que la structure du miroir et l'hexapode (adaptatif) sont très épais.
- 2
- 2
-
On 01/10/2022 at 6:14 PM, pierre_charpentier said:En fait là ou tu imagines percer un petit trou du diamètre du faisceau +/- la demi épaisseur de M4, il faut tenir compte de la focale à cet endroit là et du champ de 10 minutes d'arc donné sur le site ESO.
A vue de nez le miroir M2 fait un grandissement de 3 et donc on passe d'un 39 m à F0,95 à un 39 m à F3. Ca fait déjà 117 m de focale. Un champ de 10 minutes d'arc mesure donc à cet endroit là 340 mm (Tan 10' x 117 m).
Donc le trou doit faire dans les 340 mm de diamètre Minimum (+ correction épaisseur de M4 et conicité du faisceau ) si mes pifométrages ne sont pas loin de la vérité.
Correction et petit contrôle de connaissances: l'ouverture du faisceau au foyer intermédiaire (niveau M4) est de F4.4. Le trou physique dans le miroir M4 est de 539.3mm.
Connaissant l'age de l’ingénieur en chef et la taille de son gros stylo, les 10 arcminutes passent elles dans le trou?
Vous avez 5 minutes!
- 4
-
16 hours ago, JPP 78 said:743/39 = 19
F/19 c'est pas très lumineux !
Me trompè-je ?...
L'ouverture au foyer ELT est de 17.4 exactement. Pour reference au VLT c'est F15 (Nasmyth) et F13.6 (Cassegrain) qui est un pur RC.
Au Keck je crois c'est similaire.
En général c'est un bon compromis par rapport aux interfaces optique est mécaniques. Cette ouverture est à l'interface des instruments, ce qui ne veut pas dire que les ouvertures sur les détecteurs sont les mêmes. Les optiques de relais imagent à toute les ouverture possible, ça va du F1 au F80 en fonction des besoins et de échantillonnage voulu par les besoins scientifiques ou techniques de l'instrument.
- 2
- 1
-
On pourrait croire qu'on peut compter les photons un par un sur cette image. Bravo quand meme! Il faut pas etre décu.
Cela aurait peut être aidé de mettre le calamar au coté opposé à l'amp glow.
- 1
Extremely Large Telescope de l'ESO
dans Astronomie générale
Posté(e)
Et pourtant elle tourne...
(c'est une pensée d'un ingénieur italien de Cimolai je crois )