Bingocrepuscule

Member
  • Content count

    187
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

51 Neutral

About Bingocrepuscule

  • Rank
    Member

Recent Profile Visitors

1387 profile views
  1. question sur l'aberration de sphéricité

    En premier lieu c'est le F# qui prime. C'est à dire la formule optique.
  2. Comment choisir son lieu de vacances "Astro" ?

    Sinon le Yémen a l'air vachement chouette...
  3. Actualités de Curiosity - 2013

    J'avoue que ça me laisse perplexe... Surtout que le contexte est d'envoyer un rover sur Mars. A moins que Mars ne soit déjà un territoire américain dans son esprit.
  4. Ben y en a qui parlent et y en a qui font... Personnellement j'ai plus d'estime pour la deuxième catégorie.
  5. J'ai le même probleme, et je n'ai pas de solution. La différence c'est que je passe par un SILEX DS600, j'avais tendance à penser que c'était la raison. Tu es vraiment connecté directement sur le PC en USB3? J'ai aussi la version 5.23 de Maximdl. Peut être une piste. (pour le reste je suis assez fan de ton travail)
  6. D'abord félicitation pour ton travail, Je suis très admiratif. Même en tant que pro, il faut maîtriser une spectre de connaissances et d'outils assez large pour parvenir à ce résultat, c'est remarquable. Je connais pas tant de professionnels capable de mettre en œuvre une longue chaîne de compétence comme celle ci. Ton but est de stabiliser la position de l'objet pour l'injection dans une fibre. Ton échantillonnage sur la Basler est seulement de 0.95arcsec, et tu ecris que "la variation locale de position du centroïde d'une image sur l'autre, qui est calculée au pixel et non à la fraction de pixels" et "Précision de stabilisation à 3 ou 4 pixels pour le centroïde". Cela me semble bien pour corriger la monture, le vent, le long train optique, mais insuffisant pour corriger la turbulence. Pourquoi choisir une si gros échantillonnage ? Pourquoi ne pas calculer le centroide à la fraction de pixel? C'est étonnant. C'est le piezo qui limite? Est ce qu'il y a quelque chose qui m’échappe? C'est vraiment specifique au but de ta manip? Est ce que tu prévois de faire quelques plot de perfs? De descendre en échantillonnage? En fait ce qui manque c'est le perf que tu recherches.
  7. GRAVITY a été testé avec succès sur le VLTI

    Je suis pas sur de comprendre s'il s’agit d'une observation directe, comment la détection est elle faite? A mag16, comment se fait il qu'on la détecte seulement maintenant?
  8. Lancement du EELT, c'est (presque) bon !

    Le trou ne traverse pas le miroir, il sert à la manutention (re-coating) quand il faut pousser le miroir vers le haut je crois. Notez que la découpe hexagonale n'est pas encore faite.
  9. Éclipse totale de soleil, Chili 2 juillet 2019

    Oui ca se visite le week end. Les infos sont sur le site de l'ESO. Si tu connais quelqu'un qui y travaille tu peux même y dormir. Les nuages ne sont pas rares mais ils se dissipent la nuit.
  10. Éclipse totale de soleil, Chili 2 juillet 2019

    Tu es pas monté en haut?
  11. Ici je me permet de corriger cette idée fausse que le Rodier utilisé en optique adaptative a été abandonnée par les pro parce qu'il ne marche pas aussi bien par rapport au shack hartmann. Deja des systemes OA pro à courbure (donc Rodier), il en existe encore. Les performances SH versus courbure en OA sont comparables pour ce qui est de la reconstruction du front d'onde. Avec même des avantages pour le Rodier (linéarité, selection du gain optique). Il y a des articles la dessus. Le SH a pris le pas en OA sur le Rodier pour des considérations d’ingénierie pure parce qu'il s'adapte mieux au CCD, qu'il est plus compact, léger et un peu moins complexe à mettre en place pour l'asservissement. Peut être aussi plus intuitif (encore que...). S'il n'y avait pas ces considérations propre à l'OA, je suis persuadé que les systèmes à courbure auraient encore le vent en poupe dans le milieux pro. Donc pour faire court le cas des systèmes OA pro courbure versus SH ne peux pas être utilisé ici comme argument contre la mesure de contrôle de tube amateurs avec un Rodier.
  12. Bientôt des capteurs incurvés?!

    Monsieur Dauvergne veut dire que l'optique adaptative ne fait pas la même chose (cad dire ne corrige pas que du defocus), pas à la même vitesse, et pas de manière différentielle dans le champ à moins d'avoir un système à plusieurs senseurs.
  13. Bientôt des capteurs incurvés?!

    De mémoire le LAM à marseille bosse la dessus dans le cadre des applications astro. Je crois aussi qu'ils réfléchissent à une courbure variable. Pour l'astro professionelle, c'est une piste importante pour réduire le coût des optiques. A terme je n'ai pas de doute que cela puisse être utilisé au niveau amateur.
  14. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Ben tu n'as pas bien compris. Car ce "sans que je ne le vois", c'est une auto critique, je ne suis pas dupe non plus sur le fait que les terres rares sont produites ailleurs. Si j’étais bête et cynique j'aurais effectivement écris cela dans le sens que tu lui donnes en m'allumant inutilement. Mais je fais un choix qui me semble le moins pire. Faire le choix du thermique, je crois pas que cela soit moins polluant pour les chinois.
  15. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    C'est pour cela que par honnêteté, j'ai rajouté "sans que je ne le vois". C'est exactement en référence à cela mais, tu ne l'as pas compris. Maintenant, Alain, si tu n'as jamais consommé d'une manière ou d'une autre de terres rares et que tu ne le feras pas dans le futur, je veux bien recevoir ta pierre.