odyssé

Membre
  • Compteur de contenus

    251
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47343

Messages posté(e)s par odyssé


  1. Re ,

    Toujours hier soir en début de soirée je me suis tenté ngc2237 pour la première fois. La nébuleuse était basse a la fin de la prise, j'ai eu du mal a retirer le gradient correctement.

    Le setup:

    Celestron XLT150/750
    Monture Sirius EQ-G
    Autoguidage: 80ed + PL1M + guidemaster
    Canon 350d défiltré + Astronomik CLS-CCD

    24x6min + 5 offset + 5 darks + 9 flats

    La version à 60% http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/nebuleuse/ngc2237/06-03-11/ngc .jpg , je met pas de full car elle est pas mal bruité .

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 07-03-2011).]


  2. Salut,

    bon voilà, on m'a gentillement soufflé que garder le filtre CLS pour shooter de la galaxie c'était pas une bonne idée, j'ai donc fais l'essai hier soir. Effectivement rien a voir,
    même si le gradient est plus dur à enlever, le signal lui est bien là .

    Pour la petite histoire, j'ai du jeux dans mon axe DEC donc je n'ai pas peu faire de dithering, et vu que j'ai laissé tourner cet nuit tout seul, je n'ai pas non plus pu le faire manuellement,
    donc la trame est bien présente. J'essaye de régler le problème ce soir .

    Je vous fais grâce de la version full, la trame est trop laide .


  3. Je viens tout juste de comprendre ce que tu veux dire pour le filtre cls (j'suis un peu lent des fois ). effectivement je viens de faire le test cette nuit: sur la rosette il est indisensable, sur le trio du Lion c'est bien mieux sans.

    J'aurais dû y penser bien avant, j'ai été idiot, j'aurais certainement un signal bien meilleur sans le filtre sur cette M51. Je la referais promis .

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 07-03-2011).]


  4. Merci jb77, je pensais pas que le CLS était nefaste ?

    Pour le correcteur le pire c'est qu'il est dans ça boite en attente que je monte le PO sur le télescope, mais vu le nombre de mois que j'attends du ciel bleu je n'immobiliserais pas le setup car j'ai pas mal de boulot pour le changement, je passe du 1.25' à 2' .

    Ce sera pour une prochaine fois . J'ai recommencé cette année l'astro donc je me dis que je ferais mieux l'année prochaine .


  5. Je n'ai pas de correcteur encore, ce que tu vois c'est de la coma (les étoiles au centre fond 2.96" sur 3.05" (FWHM)) et le problème de guidage n'était qu'au début de la séance le reste c'est bien passé au niveau du guidage voir mieux vu qu'il n'y avais pas de mouvement sur l'axe DEC et que je n'avais aucune dérive sur 5min.

    Après il y avais du lait plein de ciel donc forcement le fond du ciel ma bien fait suer. Pour le reste, je pense qu'avec plus de poses ça aurais été mais de mon balcon je n'ai qu'1H30 max pour la shooter .


  6. Salut tout le monde

    Donc hier soir vers 2H j'ai sortit le matos puisque les conditions s'amélioraient sensiblement.
    J'ai donc pointer le bazar sur M51 pour la première fois, malheureusement c'était aussi la première fois que je pointait au zénith
    et du coup je me suis vite aperçu que le guidage était pas pareil du tout.
    J'ai du jeux dans l'axe DEC et du coup le télescope ce baladai du N au S sans arrêt, j'ai fini par couper le guidage sur cet axe.
    Heureusement que le mauvais temps m'a fais affiner ma MES jeudi soir .

    Bon je vous passe les heures de traitement sous IRIS et toshop, le fond de ciel a faillit me rendre malade .

    Le Setup:

    Celestron XLT150/750
    Monture Sirius EQ-G
    Autoguidage: 80ed + PL1M + guidemaster
    Canon 350d défiltré + Astronomik CLS-CCD

    16x5min + 5 offset + 3 dark + 9 flat

    la full http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/M51/06-03-11/m51.jpg

    et le petit crop en pleine résolution

    @++

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 06-03-2011).]


  7. Il faut que je retrouve le nom de l'auteur qui avais fais cette présentation au RCE dernier je crois.

    En fait penn ça consiste a prendre l'ADU de l'offset qu'on utilise pour le traitement (chez moi c'est 1.6ADU) et de ne pas dépasser 4X cet valeur sur les poses bruts car après le gain sur les détails faible du sujet ne va presque plus croitre mais par contre le bruit lui va augmenter car au final tu fera moins de poses pour en temps final égal (si j'ai bien compris le file de discussion qu'il y a eu sur WA).

    En fait, d'après cette personne c'est le temps de pose optimum avec lequel tu prend un maximum de détails sur chaques bruts tout en faisant en sorte de prendre le max de poses pour le temps total histoire de faire redescendre le bruit.

    Il faut que je retrouve ce topic mais WA rame un peu là .


  8. Oups, désolé Redragon, je l'ai rajouté ainsi qu'un petit repérage d'un quasar mag 19.3 histoire de voir la mag limite. Il y a un autre pas loin a mag 20.9 mais là j'ai beau tirer les niveaux je le vois pas .

  9. salut,

    Voilà a quoi j'ai occupé ma petite soirée d'hier jusqu'à 1H.
    Le ciel était laiteux comme d'habitude mais un peu moins que les autres jours,
    je me suis donc tenté cette galaxie qui n'est finalement pas facile à apprivoiser .

    J'ai aussi essayé la technique des brut avec un fond de ciel 4x ADU de l'offset,
    offset à 1.6, brut à 8 en moyenne. Ca marche plutot bien je trouve .

    Celestron XLT150/750
    Monture Sirius EQ-G
    Autoguidage: 80ed + PL1M + guidemaster
    Canon 350d défiltré + Astronomik CLS-CCD

    Je lui est mis 21x7min + 5 dark + 5 offset + 9 flat

    la full http://"http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/gala xies/ngc2903/04-03-11/ngc2903_croped.jpg

    Et un petit crop en pleine resolution

    @++

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 05-03-2011).]


  10. Merci vous .

    Bigcrunch: voilà le setup

    Celestron XLT150/750
    Monture Sirius EQ-G
    Autoguidage: 80ed + PL1M + guidemaster
    Canon 350d défiltré + Astronomik CLS-CCD

    J'ai revu ma copie, j'ai trié les bruts pour ne garder que celle qui présente un signal correct. J'ai donc gardé 5 brut qui vont de 241sec à 360sec (22min) en laissant tombé celle de 30 et plus.

    j'ai arrêté de chercher du signal là où il n'y en a pas et je me suis concentré sur le cœur de NGC2903.

    La full http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/ngc2903/ngc_filtered.jpg

    et un petit crop pour la forme

    Merci a vous pour vos remarques .

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 27-02-2011).]


  11. Disons qu'avec les bruts de poses inégales l'addition à donné un résultat bizarre, le fond était "cotonneux".

    Pour les siamoises j'ai pas cherché a optimiser (pas dark, ni flat) c'était essentiellement pour repérer mon cadrage pour la prochaine fois.