Jean-Claude Mario

slt, pas évident  à cette focale et ce diamètre qui plus est avec un capteur couleur. l'essentiel est là.

jc

Merci polo !

il y a 25 minutes, Nicolas Outters a dit :

Toujours sympa de voir une nouvelle version du calamar c'est un beau challenge à chaque fois je crois.

La partie basse me plait beaucoup mais moins la partie supérieure du calamar qui parait différente au niveau traitement.

Merci Nicolas, au bout d'un moment à force de triturer l'image  j'ai lâché l'affaire, par flemme de reprendre depuis le début.....

il y a 25 minutes, Nicolas Outters a dit :

Attention cette version fait 6 Mo et mesure 6000x3000 pixels !

http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2019/11/OU4_OIII_test3.jpg

Je ne connaissais pas cette prise, c'est grandiose au regard de la faible luminosité de la cible.

jc

Bien fin, elle est sympathique cette barre avec les 2 "reflets", coté couleur c'est un poil monochrome.

jc 

Merci Alexandre, merci Sauveur.

jc

il y a 4 minutes, litobrit a dit :

Impossible à imager avec mon ciel.

Je suis proche de NICE mais au zénith ça passe encore, ce qui doit me sauver c'est la bande 3 nano des filtres.

jc 

Le 15/11/2019 à 16:05, Hoth a dit :

Et en plus , elle est dégueulasse ...

 ça je veux bien te croire, mais pas bien grave les gens ont l'habitude de manger de la merde.

C'est pas ça qui va nous sauver.

jc

Merci Emilien.

Merci Cedric.

Il y a 4 heures, Daniel B a dit :

Mais en effet, peut-être que 10 ou 15 heures de plus.....  

Merci Daniel, peut-être mais pas certain quand le signal est bien noyé dans le bruit de fond cela ne sert pas à grand chose, pour cette image ce n'est pas du nomade les acquisitions ont étés faites à 10 km de Nice, le problème pour faire du nomade avec un objet pareil, c'est qu'il faut le faire sur plusieurs nuits, et cela devient très contraignant.

De toute façon pour les heures de plus, la météo est nulle depuis 2 à 3 semaines et cela va encore durer un moment, c'est ce qui m'a motivé à sortir l'image avec les temps de pose que j'avais sous la main.

jc

Merci fljb, merci petit Ours.

il y a 46 minutes, CAZILHAC Robert a dit :

Chapeau bas Jean-Claude  :-) !

Remets ton chapeau, j'ai passé la demi journée à la traiter, tu parles d'une perf….

jc

Ha oui ça le fait, à chaque objet son optique.

Belle prise.

jc

Belle prise Robert.

Faudra que j'y monte un de ces jours à Saint Véran, c'est pas trop loin de chez moi en été (en hiver les cols sont fermés).

jc

Slt, bien belle image galactique.

jc

Ce sont des conditions dantesques ! Fallait y croire, bien vu.

jc

Slt, quand on vois le résultat avec de tels bougé sur les étoiles on imagine sans peine ce que cela aurait été avec un bon suivi….

Au final ça fait quoi comme échantillonnage ?

jc

Merci Alain, il y a des imperfections du style le fond de ciel coupé un poil bas dans une partie de l'image, encore du bruit de fond, mais franchement je crois que je suis à la limite de mon ciel, même avec des filtres bande étroite la pollution lumineuse limite la détection, ou alors peut être poser encore plus mais pas certain que cela vaille le coup.

Merci jeff , bonne soirée.

jc

Merci Jérôme.

Merci Christian, oui je pourrais un peu reprendre, mais vu l'image je ne vais pas trop m'y attarder, il faut surtout que trouve quels sont mes problèmes avec les images techniques (dof).

Merci Marc, il faut leur rendre visite de temps à autres.

jc

Merci Alain.

Merci olivier, oui la diversité des cibles fait le charme de notre activité.

jc

Bonjour Christian

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

Techniquement on dirait que ton fond de ciel a souffert (présence de la Lune ?) avec une trame oblique témoin d'un bruit de fond important, trame difficile à éviter, même avec un bon dithering. Mais bon, ça va, et ces petits écarts cosmétiques ne nuisent en rien à l'objet et c'est le principal.

Oui c'est une nouvelle caméra d'occasion, je ne suis pas encore au point pour ce qui est des DOF, j'ai de plus un pb à la lecture de la caméra : selon les logiciels j'ai toute la partie haute de l'image qui est plus sombre que le reste (la taille de cette bande est aléatoire), et je soupçonne également que le signal d'offset soit modifié selon la configuration,  c'est assez particulier comme comportement, il faut que je même l'enquête pour déterminer quel est le conflit, pour l'instant tout ce que j'ai remarqué c'est qu'avec Maximdl seul je n'ai pas de partie plus sombre.

Merci JB pour ton passage.

jc

Oui c'est cela,  c'est l'effet d'absence d'offset ou doffsets ne corrigeant pas correctement. 

ntMerci Bernard.

il y a 7 minutes, bernard emilien a dit :

Petite question: tu n'as pas fait de dark, offset et flat pour du pré-traitement?

Oui mais c'est une nouvelle caméra, j'ai pour l'instant des problèmes de lecture des infos de la cam qui est en conflit avec un autre logiciel ( car je suis en automatique avec beaucoup de logiciels ouverts) et qui me modifie les offsets, j'ai décelé ce problème car lorsque je fait des acquisitions avec Maximdl seul, je n'ai pas de problèmes mais lorsque je suis avec THESKYX des trames et une partie noire aléatoire apparaissent sur l'image.

Pourquoi, cela se voit dans le fond de ciel ? Chez moi non mais cela dépend des écrans.

jc

Merci fljb, merci Virginie.

jc

Merci à vous,  l'intérêt de cet objet est qu'il est atypique et peu imagé,  on est loin des grosses vedettes

Jc 

Jolie tranche de Lune.

jc

Tu ne laches rien! shoot jusqu'au bout et en plus elles sont superbes.

jc